АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 278564/22-67-2217

г. Москва

05 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМДТЕХНОЛОГИИ" (127287, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛ., Д.  38А, СТР. 9, ПОМЕЩ. XI, КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.09.2007, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИ" (628403, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ  АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, МАЯКОВСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2006, ИНН:  

<

***>)  

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕННАЯ  ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И  ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"  (127994, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН:  

<

***>)  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНОЕ  БЮРО "КАСКАД"" (660069, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД,  МИЧУРИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: 

<

***>)  

при участии: 

от истца: ФИО2, дов. № б/н от 22.06.2021г, пред. удостов. Адвоката,  Дерябина Л.В., дов. от 18.07.2022.  

от ответчика: ФИО3, дов. от 31.08.2022г., ФИО4, дов. от 01.03.2023г.  третьи лица: неявка, извещены  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АМДТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИ"  (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49  АПК РФ неотработанного аванса по договору № 24/12-2020 от 24.12.2020 г. в размере  100 031 110 руб. 35 коп., пени в размере 24 475 521 руб. 31 коп., штрафа в размере  100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 02.10.2022 по 15.03.2023 в размере 3 391 465 руб. 73 коп., а так же с 16.03.2023  по дату фактического исполнения обязательства, об обязании передать  исполнительную документацию по Договору подряда № 24/12-2020 от 24.12.2020 г.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих  обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам,  изложенным в отзыве.  

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в  связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, суд считает  его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из ст. 158 АПК РФ, отложение рассмотрения дела является не  обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения  возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить  ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

Исковое заявление подано в суд 14.12.2022, проведено 4 судебных заседания,  таким образом, у ответчика имелось достаточно времени представить доказательства на  которых он основывает свои требования.  

Вышеуказанное свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в  силу норм ст. 10 ГК РФ.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, суд  считает его не подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд  назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или  предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации  представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной  или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей  инициативе.  

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ, заключения экспертов являются  одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.  

В силу положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации назначение экспертизы относится к праву, а не обязанности  суда.  

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда  вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых  требуются специальные познания, а следовательно, требование одной из сторон  договора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.  

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве  доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного  характера и в силу ст. 82 АПК РФ, подлежит оценке судом наравне с другими  представленными доказательствами.  

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 23  от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе" в случае неисполнения указанными лицами  обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном  размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы  и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса,  рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.  

Ответчик не обеспечил перечисление денежных средств на депозитный счет  суда в целях оплаты проведения экспертизы, не представил информационных писем  экспертных организаций о возможности проведения экспертизы, не предпринял  никаких действий по сбору документов и материалов, необходимых для проведения  экспертизы, а так же не обоснована необходимость проведения по делу судебной  экспертизы.  

Таким образом, суд не находит оснований для назначения судебной экспертизы,  поскольку назначение экспертизы приведет лишь к затягиванию процесса, а не к  правильному разрешению спора.  

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании дополнительных  доказательств по делу.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, суд  исходит из того, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица,  у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства.  

Согласно абз. 2 ч. 4 названной статьи лицо, участвующее в деле, обращающееся  в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно  обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены  этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и  место его нахождения.  

Таким образом, нормы ст. 66 АПК РФ закрепляют процессуальный порядок, при  котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.  Заявителем ходатайства об истребовании доказательств, в нарушение вышеуказанной  нормы не представлены надлежащие доказательства в обоснование того, что им  предприняты все возможные меры для получения доказательств. Кроме того,  истребование доказательств, на которые ответчик ссылается с учетом всех  установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, не может повлиять на  принятие правильного судебного акта по существу данного спора, так как в материалы  дела не представлены доказательства сдачи ответчиком работ по договору в  установленном порядке.  

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного  ответчиком ходатайства об истребовании доказательств.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 17.11.2020 г. между ФКУ «ОДЕЗ  Министерства строительства и ЖКХ РФ» и ООО «АМДтехнологии» был заключен  Государственный контракт № ПД-2020-66/1 от 17.11.2020 на выполнение работ по  строительству объекта: «Централизованное архивное хранилище ФНС России в  Свердловской области» (ИГК 17707288107200000360).  

Во исполнение обязательств, предусмотренных указанным Государственным  контрактом, между ООО «АМДтехнологии» (далее также – Заказчик, Истец) и ООО  «ВИКТОРИ» (далее также – Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор № 24/122020 от 24.12.2020 г.  

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором  строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися  в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно заключенному между Истцом и Ответчиком Договору от 24 декабря  2020 г. № 24/12-2020, Заказчик поручает, обязуется оплатить и принять, а Исполнитель  принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ, включающих в себя  изготовление и поставку металлоконструкций (далее – Продукция), монтажные работы  (далее – Работы), на объекте (далее – «Объект») «Централизованное архивное  хранилище ФНС России в Свердловской области» возводимый Федеральным казенным  учреждением «Объединенная дирекция единого заказчика Федеральной налоговой  службы» по адресу: кадастровый номер участка 66:41:0606001:56, Градостроительный  план земельного участка № RU66302000-14623.  

Исходя из п. 1.2. Договора, объем, наименование, цена и стоимость  поставляемой Продукции определяются в Спецификации на Продукцию (Приложение   № 1 к Договору), которое является неотъемлемой его частью, на основании проектной  документации стадии «П», получившая положительное заключение ФАУ  «Главгосэкспертиза России», предоставленной Заказчиком.  

П. 1.2.1. Договора установлено, что Стороны пришли к соглашению, что  окончательные объемы Продукции по настоящему Договору рассчитываются на  основании разработанных Исполнителем чертежей серии КМД (конструкции  монтажные деталировочные), по результатам которых при необходимости Стороны  подписывают Дополнительное соглашение к Договору с уточненными объемами  поставляемой Продукции. Разработанные Исполнителем чертежи серии КМД  передаются Заказчику в трёх экземплярах в бумажном виде и в электронном виде в  формате «pdf» и «dwg».  

Согласно п. 1.2.2. Договора, Поставка выполняется в строгом соответствии с  Графиком поставки Продукции (Приложение № 3 к Договору). Нарушение  Исполнителем сроков Поставки Продукции, является существенным нарушением  условий настоящего Договора.  

В силу п. 4.1. Договора, срок изготовления и поставки Продукции – 150  календарных дней с даты оплаты авансового платежа согласно п. 3.2. настоящего  Договора и истекал 17.07.2021 г.  

Согласно п. 9.1. Договора, сроки выполнения работ: Начало – с даты подписания Договора Дата окончания выполнения работ – до «30» августа 2021 г. 

П. 2.1. Договора установлено, что Общая Цена (Стоимость) подлежащих к  поставке Продукции и выполнению Работ по Договору, указанных в п. 1.1, составляет  160 414 950, 00 (сто шестьдесят миллионов четыреста четырнадцать тысяч девятьсот  пятьдесят) рублей, 00 копеек, в том числе НДС - 20%, что составляет 26 735 825,00  (двадцать шесть миллионов семьсот тридцать пять тысяч восемьсот двадцать пять)  рублей, 00 копеек. Цена (Стоимость) Договора, а также Стоимость отдельных видов  Работ и Продукции, указанных в п. 2.1 Договора является твердой, индексации и  изменению не подлежит, даже если выяснится в процессе производства Работ, что  Подрядчиком не учтены все затраты, необходимые для завершения Работ по  настоящему Договору. Цена Договора определяется в валюте Российской Федерации  (рубли).  

Исходя из п. 3.1. Договора, Общая Цена (Стоимость) подлежащих к поставке  Продукции, указанных в п. 2.2. составляет 109 867 820, 00 (сто девять миллионов  восемьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей, 00 копеек, в том числе  НДС - 20%, что составляет 18 311 303,33 (восемнадцать миллионов триста одиннадцать  тысяч триста три) рубля, 33 копейки. Цена (Стоимость) Продукции, указанных в п. 3.1  Договора является твердой, индексации и изменению не подлежит, даже если  выяснится в процессе производства Работ, что Подрядчиком не учтены все затраты,  необходимые для поставки Продукции по настоящему Договору. Цена Договора  определяется в валюте Российской Федерации (рубли).  

Согласно п. 3.2. Договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты открытия  Подрядчиком счетов, указанных в п. 3.3. настоящего Договора, Заказчик осуществляет  Авансовый платеж в размере 100 % (ста) процентов от стоимости Продукции, 109 867  820, 00 (сто девять миллионов восемьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать)  рублей, 00 копеек, в том числе НДС - 20%, что составляет 18 311 303,33 (восемнадцать  миллионов триста одиннадцать тысяч триста три) рубля, 33 копейки. Заказчик имеет  право оплачивать Авансовый платеж частями.  

Согласно п. 8.1. Договора, общая Цена (Стоимость) подлежащих выполнению  Работ, указанных в п. 1.1 Договора, составляет 50 547 130, 00 (пятьдесят миллионов  пятьсот сорок семь тысяч сто тридцать) рублей, 00 копеек, в том числе НДС - 20%, что  составляет 8 424 521, 67 (восемь миллионов четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот  двадцать один) рубль, 67 копеек. Цена Работ, указанных в п. 8.1 Договора является  твердой, индексации и изменению не подлежит, даже если выяснится в процессе  производства Работ, что Исполнителем не учтены все затраты, необходимые для  завершения Работ по настоящему Договору. Цена Договора определяется в валюте  Российской Федерации (рубли).  

П.8.10. Договора устанавливается следующий порядок оплаты по договору:  8.10.1. В течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты открытия Исполнителем  счетов, указанных в п. 2.2. настоящего Договора, Заказчик осуществляет авансовый  платеж в размере 50 % (пятидесяти) процентов от стоимости Договора, что составляет  25 273 565, 00 (двадцать пять миллионов двести семьдесят три тысячи пятьсот  шестьдесят пять) рублей, 00 копеек, в том числе НДС - 20%, что составляет 4 212  260,84 (четыре миллиона двести двенадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 84  копейки. Погашение аванса производится пропорционально объемам выполненных  работ. Размер аванса, подлежащего зачету, указывается в акте по форме КС-2, справке  по форме КС-3.  

Заказчик в праве оплачивать авансовый платеж частями пропорционально  стоимости соответствующего раздела Сметного расчета (Приложение № 5 к  настоящему Договору) выполняемого Исполнителем в соответствии с Графиком  производства работ (Приложение № 7 к настоящему Договору).  

8.10.2. Оплата в размере 45% (сорока пяти) процентов по настоящему Договору  осуществляется Заказчиком ежемесячно в форме безналичного расчета путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, открытый в  соответствии с п. 2.2. настоящего Договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты  подписания Сторонами Акта о приемки выполненных работ за отчетный месяц (форма  КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с удержанием  авансового платежа в размере 40 (сорока) процентов от суммы выполненных работ за  отчетный месяц.  

8.10.3. В течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания Акта  выполненных работ (Приложение № 6 к настоящему Договору) Заказчик выплачивает  Исполнителю 5 (пяти) % от Стоимости работ, предусмотренных п. 2.1 Договора.  

Дополнительным соглашение № 02 к Договору № 24/12-2020 от 24.12.2020 г. от  «20» января 2021 г. стороны внесли изменения:  

- в п. 8.10.1. Договора в следующей редакции: 

 «8.10.1. В течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты открытия Исполнителем  счетов, указанных в п. 2.3. настоящего Договора, Заказчик осуществляет авансовый  платеж в размере суммы 35 832 180,00 (тридцать пять миллионов восемьсот тридцать  две тысячи сто восемьдесят) рублей, 00 копеек, в том числе НДС - 20%, что составляет  5 972 030,00 (пять миллионов девятьсот семьдесят две тысячи тридцать) рублей 00  копейки. Погашение аванса производится пропорционально объемам выполненных  работ. Размер аванса, подлежащего зачету, указывается в акте по форме КС-2, справке  по форме КС-3.  

Заказчик в праве оплачивать авансовый платеж частями пропорционально  стоимости соответствующего раздела Сметного расчета (Приложение № 5 к Договору)  выполняемого Исполнителем в соответствии с Графиком производства работ  (Приложение № 7 к Договору)».  

- в п. 8.10.2. Договора в следующей редакции: 

 «8.10.2. Оплата выполненных работ в размере не менее 25% (двадцать пять)  процентов по настоящему Договору осуществляется Заказчиком ежемесячно в форме  безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Исполнителя, открытый в соответствии с п. 2.3. настоящего Договора, в течение 10  (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемки выполненных  работ за отчетный месяц (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и  затрат (форма КС-3) с удержанием авансового платежа в размере 70 (семьдесят)  процентов от суммы выполненных работ за отчетный месяц.».  

- в п.8.10.3. Договора в следующей редакции: 

 «8.10.3. В течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания Акта  выполненных работ (Приложение № 6 к настоящему Договору) Заказчик выплачивает  Исполнителю оставшуюся сумму от Стоимости работ, предусмотренных п. 8.1  Договора.».  

Оплата по Договору была произведена Заказчиком в следующем порядке: 

- 90 700 000,00 рублей - Платежное поручение № 124034 от 29.12.2020 г. (аванс);  

- 50 000 000,00 рублей – Платежное поручение № 78581 от 15.02.2021 г. (аванс);  

- 5 000 000,00 рублей - Платежное поручение № 2202 от 01.04.2021 г. (аванс); - 671 403,63 рублей - Платежное поручение № 876 от 09.02.2022 г. А всего 146 371 403,63 рублей. 

Согласно п. 11.1.1. Договора, Исполнитель обязан выполнить все Работы по  Объекту в соответствии с условиями настоящего Договора, Графиком производства  работ (Приложение № 7 к настоящему Договору), Проектной и Рабочей  документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка,  технических регламентов, строительных норм и правил, иными нормативными  документами в строительстве, безопасности труда и при этом обеспечивать  безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, и предоставить Заказчику  результаты выполнения Работ.  

Согласно Разделу 13 Договора, приемка выполненных Работ, в том числе их  отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов,  подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения  конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на  основании сметного расчета Договора (Приложение № 5 к настоящему Договору),  Графиком производства работ (Приложение № 7 к настоящему Договору), условий  Договора, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.  

После завершения выполнения Работ в соответствии с условиями настоящего  Договора Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности сдачи выполненных Работ.  

Исполнитель обязан за 5 (пять) рабочих дней до приемки Работ прислать,  посредством электронных средств связи, контактному лицу Заказчика указанному в  

реквизитах, документы в электронной форме в формате .doc и .exel по приемке Работ  на проверку правильности оформления.  

Исполнителем договор был исполнен частично. 

В части выполнения монтажных работ (работы по огнезащите МК).  

27.09.2021 г. Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 1 413  481,32 рублей, что подтверждается подписанными Сторонами КС-3 ( № 1), КС-2 ( № 1) от  27.09.2021 г.  

В части изготовления и поставки металлоконструкций: 

на основании УПД № 68 от 27.09.2021 г. 150,430 тонн на сумму 12 770 447,97  рублей;  

на основании УПД № 89 от 25.10.2021 

<

...> тонн на сумму 9 066 124,22  рублей;  

на основании УПД № 108 от 25.11.2021 

<

...> тонн на сумму 7 737 523,27  рублей;  

на основании УПД № 131 от 15.12.2021 г. 172,246 тонны на сумму 14 622 386,67  рублей;  

на основании УПД № 140 от 17.12.2021 

<

...> тонны на сумму 730 329,83  рублей.  

Итого передано 529,219 тонн из предусмотренных условиями Договора 1294,200  тонн.  

Всего ООО «ВИКТОРИ» были выполнены монтажные работы (работы по  огнезащите МК) и осуществлена поставка на сумму 46 340 293,28 рублей. Таким  образом, задолженность ООО «ВИКТОРИ» перед Истцом составляет 100 031 110, 35  руб., из них за монтажные работы (работы по огнезащите МК) 35 090 102,31 руб., за  поставку 64 941 008,04 руб. Задолженность в указанном размере также подтверждается  актом сверки от 11.10.2022 г.  

Уведомлением № 2373 от 30 августа 2022 г. ООО «АМДтехнологии» уведомило  ООО «ВИКТОРИ» о необходимости остановить выполнение всего комплекса работ по  Договору с 01.09.2022г., а также об отказе от обязательств по Договору и о  расторжении Договора в связи с неоднократным нарушением сроков выполнения  обязательств, что является существенным нарушением условий настоящего Договора  (п. 1.2.2., п. 1.3.4. Договора).  

Договор был расторгнут с «10» сентября 2022 г. 

Указанное уведомление также содержало требование вернуть в срок до «10»  сентября 2022 г. полученные и не отработанные авансовые платежи, однако до  настоящего момента претензия Истца Ответчиком удовлетворена не была.  

Акт выполненных работ (Приложение № 3 к Договору), который является  единственным основанием для перехода права собственности на результат Работ от  Подрядчика к Заказчику и оформлением счета-фактуры по выполненным подрядным  работам, также между Сторонами подписан не был, в адрес истца не направлен.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.  По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не  

установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором,  подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено  положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или  частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор  считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при  расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до  расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей  их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются  неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49  «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении»).  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм  материального права.  

В силу п. 4.1. Договора срок изготовления и поставки Продукции - 150  календарных дней с даты оплаты авансового платежа согласно п. 3.2. настоящего  Договора и истекал 17.07.2021 г.  

Согласно п. 9.1. Договора сроки выполнения работ: начало - с даты подписания  Договора. Дата окончания выполнения работ - до «30» августа 2021 г.  

Согласно п. 1.4.5 Договора на момент заключения настоящего Договора  Исполнитель получил и внимательно изучил всю представленную ему Заказчиком  документацию об Объекте, оценил характер и содержание необходимых для  выполнения Работ положений и условий, принял во внимание общие и местные  условия, которые могут повлиять на ход и результат Работ, оценил реальность сроков  технического перевооружения и реконструкции Объекта, оговоренных в настоящем  Договоре, оценил корректность и адекватность применяемых договорных цен,  стоимости Работ по Договору и условий ее оплаты.  

Исходя из п. 1.3.4., п. 9.4. Договора работы выполняются в строгом соответствии  с Графиком производства работ Приложение № 7 к Договору. Нарушение  Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Графиком производства  работ, является существенным нарушением условий настоящего Договора.  

Согласно п. 11.1.62. Исполнитель обязан немедленно информировать Заказчика  об отставании сроков фактически выполняемых Работ от сроков, указанных в Графике  производства работ, о приостановлении или прекращении работ.  

Согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить  заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:  непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала,  оборудования, технической документации или переданной для переработки  (обработки) вещи;  

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его  указаний о способе исполнения работы;  

иных независящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или  прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее  завершения в срок.  

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в  пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения  указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на  предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении  работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих  требований ссылаться на указанные обстоятельства (п. 2 ст. 716 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а  начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих  обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала,  оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке)  вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных  обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).  

Следовательно, подрядчик немедленно должен предупредить заказчика и  приостановить выполнение работ до получения от него указаний при обнаружении не  зависящих от подрядчика обстоятельств, создающих невозможность завершение работ  в установленный срок.  

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства приостановления  работ, что самим Ответчиком в отзыве и не оспаривается (л. 2 абз. 9 отзыва: «Работы  ответчиком велись и не были приостановлены...»).  

Никакими конклюдентными действиями стороны не изменяли срок действия  договора. Напротив, на протяжении всего этого времени ООО «АМДтехнологии»  указывало на нарушение ООО «ВИКТОРИ» сроков выполнения работ, сроков  предоставления графика поставки и на возможность применения к Ответчику  штрафных санкций.  

Согласно п. 1.4.6. Договора Исполнитель имеет необходимую материально-техническую базу, позволяющую выполнять работы в рамках настоящего договора.  

Исходя из п. 1.4.7. материально-технические ресурсы включают в себя все  необходимые для выполнения Работ материалы и предоставляются Исполнителем.  

Как следует из п. 8.12 Договора, превышение Исполнителем объемов Работ и  количества материалов, свыше установленных Сторонами в Сметном расчете, по  причине просчета Исполнителем в обмерах и обследовании Объекта, в  технологических решениях, в выборе способов производства Работ, в определении  необходимых для достижения результата Работ оборудования и инструментов, объемов  и количества материалов и иные подобные обстоятельства не являются основанием для  увеличения Общей стоимости подлежащих выполнению Работ, установленной в п. 8.1.  Договора, и оплачиваются исполнителем за свой счет.  

П. 11.2.2. Договора установлено, что Исполнитель вправе привлечь с  письменного согласования Заказчика к исполнению Договора субисполнителей и иных  лиц. При этом он несет ответственность перед Заказчиком за последствия  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субисполнителей и иными  лицами как за свои собственные.  

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является  самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на  систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг.  

Таким образом, доводы об удорожании цен и банкротстве субисполнителя ООО  «Метинвест» не являются основанием для освобождения Ответчика от ответственности  за нарушение обязательств по Договору. Более того, Ответчик включен в реестр  требований кредиторов ООО «Метинвест» и может реализовать свои права как  кредиторы на получение денежных средств.  

01 июля 2022 г. ООО «АМДтехнологии» было получено письмо от ООО  «ВИКТОРИ» № 93/06 от 01.07.22 г. «О подписании документов», в котором  сообщалось о направлении в адрес истца УПД № 90 от 01.07.2022 г. на сумму 8 045  173,92 руб., с просьбой подписать, скрепить печатью и отправить один экземпляр УПД  ООО «ВИКТОРИ».  

Вместе с тем, в переданной УПД отсутствовала подпись уполномоченного лица  со стороны ООО «ВИКТОРИ», а также не была представлена сопроводительная  документация, и на момент направления УПД не был представлен товар на  строительную площадку, о чем Истец уведомил Ответчика в письме № 2084 от  15.07.2022 г.  

После направления указанного письма от Ответчика корректно оформленная  документация и сопроводительные документы не поступали.  

В целях процессуальной экономии 07.03.2023 г. ООО «АМДтехнологии»  проинформировало Ответчика о готовности принять указанную Продукцию при  предоставлении корректно оформленных документов, а именно:  

1. УПД № 90 от 01.07.2022г. - 2 экземпляра, подписанные со стороны ООО  «ВИКТОРИ» в 3-х местах Директором - ФИО5 и с одной подписью Главного  бухгалтера - ФИО6.;  

2. Комплектовочные ведомости, соответствующие чертежам КМД на УПД   № 90 от 01.07.2022г., а также по предыдущим поставкам УПД № 68 от 27.09.2021г., № 89  от 25.10.2021г., № 108 от 25.11.2021г., № 131 от 15.12.2021г., № 140 от 17.12.2021г.;  

3. Сертификаты соответствия с приложением протокола сертификационных  испытания на передаваемые металлоконструкции;  

4. Паспорт на передаваемую металлоконструкции.  

В связи с тем, что судебное заседание по делу № А40-278564/2022 назначено на  22.03.2023 г., Истец просил обеспечить поступление указанных выше документов в  адрес ООО «АМДтехнологии» не позднее 14 марта 2023 г. Однако по состоянию на 15  марта 2023 г. указанные документы так и не поступили в адрес Истца.  

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая  отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в  установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств,  установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований  для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании  неотработанного аванса по договору № 24/12-2020 от 24.12.2020 г. в размере 100  031 110 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании передать исполнительную  документацию по Договору подряда № 24/12-2020 от 24.12.2020 г.  

П.10.21. Договора установлено, что до завершения всех Работ Исполнитель  передает Заказчику исполнительную документацию (текстовые и графические  материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое  положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе  строительства объектов капитального строительства по мере завершения,  

определенных в проектной документации работ, в объеме, в соответствии с  действующей нормативной документацией и необходимой для ввода Объекта в  эксплуатацию). Стороны определили, состав комплекта исполнительной документации,  в том числе:  

1) Общий и специальные журналы работ; 

2) Журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей,  материалов, конструкций и оборудования;  

3) Акты освидетельствования скрытых работ; 4) Исполнительные геодезические схемы; 

5) Результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний  выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;  

6) Сертификаты, технические паспорта, протоколы испытаний и другие  документы, удостоверяющие качество, безопасность и свойства материалов,  конструкций и изделий, примененных при производстве работ;  

7) Иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных  решений.  

8) Разрешительная документация (приказы, удостоверения, документы на  лабораторию и средства измерения).  

До передачи Исполнителем исполнительной документации в полном объеме  обязательство Исполнителя по выполнению работ не считаются исполненным.  

Исходя из п. 11.1.5 Договора, Исполнитель обязан гарантировать выполнение  Работ надлежащим качеством и в установленные настоящим Договором сроки в  соответствии с проектной документацией и условиями Договора, в том числе с  соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил,  установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов),  выявленных при приемке Работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока,  предусмотренного Договором.  

Пунктом 11.1.75. Договора установлено, что Исполнитель обязан представлять  Заказчику после завершения отдельных видов работ и (или) части работ отдельного  вида работ, определенных Графиком производства строительно-монтажных работ,  следующие оригинальные документы:  

- исполнительную документацию; 

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанный  уполномоченным лицом Исполнителя в 2-х экземплярах;  

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанную  уполномоченным лицом Исполнителя в 2-х экземплярах;  

- счет-фактуру; - счет на оплату. 

Как следует из п. 11.1.76. Договора, Исполнитель обязан предоставить Заказчику  за 5 (пять) рабочих дней до предъявления к сдаче выполненных Работ исполнительную  документацию на выполненные Работы в 4 (четырех) экземплярах, в том числе  технические паспорта, сертификаты качества и соответствия, акты на скрытые Работы  и иные документы.  

Довод Ответчика о том, что он передал комплект исполнительной документации  Истцу 14.03.2022 г., отклоняется судом, так как представленный Ответчиком Акт  приема-передачи документов № 9 от 14.03.2022 г. относится к иному Договору,  заключенному между сторонами, а именно к Договору подряда № 18/03-2021 от  18.03.2021 г.  

Исполнительная документация по всем заключенным между сторонами  Договорам была передана ООО «ВИКТОРИ» по его просьбе перевозчиком CDEK  20.07.2022 г. трек номер 25242723 (см. письма от 03.06.22 г., 29.06.22 г., от 20.07.2022  г.).  

26.08.2022 г. в адрес ООО «ВИКТОРИ» было направлено требование о передаче  исполнительной документации. Ответом от 05.09.22 г. Ответчик признал факт не  передачи исполнительной документации. В ответе на претензию Ответчик указал, что  передаст исполнительную документацию до 30.09.2022 г.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 726 ГК РФ, подрядчик обязан передать заказчику вместе с  результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования  предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер  информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для  целей, указанных в договоре.  

23 августа 2022 г. Истцом в адрес Ответчика было также направлено требование   № 2356 о предоставлении исполнительной документации, однако до настоящего  момента эта претензия Истца Ответчиком также удовлетворена не была.  

Таким образом, обязательства Ответчика по представлению исполнительной  документации не исполнены, в связи с чем требование истца об обязании передать  исполнительную документацию по Договору подряда № 24/12-2020 от 24.12.2020 г.  подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 24 475 521 руб.  31 коп., штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за  нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения  работ.  

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 17.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством РФ.  

Исходя из п. 17.10.4. Договора, в части проведения работ пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства Исполнителем, предусмотренного  Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного  этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему  обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом  исполнения Контракта) и фактически исполненных Исполнителем.  

Цена контракта 50 547 130,00 рублей 

Частично исполнено 27.09.2021 г. на общую сумму 1 413 481,32 рублей Договор  расторгнут с 10.09.2022  

Размер пени по п. 17.10.4. Договора за период с 31.08.2021 г. по 31.03.2022 г.  составляет 2 626 261,16 руб.  

Исходя из п. 17.11.3. Договора, за просрочку поставки или замены Продукции  (части Продукции) Поставщик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости  непоставленной/ заменяемой Продукции за каждый день просрочки поставки/замены.  Пеня начисляется за весь период просрочки и уплачивается Поставщиком при условии  получения от Покупателя письменного требования (претензии) об уплате пени.  

Цена по договору - 109 867 820,00 рублей 

Частичное исполнение: на основании УПД № 68 от 27.09.2021 г. 150,430 тонн на  сумму 12 770 447,97 рублей; на основании УПД № 89 от 25.10.2021 

<

...> тонн на  сумму 9 066 124,22 рублей; на основании УПД № 108 от 25.11.2021 

<

...> тонн на  сумму 7 737 523,27 рублей; на основании УПД № 131 от 15.12.2021 

<

...> тонны на  сумму 14 622 386,67 рублей; на основании УПД № 140 от 17.12.2021 

<

...> тонны на  сумму 730 329,83 рублей.  

Договор расторгнут с 10.09.2022 

Размер пени по п. 17.11.3. Договора за период с 18.07.2021 г. по 31.03.2022 г.  составляет 21 849 260,16 руб.  

Всего пеня за просрочку исполнения обязательств по Договору составляет  24 475 521,31 руб.  

В соответствии с п. 17.10.6. Договора за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного  Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа  устанавливается в размере – 100 000, 00 (сто тысяч) рублей.  

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с Подрядчика за непредставление  Исполнительной документации составляет 100 000 руб.  

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также  период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.  

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки считает, что  отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК  РФ, в связи со следующим.  

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае  ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное  пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для  должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4  статьи 421 Гражданского Кодекса).  

Величина неустойки была согласована сторонами при подписании договора. 

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения  "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за  первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения  законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении  размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую  несоразмерность".  

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  Постановлении от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой  судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не  

отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности  договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.  

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности  исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о  неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими  кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество  ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении  долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком  социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов  за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами  по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333  ГК РФ.  

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС  РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по  заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того,  что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства  позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку  никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия  такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия  пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно  (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в  Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 № 303-ЭС15- 14198.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды  могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства  вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими  кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика,  отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами,  добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора,  выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника  обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на  основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами  по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

В данном случае, исходя из суммы долга, периода нарушения обязательств по  оплате долга, суд считает, что размер взыскиваемой с ответчика неустойки соразмерен  последствиям нарушения обязательств по договору.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 24 475  521 руб. 31 коп., штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.03.2023 в размере 3 391 465 руб. 73  коп., а так же с 16.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства.  

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен  судом, является правильным.  

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта  2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Таким образом, Истец вправе требовать присуждения процентов за пользование  чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического  исполнения Ответчиком обязательства.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за  период с 02.10.2022 по 15.03.2023 в размере 3 391 465 руб. 73 коп., а так же с 16.03.2023  по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере  100 031 110 руб. 35 коп.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВИКТОРИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМДТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) сумму  неотработанного аванса по договору № 24/12-2020 от 24.12.2020 г. в размере 100  031 110 (сто миллионов тридцать одна тысяча сто десять) руб. 35 коп., пени в размере  24 475 521 (двадцать четыре миллиона четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот  двадцать один) руб. 31 коп., штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по  15.03.2023 в размере 3 391 465 (три миллиона триста девяносто одна тысяча четыреста  шестьдесят пять) руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2023 по дату фактического  

исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 100 031 110 руб. 35  коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 206 000 (двести шесть тысяч)  руб. 00 коп.  

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВИКТОРИ" (ИНН: 

<

***>) передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМДТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) исполнительную  документацию по Договору подряда № 24/12-2020 от 24.12.2020 г.. в следующем  составе:  

1) Общий и специальные журналы работ; 

2) Журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей,  материалов, конструкций и оборудования;  

3) Журнал авторского надзора; 

4) Акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта  капитального строительства;  

5) Акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности; 6) Акты освидетельствования скрытых работ; 7) Акты освидетельствования ответственных конструкций 

8) Акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического  обеспечения  

9) Исполнительные геодезические схемы; 

10) Исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно- технического обеспечения;  

11) Акты испытания и опробования технических устройств, систем  инженерно-технического обеспечения;  

12) Результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний  выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;  

13) Сертификаты, технические паспорта, протоколы испытаний и другие  документы, удостоверяющие качество, безопасность и свойства материалов,  конструкций и изделий, примененных при производстве работ;  

14) Иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных  решений.  

15) Разрешительная документация (приказы, удостоверения, документы на  лабораторию и средства измерения).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.Г. Джиоев