93/2023-153476(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

18 августа 2023 года А46-9492/2023  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 августа 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,. рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского  муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 4286632 руб. 79 коп.,  

При участии в заседании:  

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2023 № 8); от ответчика – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Омск» к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения»  Омского муниципального района Омской области о взыскании 4286632 руб. 79 коп., в том  числе: 4257892 руб. 02 коп. задолженности по договорам поставки газа от 29.12.2018 № 36-40071 и 36-4-1705 за март 2023 года и 22748 руб. 17 коп. пени за период с 19.04.2023 по  15.05.2023; а также 129 руб. 50 коп. почтовых расходов.  

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении от 11.08.2023 № 09/8178  увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 185073 руб. 80 коп. за  период с 19.04.2023 по 10.08.2023.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте  судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление полагает не доказанным истцом наличие  оснований для начисления стоимости поставленного газа с применением повышающего  коэффициента (1,07).  

08 августа 2023 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 августа 2023  года.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что  29.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Омск» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Районные системы  теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (покупатель) были  заключены договоры поставки газа № 36-4-0071 и 36-4-1705, по условиям которых  поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель  обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договоров).  

Как указывает истец, во исполнение вышеуказанных договоров в марте 2023 года он  поставил ответчику природный газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа от  

31.03.2023; предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.03.2023 № 4950 и 5887 на  общую сумму 4257892 руб. 02 коп.  

Согласно пункту 5.4 (5.5) договоров оплата природного газа осуществляется  покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил,  образовалась задолженность в размере 4257892 руб. 02 коп.  

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес покупателя направлена претензия от  26.04.2023 № 05/4174 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в обозначенном  размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из  норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.  

Возражения ответчика, касающиеся неправомерного применения истцом при  определении стоимости поставленного в марте 2023 года газа повышающего коэффициента,  признаются судом несостоятельным ввиду следующего.  

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) поставка газа проводится на  основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм  собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными  Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования  газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами,  изданными во исполнение настоящего Федерального закона.  

Как следует из материалов дела, условиями договора № 36-4-1705 (пункт 5.1) цена на  газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта  формируется, в том числе, из регулируемой оптовой цены на газ, утвержденной  уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования  цен (тарифов), и с применением повышающего коэффициента в размере 1,07.  

Повышающий коэффициент предусмотрен договором № 36-4-1057, с условиями (пункт  5.1.1) которого ответчик выразил согласие на стадиях подписания и исполнения договора и  не оспаривал их в установленном законом порядке.  

Поскольку факт поставки газа ответчику подтверждается материалами дела, что не  отрицается последним, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за  

потребленный в марте 2023 года газ в размере 4257892,02 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Истец начислил ответчику пени за период с 19.04.2023 по 10.08.2023 в сумме 185073  руб. 80 коп., предусмотренные абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Расчет судом проверен, признан правомерным. 

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в  размере 129 руб. 50 коп., о факте несения которых свидетельствуют кассовые чеки АО  «Почта России» от 27.04.2023 и от 28.05.2023.  

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в  сумме 129 руб. 50 коп.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районные системы  теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; адрес: 644508, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644100, 

<

...>) 4442965 руб. 82 коп., в том числе: 4257892 руб. 02 коп.  задолженности и 185073 руб. 80 коп. пени; а также 44433 руб. расходов по уплате  государственной пошлины и 129 руб. 50 коп. постовых расходов.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районные системы  теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; адрес: 644508, 

<

...>) в доход федерального бюджета 782 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 8:15:00Кому выдана Беседина Татьяна Александровна