Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40510/2022

03 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ФИО7

к 1) Всеволожскому РОСП УФССП по Ленинградской области 2) судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП  по Ленинградской области ФИО3, 3) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Борас»

о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства № 3071968/21/47021-ИП от 22.03.2022, о признании незаконными действия (бездействия) в рамках исполнительного производства № 3071968/21/47021-ИП 

при участии

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 15.10.2021

от заинтересованного лица – 1-3) не явился, извещен 

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 05.04.2022, ФИО6 по доверенности от 03.11.2021

установил:

ФИО7 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП  по Ленинградской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) об окончании исполнительного производства № 3071968/21/47021-ИП от 22.03.2022, о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 3071968/21/47021-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Борас» (далее – ООО «Борас»).

Заявитель, ООО «Борас», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании ООО «Борас» ходатайствовало об истребовании документов у МИФНС №15 по Санкт-Петербургу и ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО7 в адрес Всеволожского РОСП направил заявление о возбуждении исполнительного производства.

22.10.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО8 на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС №037635967, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-99146/2020, об обязании ООО «Борас» (должник) предоставить ФИО7 (взыскатель) заверенные надлежащим образом копии документов, предоставленные в исполнительном документе, возбуждено исполнительное производство №3071968/21/47021-ИП.

04.02.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено извещение о вызове на прием ООО «Борас» по вопросу исполнения требований исполнительного документа.

Письмом на указанное извещение ООО «Борас» сообщило судебному приставу-исполнителю ФИО3 об исполнении требований исполнительного листа серии ФС №037635967 с приложением копии отчёта об отслеживании почтового отправления (трек-номер 19734960041688), согласно которому ФИО7 получены документы, содержащиеся в исполнительном листе.

22.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №3071968/21/47021-ИП ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объёме.

Посчитав, что ООО «Борас» представлены не все документы, поименованные в исполнительном документе, и судебным приставом-исполнителем ФИО3 незаконно вынесено постановление от 22.03.2022 об окончании исполнительного производства, ФИО7 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Заявитель также просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава в рамках исполнительного производства №3071968/21/47021-ИП.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закон № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что в соответствии с исполнительным листом серии ФС №037635967 ООО «Борас» обязано передать ФИО7 заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

Решение о государственной регистрации, выданное ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области 09.06.2020 (ГРН внесенной записи 2204700299307);

Протокол общего собрания участников ООО «Борас», на основании которого внесена запись 2204700299307 в ИФНС Выборгского района Ленинградской области от 09.06.2020;

Решение об отказе в государственной регистрации, выданное Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу от 09.06.2020;

Протокол общего собрания участников ООО «БОРАС», на основании которого внесена запись МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу 09.06.2020;

Решение о государственной регистрации, выданное ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области 09.06.2020 (ГРН внесенной записи 2204700299208);

Протокол общего собрания участников ООО «БОРАС», на основании которого внесена запись 2204700299208 ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области;

Решение о государственной регистрации, выданное ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области 23.10.2019 (ГРН внесенной записи 2194704375798);

Протокол общего собрания участников ООО «БОРАС», на основании которого внесена запись - 2194704375798 ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области 23.10.2019;

9)Приказ об учетной политике ООО «БОРАС»;

Бухгалтерские балансы ООО «БОРАС» за 2018-2020 годы;

Промежуточные бухгалтерские балансы за 2018-2020 годы, в порядке и количестве, предусмотренном Приказом об учетной, политике Организации;

Финансовую (бухгалтерскую) документацию ООО «БОРАС» за период 2018-2020 годы, содержащую сведения в рамках Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, Приказа Минфина России от 06.10.2008, № 106н (ред. от 07.02.2020) «Об утверждении положений по бухгалтерскому учету» (вместе с "Положением по бухгалтерскому учету «Учетная политика - организации» (ПБУ 1/2008)», «Положением по бухгалтерскому учету "Изменения оценочных значений» (ЦБУ 21/2008)») (Зарегистрировано в Минюсте России 27.10.2008 N 12522), а именно: банковские выписки по движению денежных средств по всем расчетным счетам общества.

12.03.2022 заявителем получен конверт со штемпелем отправителя «Всеволожский районный отдел судебных приставов», содержащий прошитый пакет документов в количестве 51 лист, удостоверенный судебным приставом-исполнителем ФИО3

Между тем пакет документов не содержал в себе следующее: 

п. 2 списка документов – отсутствует полностью; 

п. 3 списка документов - отсутствует полностью; 

п. 4 списка документов - отсутствует полностью; 

п. 5 списка документов - отсутствует полностью; 

п. 6 списка документов - отсутствует полностью; 

п. 7 списка документов - отсутствует полностью; 

п. 8 списка документов - отсутствует полностью; 

п. 10 списка документов - отсутствует частично; 

п. 11 списка документов - отсутствует частично; 

п. 12 списка документов - отсутствует полностью.

Стоит также отметить, что направленные в адрес ФИО7 документы заверены только судебным приставом-исполнителем. 

Таким образом, судом установлено, что требования исполнительного документа исполнены не в полном объёме, судебным приставом-исполнителем ФИО3 не проверено соответствие пакета документов, представленного ООО «Борас», требованиям исполнительного листа серии ФС №037635967, обратного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неправомерности вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановления от 22.03.2022 об окончании исполнительного производства. 

Суд также расценивает действия (бездействие) судебного пристава в рамках исполнительного производства №3071968/21/47021-ИП как несоответствующие законодательству.

Руководствуясь статями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО3 от 22.03.2022 №47021/22/577742 об окончании исполнительного производства №3071968/21/47021-ИП.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО3 и Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в рамках исполнительного производства №3071968/21/47021-ИП несоответствующими законодательству.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяГуляев С.Б.