АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.02.2022Дело № А62-9840/2021

Резолютивная часть решения оглашена 02.02.2022

   Полный текст решения изготовлен 22.02.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                   Еремеевой В.И., 

при ведении  протокола   секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Эксклюзив»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение Смоленских строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 303 739,73 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021  по 08.10.2021 в размере 3 739,73 руб. и по день возврата неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 № 02 (паспорт), 

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Эксклюзив»   (далее – истец, Общество,            ЗАО «Эксклюзив») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение Смоленских строителей» (далее – ответчик, АСО «Объединение Смоленских строителей») о взыскании 303 739,73 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021  по 08.10.2021 в размере 3 739,73 руб. и по день возврата неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Эксклюзив» в период с 31.12.2009 по 27.07.2016 являлось членом АСО «Объединение смоленских строителей» (ИНН/КПП: 

<

***>/673201001, ОГР11:

<

***>, регистрационный номер в едином реестре членов саморегулируемых организаций: № 008-2009-

<

***>-67С-01).

В период членства в АСО «Объединение Смоленских строителей»  истцом был внесен взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

27.07.2016 членство ЗАО «Эксклюзив» прекращено по основанию, предусмотренному частью 6 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004       № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (до 01 декабря 2016 года истец направил в саморегулируемую организацию уведомление о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации).

После прекращения членства в АСО «Объединение Смоленских строителей» истец не вступал в члены иной саморегулируемой организации.

21.07.2021 ЗАО «Эксклюзив» направило в адрес АСО «Объединение Смоленских строителей» заявление о возврате внесенных взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации (в порядке части 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»).

29.07.2021 на электронную почту истца от ответчика поступил отказ, основанием послужило то, что Обществом при добровольном выходе подано заявление, а не уведомление.

Истец не согласился с отказом, посчитал его незаконным и необоснованным, так как унифицированной формы подачи уведомления (заявления) о выходе из саморегулируемой организации не разработано; ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество (взнос в компенсационный фонд), обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда ответчик    узнал    или    должен    был    узнать о неосновательности получения (сбережения) денежных средств. 

ЗАО «Эксклюзив»  указывает на то, что временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств следует считать истечение десятидневного срока для возврата уплаченного истцом взноса после подачи заявления, т.е. 01.08.2021.

Истцом представлен расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 08.10.2021 (65 дней) в размере 3 739,73 руб.   

Поскольку десятидневный срок для возврата внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации истек, 02.08.2021    ЗАО «Эксклюзив» направило ответчику досудебную претензию; получена                             АСО «Объединение Смоленских строителей» 02.08.2021 вх. № 160.

Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Общества в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 5, ч. 6, 14 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации"  индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

 Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

 Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем. Со дня возврата таким лицам взносов, уплаченных ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, саморегулируемая организация не может быть привлечена к солидарной ответственности, предусмотренной статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении таких лиц.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (определение № Определение № 47-КГ18-14) указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Первоначальная принадлежность истцу данных денежных средств установлена судом.

Факт перечисления денежных средств истцом и приобретения их ответчиком установлены.

Наличие законных оснований, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не доказано.

Таким образом, денежные средства в сумме 300 000 руб. в отсутствие доказательств их возврата являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 01.08.2021 по 12.09.2021 - 6,5%; с 13.09.2021 по 08.10.2021 - 6,75%) за период с 01.08.2021 по 08.10.2021 в размере 3 739,73 руб., с 09.10.2021 по день возврата неосновательного обогащения.

Предъявленная истцом к взысканию сумма процентов обеспечивает соблюдение баланса интересов между применяемой к ответчику мерой ответственности и наступившими у истца негативными последствиями вследствие не возврата ответчиком денежных средств.

Основания для освобождения от уплаты процентов отсутствуют.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, считаются признанными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение Смоленских строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Эксклюзив»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 303 739,73 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021  по 08.10.2021 в размере 3 739,73 руб., с 09.10.2021 по день возврата неосновательного обогащения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9075 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                 В. И. Еремеева