Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66141/16

12 января 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 12 января 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению

АО "ДРСУ" к ООО "Тимстрой"

о взыскании 109 285 руб., уплаченных за поставку товара,

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен АО "ДРСУ" к ООО "Тимстрой" о взыскании 109 285 руб., уплаченных за поставку товара.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В обоснование требований истец ссылается на оплату выставленных ответчиком счетов на оплату от 20.01.2016 № 9, от 26.02.2016 № 49 и от 24.03.2016 № 92 по приобретению песка на общую сумму 404 250 руб.

Ответчик поставил истцу товар на сумму 294 965 руб., что подтверждается товарными, на 109 285 руб. товар не поставлен.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик возражения по иску не представил, размер суммы долга не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ООО "Тимстрой" выставило АО "ДРСУ" счета на оплату от 20.01.2016 № 9, от 26.02.2016 № 49 и от 24.03.2016 № 92 по приобретению песка на общую сумму 404 250 руб.

Оплата истцом по перечисленным счетам на сумму 404 250 руб. подтверждается платежными поручениями от 20.01.2016 № 8, от 03.03.2016 № 64, от 24.03.2016 № 100. 

Ответчик поставил истцу товар на сумму 294 965 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 55-65).

На 109 285 руб. товар не поставлен, денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обоснованность свих требований и возражений.

Доказательств возврата истцу суммы основного долга или поставки песка на сумму 109 285 руб. ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Тимстрой" в пользу АО "ДРСУ" 109 285 руб., уплаченных за поставку товара, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4279 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                         Е.И.Кудрявцева