АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19787/2023

13 февраля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

 

           Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ЭмГрэйн»», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Питерский хлеб», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодонский комбикормовый завод», 

ИП Глава КФХ ФИО2, 

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор", 

ИП ФИО3, 

Общество с ограниченной ответственностью "Арнод-Транс", 

о взыскании убытков 

при участии: 

от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности от 15.11.2023 года. 

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭмГрэйн» к Обществу с ограниченной ответственностью «Питерский хлеб» о взыскании убытков в виде стоимости утерянного товара в размере 1141219,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24412 руб.

От истца поступили уточнения заявленных исковых требований, согласно которым просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму убытков в виде стоимости утерянного товара в размере 662 081,60 рублей. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель истца, третьих лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152 - 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также статьей 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец мотивирует исковые требования тем, что между ООО «Сойтэкс» (Поклажедатель) и ООО «Питерский хлеб» (Хранитель) 06 марта 2023 года заключен договор хранения №56 (Договор) на хранение сельскохозяйственной продукции (ячмень, далее - Товар).

Наличие Товара Поклажедателя на хранении у Ответчика подтверждается первичными учетными документами, а именно: ЗПП-13 от 22 марта 2023 года, ЗПП-13 от 24 марта 2023 года, а также товарной накладной № 2 от 22 марта 2023 года и товарной накладной № 1 от 24 марта 2023 года.

В соответствии с п. 3.2. Договора хранения, Хранитель производит возврат (отгрузку) Товара в сроки, установленные настоящим договором.

По состоянию на 1 мая 2023 года объем неотгруженного товара в адрес ООО «Сойтэкс» составил 87 116 кг, что подтверждается расчетом хранения на 30 апреля 2023 года, подписанным Хранителем.

18 мая 2023 года, Поклажедатель направил по электронной почте в адрес Хранителя заявку на отгрузку оставшегося объема. Ответа не последовало.

Данный объем был закуплен для поставок Товара в адрес ООО «Краснодонский комбикормовый завод» в рамках заключенного договора № ККЗ-06-133-22 от 19 августа 2022 г. и Спецификации №10 от 13 марта 2023 года к нему (далее - Спецификация). В соответствии со Спецификацией, стоимость товара составляет 13 100 руб. с учетом НДС за 1т. Таким образом, стоимость неотгруженного Хранителем Товара составляет 1 141 219,60 руб. (13 100*87,116=1 141219,60).

В связи с чем, 18 мая 2023 года, Поклажедатель направил в адрес Хранителя письмо, в котором просил сообщить дату отгрузки неотгруженного объема, либо компенсировать сумму убытков в размере стоимости Товара - 1 141 219,60 рублей.

Данное письмо было также отправлено заказной корреспонденцией в адрес Ответчика.

Ответ о готовности Товара к отгрузке либо о сроках его отгрузки со стороны Ответчика не последовало.

24 мая 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию (№ 05-10) с требованием компенсировать ООО «Сойтэкс» стоимость утраченного Товара в размере 1 141 219,60 рублей, о чем имеется подтверждение по электронной почте, а также квитанция об отправке обычной почтой.

Ответа на претензию Истца от Ответчика не поступило.

По состоянию на 18 июля 2023 года Хранитель не компенсировал ООО «Сойтэкс» стоимость утраченного Товара Поклажедателя.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Сойтэкс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «ЭмГрейн», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. 

Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым изменить наименование истца на Общество с ограниченной ответственностью «ЭмГрейн», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон по договору хранения с услугами от 1 февраля 2021 года № 674 регулируются нормами главы 39 и главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 901 ГК РФ, Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 902 ГК РФ, убытки, причиненные Поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.  

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Питерский хлеб»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭмГрейн»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   денежные средства в размере 662081,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16242 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭмГрейн»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из бюджета государственную пошлину в размере 8170 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              

                                    В. Е. Козикова