АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-799/2024 

г. Нижний Новгород 26 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,  

(шифр дела 19-18), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Государственного предприятия Нижегородской области "Борское пассажирское  автотранспортное предприятие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Бор,  Нижегородская область,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Транс-НН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, без вызова сторон, 

установил:

ГП НО "Борское ПАП" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, к ООО "Транс-НН" о взыскании задолженности по договору   № 130у/19 предоставления права пользования нежилым помещением от 22.08.2019 за  период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в размере 45 000 руб. 00 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 45 000 руб. 00 коп. за  период с 06.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.11.2023 в сумме 6 088 руб. 85 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 45 000 руб. 00  коп., начиная с 21.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства,  задолженности по договору № 47/22 предоставления права пользования нежилыми  помещениями от 02.03.2022 за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 в размере 480 000 руб. 00  коп.  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского  кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  внесению платежей.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2024 исковое  заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на  исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса РФ. Копии данного определения направлены истцу и ответчику по адресам  регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц,  и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.  

Представленным в материалы дела отзывом ответчик предъявленные требования  оспорил, ходатайствовал о применении моратория и снижении суммы неустойки в  порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 22.08.2019 между МУП «Борское ПАП» (в настоящее  время - ГП НО «Борское ПАП», Сторона 1) и ООО «Транс-НН» (Сторона 2) заключен  

договор № 130у/19 предоставления права пользования нежилым помещением, по  условиям которого Сторона 1 предоставляет Стороне 2 право пользования помещением  туалета, находящегося в диспетчерском пункте, расположенном по адресу:  

<

...> (пункт 1.1).  

Согласно пункту 2.2.2 договора Сторона 2 обязуется производить оплату за  пользование помещением в размере 5 000 рублей в месяц (в т.ч. НДС 20%). Оплата по  данному договору производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за  отчетным. Оплата производится либо безналичным путем, либо наличными денежными  средствами в кассу предприятия.  

Дополнительным соглашением от 02.03.2022 стороны договорились расторгнуть  договор № 130у/19 от 22.08.2019 с 02.03.2022.  

Из искового заявления следует, что в период с 01.07.2021 по 01.03.2022 обязательства  по внесению платежей по договору № 130у/19 от 22.08.2019 ответчиком надлежащим  образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в  сумме 45 000 руб. 00 коп.  

Впоследствии 02.03.2022 сторонами заключен договор № 47/22 предоставления права  пользования нежилыми помещениями, по условиям которого Сторона 1 предоставляет  Стороне 2 право пользования помещениями туалетов, находящихся в здании автостанции,  расположенной по адресу: 

<

...>, а также в  здании диспетчерского пункта Стороны 1 по адресу: 

<

...> (пункт 1.1).  

Согласно пункту 2.2.2 договора Сторона 2 обязуется производить оплату за  пользование помещениями в размере 40 000 рублей в месяц (в т.ч. НДС 20%). Оплата по  данному договору производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за  отчетным. Оплата производится либо безналичным путем, либо наличными денежными  средствами в кассу предприятия.  

Как указал истец, ответчиком нарушены обязательства по своевременному внесению  арендных платежей по договору № 47/22 от 02.03.2022, в связи с чем на стороне ответчика  образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 в  размере 480 000 руб. 00 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся  долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием обратиться в суд с настоящим  иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не  допускается.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Из материалов дела следует, что в период действия договоров аренды № 130у/19 от  22.08.2019, № 47/22 от 02.03.2022 ответчику предоставлено право пользования нежилыми  помещениями туалетов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, следовательно, на  стороне ответчика возникли обязательства по внесению платежей.  

Наличие задолженности ответчика по договорам 130у/19 от 22.08.2019, № 47/22 от  02.03.2022 в сумме 525 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы  дела доказательствами (универсальными - передаточными документами, актом сверки  взаимных расчетов).  

На дату вынесения решения суда ответчик, вопреки требованиям статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса РФ, наличие задолженности в указанном размере  документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по договорам аренды № 130у/19 от 22.08.2019, № 47/22 от 02.03.2022 в  общем размере 525 000 руб. 00 коп. является правомерным, документально обоснованным  и подлежит удовлетворению судом.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами с суммы долга 45 000 руб. 00 коп. за период с 06.08.2021  по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.11.2023 в размере 6 088 руб. 85 коп., а также процентов  с 21.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы 

этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395  Гражданского кодекса РФ).  

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждается  материалами дела. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с  учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами".  

Данный расчет судом проверен и признан верным. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в четвертом абзаце пункта 48  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по  пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу,  положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются  (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за несвоевременное внесение платежей по договору №  130у/19 от 22.08.2019, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.  

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для снижения размера процентов за  пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 333 Гражданского  кодекса РФ у суда не имеется.  

Требование о взыскании неустойки в рамках настоящего спора истцом не заявлено. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежит судом удовлетворению в заявленном к взысканию  размере.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу  истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

ходатайство Государственного предприятия Нижегородской области "Борское  пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о принятии уточнений исковых требований удовлетворить в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-НН" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу Государственного предприятия Нижегородской области  "Борское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № 130у/19 предоставления права  пользования нежилым помещением от 22.08.2019 за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в  сумме 45 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму долга (45 000 руб. 00 коп.) за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 20.11.2023 в сумме 6 088 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами с суммы долга 45 000 руб. 00 коп., начиная с 21.11.2023 по день  фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ,  действовавшей в соответствующие периоды, задолженность по договору № 47/22  предоставления права пользования нежилыми помещениями от 02.03.2022 за период с  01.04.2022 по 01.04.2023 в сумме 480 000 руб. 00 коп. и 13 622 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта государственному предприятию  Нижегородской области "Борское пассажирское автотранспортное предприятие"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 992 руб. 00 коп.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 40 от 11.01.2024.  

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транс-НН"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о снижении размера неустойки в порядке  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная  жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть  обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Кузнецова