1102/2020-7072(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14644/2019

г. Чебоксары

27 января 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Кисаповой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Горжилком"  (429820, 

<

...> П, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному образованию города Алатыря Чувашской Республике в лице  Администрации города Алатыря Чувашской Республики  

(429826, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 7 606 руб. 60 коп., 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, -  

отдела имущественных и земельных отношений администрации г. Алатырь  (

<

...>, ОГРН 

<

***>),  

финансового отдела администрации г. Алатырь 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),  в отсутствие сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Горжилком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  муниципальному образованию города Алатыря Чувашской Республики в лице  администрации города Алатыря Чувашской Республики (далее – ответчик) о  взыскании  

7504 руб. 61 коп. долга, 101 руб. 99 коп. пеней за период с 25.08.2019  по 17.12.2019.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены отдел имущественных и  

земельных отношений администрации г. Алатырь и финансовый отдел  администрации г. Алатырь (далее – третьи лица).  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как  собственником нежилого помещения площадью 173,2 кв.м., расположенного по  адресу: 

<

...>, обязательств по оплате услуг по  текущему содержанию и оплате коммунальных ресурсов в период с 01.07.2019  по 01.10.2019.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом  извещены о времени и месте судебного заседания, возражений относительно  разрешения спора в их отсутствие не заявили, арбитражный суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой  инстанции.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.  

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Алатырь, микрорайон  «Стрелка», д. 27, проведенного в форме очного голосования от 22.10.2018 № 3,  управляющей организацией избрано ООО Управляющая компания «Горжилком».  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости  от 31.07.2019 муниципальному образованию города Алатырь Чувашской  Республики на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью  173,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Алатырь, микрорайон «Стрелка», д. 27, Ia- 2п-3.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению платы за  содержание жилья и коммунальные услуги на общедомовые нужды за период  с 01.07.2019 по 01.10.2019 составляет 7504 руб. 61 коп.  

Претензией от 02.10.2019 № 421 истец потребовал от ответчика погасить  задолженность по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг и расходов по  содержанию общего имущества дома.  

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской  Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном  доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома,  несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое  

и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с  элементами озеленения и благоустройства.  

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей  долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир  и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в  том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и  иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются  инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в  данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие  несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое,  санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за  пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской  Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в  многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна  размеру общей площади указанного помещения.  

В пунктах 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации,  пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на  содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных  расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя  которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве  общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.  Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого  помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение  (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения,  взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.  

Из содержания вышеизложенных норм следует, что законом прямо  установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести  бремя расходов на содержание общего имущества.  

Указанная обязанность собственника, наделенного правом выбора способа  управления многоквартирным домом, реализуется (в случае выбора такого способа  управления многоквартирным домом как управление управляющей организацией)  посредством заключения соответствующего договора управления с управляющей  организацией, предметом которого в силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации является оказание услуг и выполнение работ по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.  

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не  

установлен договором управления многоквартирным домом либо решением  общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива,  созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии  с федеральным законом о таком кооперативе.  

На основании изложенных норм права собственник помещения,  расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан  нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по  содержанию общего имущества дома. Размер расходов по содержанию общего  имущества определяется пропорционально площади занимаемого помещения  исходя из установленной платы.  

Поскольку ответчик является собственником нежилого помещения  площадью 173,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Алатырь, микрорайон  «Стрелка», д. 27, он обязан нести расходы по внесению платы за оказанные  коммунальные услуги и расходы по содержанию общего имущества дома.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный  период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между  потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего  каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого  помещения в многоквартирном доме.  

В соответствии с частью 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской  Федерации решение общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищным кодексом  Российской Федерации порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого  собрания, является обязательным для всех собственников помещений в  многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не  участвовали в голосовании.  

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем  собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и  ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного  самоуправления (часть 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме, расположенном по адресу: г. Алатырь, микрорайон «Стрелка», д. 27,  проведенного в форме очного голосования от 22.10.2018 № 3 утвержден тариф на  содержание жилья в размере 14 руб. за 1 кв.м., в том числе на содержание общего  имущества 11,50 руб. за 1 кв.м., на ремонт в размере 2,50 руб. за 1 кв.м.  

Стоимость коммунальных услуг определена истцом на основании тарифов,  установленных Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной  политике и тарифам.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате стоимости  оказанных коммунальных услуг и расходов по содержанию общего имущества  дома за период с 01.07.2019 по 01.10.2019 составляет 7504 руб. 61 коп.  

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчик  мотивированный контррасчет предъявленной к взысканию суммы не представил.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности суду не  представил.  

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании  7504 руб. 61 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и  подтвержденное материалами дела.  

Также истец просит взыскать с ответчика 101 руб. 99 коп. пеней за период  с 25.08.2019 по 17.12.2019.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Порядок и срок внесения собственником помещения в многоквартирном  доме платы за жилое помещение, включающей плату за содержание и ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальные услуги, а также  ответственность за их несвоевременную или неполную уплату определены  статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  

суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и представлен  обоснованным в заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на  ответчика, который на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации освобожден от ее уплаты.  

Представленное истцом платежное поручение от 13.12.2019 № 77 на сумму  2000 руб. не может быть признано надлежащим доказательством уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым Арбитражным судом  Чувашской Республики – Чувашии, поскольку в нем указаны неверные реквизиты  получателя платежа.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования города Алатыря Чувашской  Республики в лице администрации города Алатыря Чувашской Республики в  пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Горжилком» 7 504 (Семь тысяч пятьсот четыре) руб. 61 коп. долга, 101 (Сто один)  руб. 99 коп. пени за период с 25.08.2019 по 17.12.2019.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.В. Кисапова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 7:18:40

 Кому выдана Кисапова Наталия Васильевна