АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101348/23-93-820

10 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "АГРОСФЕРА" (115193, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, ПЕТРА РОМАНОВА  УЛ., Д. 7, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5/I, КОМ./ОФИС 9/В2С, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "ИНТЕРНЕШНЛ ТЕНДЕР ГРУПП" (117546, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, СТУПИНСКИЙ ПР-Д, Д. 1А,  СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/VI, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  24.05.2018, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо ООО "ФРЕШ ИН ПЭК" (140073, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ЛЮБЕРЦЫ Г,  ТОМИЛИНО РП, МКР. ПТИЦЕФАБРИКА, ЛИТЕРА 6Р, ПОМЕЩЕНИЕ 260, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки за период с 01.10.2022 по 22.04.2023 в размере 1 294 808, 96  руб., неустойки за период с 23.04.2023 по дату фактического исполнения,  

при участии: от истца – ФИО2 дов. от 30.12.2022, диплом, от ответчика – не явился, извещен. от третьих лиц – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 28  

августа до 4 сентября 2023 года. 

ООО "АГРОСФЕРА" в соответствии со ст.309, 310,382,384 ГК РФ обратилось в  

Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРНЕШНЛ ТЕНДЕР  

ГРУПП" о взыскании неустойки за период с 01.10.2022 по 22.04.2023 в размере 1 294  808, 96 руб., неустойки за период с 23.04.2023 по дату фактического исполнения.  

Исковые требования мотивированны тем, что к нему перешли права требования  неустойки в соответствии с условиями договора № FP24-ДОУ/20, в рамках которого  ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате складских  услуг.  

ООО "ИНТЕРНЕШНЛ ТЕНДЕР ГРУПП", ООО "ФРЕШ ИН ПЭК", извещенные  надлежащим образом в порядке ст. 123,163 АПК РФ о времени и месте проведения  судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на  официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.  Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ.  

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства было отклонено  протокольным определением от 04.09.2023, поскольку не представлено доказательств  нахождения полномочного представителя на больничном, кроме того, непосредственно  законный представитель либо иной полномочный представитель мог явиться в судебное  заседание.  

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в  законную силу судебного акта по делу № А40-168819/23-34-981 было отклонено  протокольным определением от 04.09.2023, поскольку по состоянию на дату судебного  заседания исковое заявление ООО "ИНТЕРНЕШНЛ ТЕНДЕР ГРУПП" не было принято  к производству.  

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления,  суд признает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим  основаниям.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года по делу   № А40-176055/22-172-1317 с ООО "ИНТЕРНЕШНЛ ТЕНДЕР ГРУПП" в пользу ООО  "АГРОСФЕРА" взысканы: по договору № FP24-ДОУ/20 на оказание складских услуг  (обработки товара) от 10.11.2020 2 164 290 руб. 13 коп. – сумму основного долга и 2  926 579 руб. 04 коп. – сумму неустойки за период с 02.12.2020 по 31.03.2022; по  договору № ФИП 02-СУБ/2020 субаренды нежилого помещения от 30.11.2020 22 800  руб. – сумму основного долга, 33 935 руб. - государственной пошлины.  

При этом судом установлено, что 18.01.2021 между ООО «ФРЕШ ИН ПЭК»  (Цедент) и ООО «Агросфера» (Цессионарий) был заключен Договор № 1/01/2021 об  уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ФРЭШ ИН ПЭК»  уступило ООО «Агросфера» требования к ООО «Интернешнл Тендер Групп»  (Должник) на общую сумму 2 164 290,13 руб.  

08.06.2021 ООО «Агросфера» направило в адрес ООО «Интернешенл Тендер  Групп» уведомление о совершившейся уступке прав с указанием реквизитов для  оплаты задолженности.  

В соответствии с Договором № 1/01/2021 от 18.01.2021 ООО «ФРЕШ ИН ПЭК»  уступило ООО «Агросфера» права требования по оплате оказанных услуг цедентом  должнику в рамках Договора № FP24-ДОУ/20 на оказание складских услуг (обработки  товара) от 10.11.2020 по актам выполненных работ (УПД), подписанных с двух сторон,  согласно приложению № 1 на общую сумму 2 164 290,13 руб.  

В силу ч. ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Решение суда не было исполнено, ООО «Агросфера» обратилось с заявлением о  возбуждении исполнительного производства в отношении должника в службу  

судебных приставов. На основании исполнительного листа в отношении ООО  «Интернешнл Тендер Групп» было возбуждено исполнительное производство №  109138/23/77056-ИП от 01.03.202.  

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного  пристава-исполнителя от 03.03.2023 произведен зачет встречных требований  взыскателя (ООО «Агросфера») и должника (ООО «Интернешнл Тендер Групп») на  сумму 3 158 758,06 руб., остаток суммы 1 966 046,11 руб. не погашен до настоящего  времени.  

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают исполнение обязательств надлежащим  образом и в соответствии с требованиями закона и недопустимость одностороннего  отказа от исполнения обязательства.  

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для  исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения  погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем -  проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.  

Таким образом, истцом обоснованно указано, что с учетом произведенного  судебным приставом-исполнителем зачета погашенными следует считать: - 33 935 руб.  - суммы государственной пошлины; - 2 926 579 руб. 04 коп. суммы неустойки за период  с 02.12.2020 по 31.03.2022 г; - 198 244 руб. 02 коп. суммы основной задолженности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно п. 7.2. Договора № FP24-ДОУ/20 на оказание складских услуг  (обработки товара) от 10.11.2020 за просрочку оплаты вознаграждения по договору  клиент выплачивает исполнителю пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

В соответствии с условиями договора и действующим законодательством ООО  «Агросфера» вправе начислить ООО «Интернешнл Тендер Групп» неустойку на  оставшуюся часть задолженности.  

Размер суммы неустойки за период с 01.10.2022 по 22.04.2022 согласно расчету  истца составил 1 294 808,96 рублей.  

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период  с 01.04.2022 до 01.10.2022 (включительно) введен мораторий начисления неустойки.  

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 18.04.2022   № 305-ЭС21-25305 по делу № А40-233155/2020, данная норма имеет императивный  характер.  

В этой связи неустойка за заявленный истцом период подлежит взысканию  только за период с 02.10.2022 по 22.04.2022 в сумме 1 288 319 руб. 09 коп.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает  расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих  обязательств по договору.  

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного  обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафных  санкций за период с 02.10.2022 по 22.04.2022 в сумме 1 288 319 руб. 09 коп., являются  обоснованными.  

Также истцом заявлено о взыскании неустойки, начисленной 23.04.2023 по дату  фактического исполнения исходя из 0,3 % о неоплаченной суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт,  вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том,  какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179  АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных требований.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной  23.04.2023 по дату фактического исполнения исходя из 0,3 % о неоплаченной суммы  задолженности за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.  

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате  государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке  ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕШНЛ  ТЕНДЕР ГРУПП" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "АГРОСФЕРА" (ОГРН: 

<

***>) неустойку за период с  02.10.2022 по 22.04.2023 в размере 1 288 319 (один миллион двести восемьдесят восемь  тысяч триста девятнадцать) руб. 09 коп. и далее с 23.04.2023 по дату фактического  исполнения исходя из 0,3 % о неоплаченной суммы задолженности за каждый день  просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 817 (двадцать пять  тысяч восемьсот семнадцать) руб. 96 коп.  

В остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.Д. Поздняков