АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20916/22

г. Уфа

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2023

Полный текст решения изготовлен 16.06.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Электроника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию в размере  344 959 руб., пени в размере 181 324 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.02.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В производство Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью "Электроника" о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию в размере  344 959 руб., пени в размере 181 324 руб. 77 коп.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком, ссылаясь на то, что 11.01.2018 между Комитетом по управлению собственностью МЗИО РБ по г. Белорецку и обществом «Электроника» был заключен договора аренды без права выкупа, в соответствии с которым спорный объект недвижимости был передан в аренду обществу «Электроника». В свою очередь, 15.09.2014 между обществом «Белорецкие тепловые сети» и обществом «Электроника» был заключен договор № 195 на отпуск и потребление тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. Кроме того, от Администрации поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан и прекращении производства по делу в части требований к Администрации в полном объеме.

Определением от 16.01.2023 (резолютивная часть от 13.01.2023) ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" об отказе от исковых требований к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о взыскании долга и пени в сумме 529 284 руб. 73 коп. удовлетворено. Производство по делу № А07-20916/2022 в части требований к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о взыскании долга и пени в сумме 529 284 руб. 73 коп. прекращено. Администрация муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец дважды уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению просит взыскать 415 054 руб. 47 коп. долга, 147 426 руб. 75 коп. пени.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копий определений по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.09.2014 между ООО «Белорецкие тепловые сети» и ООО «Электроника» заключен договор № 195 (далее - договор №195) на отпуск и потребление тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ГВС), согласно которому поставщик отпускает потребителю через присоединенные сети тепловую энергию и ГВС, а потребитель своевременно оплачивает эти услуги.

ООО «Белорецкие Тепловые Сети» является Единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, на основании Постановления Администрации городского поселения город Белорецк № 470-п от 13.04.2018.

Пунктом 4.2. договора №195 регламентировано внесение предоплаты потребителем не позднее 10 числа месяца поставки тепловой энергии.

Согласно п. 3.6 потребитель производит оплату за потребленную тепловую энергию и ГВС своевременно и в полном объеме, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Как указывает истец, ООО «Электроника» обязанности по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС не выполнило, в связи с чем за ним образовалась задолженность за поставленный в период с 01.05.2019 по 12.05.2023 ресурс на общую сумму  415 054 руб. 47 коп. 

В подтверждение заявленной к взысканию задолженности истец представил в материалы дела:

Счет - фактура №1565 от 31.05.2019, акт №1449 от 31.05.2019 на сумму 688,07 руб.

Счет-фактура №2588 от 30.09.2019, акт №2291 от 31.09.2019 на сумму 2 306,29 руб.

Счет - фактура №2960 от 31.10.2019, акт №2656 от 31.10.2019 на сумму 3 352,84 руб.

Счет - фактура №3315 от 30.11.2019, акт № 3011 от 30.11.2019 на сумму 7 054,54 руб.

Счет-фактура№3692 от 31.12.2019, акт№3388 от 31.12.2019 на сумму 8 798,79 руб.

Счет - фактура №102 от 31.01.2020, акт № 102 от 31.01.2020 на сумму 10 794,99 руб.

Счет - фактура №457 от 29.02.2020, акт № 457 от 29.02.2020 на сумму 10 698,09 руб.

Счет - фактура №846 от 31.03.2020, акт № 846 от 31.03.2020 на сумму 8 333,66 руб.

Счет - фактура №1212 от 30.04.2020, акт № 1212 от 30.04.2020 на сумму 6 821,97 руб.

Счет - фактура №1588 от 31.05.2020, акт №103 от 31.05.2020 на сумму 3 721,08 руб.

Счет - фактура №2437 от 31.10.2020, акт №947 от 31.10.2020 на сумму 5 525,43 руб.

Счет - фактура №2802 от 30.11.2020, акт №1313 от 30.11.2020 на сумму 7 076,46 руб.

Счет - фактура №3170 от 31.12.2020, акт №1681 от 31.12.2020 на сумму 12 547,99 руб.

Счет-фактура№103 от 31.01.2021, акт №103 от 31.01.2021 на сумму 12 468,14 руб.

Счет - фактура №492 от 28.02.2021, акт №492 от 28.02.2021 на сумму 11 861,30 руб.

Счет - фактура №524 от 31.03.2021, акт №531 от31.03.2021 на сумму 11 991,05 руб.

Счет-фактура №1008 от 30.04.2021, акт №1015 от 30.04.2021 на сумму 7 615,43 руб.

Счет-фактура№1293 от 31.05.2021, акт №1299 от 31.05.2021 на сумму 1 594,95 руб.

Счет - фактура №2053 от 30.09.2021, акт №2060 от 30.09.2021 на сумму 1 382,29 руб.

Счет - фактура №2427 от 31.10.2021, акт №2434 от 31.10.2021 на сумму 10 112,84 руб.

Счет - фактура №2754 от 30.11.2021, акт № 2761 от 30.11.2021 на сумму 8 785,93 руб.

Счет - фактура №3211 от 31.12.2021, акт № 3218 от 31.12.2021 на сумму 7 370,83 руб.

Счет - фактура №144 от 31.01.2022, акт №144 от 31.01.2022 на сумму 11 390,53 руб.

Счет - фактура №515 от 28.02.2022, акт №515 от 28.02.2022 на сумму 11 197,75 руб.

Счет - фактура №873 от 31.03.2022, акт №874 от 31.03.2022 на сумму 9 587,82 руб.

Счет - фактура №1258 от 30.04.2022, акт №1259 от 30.04.2022 на сумму 9 587,82 руб.

Счет-фактура №1640 от 31.05.2022, акт №1641 от 31.05.2022 на сумму 1 851,94 руб.

Кроме того, факт поставки ресурса также подтверждаются представленными в материалы дела актами оказанных услуг с доказательствами их направления в адрес ответчика. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного в период с 01.05.2019 по 12.05.2023 ресурса, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 415 054 руб. 47 коп. долга, 147 426 руб. 75 коп. пени (с учетом уточнений).

Проанализировав условия договора №195, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

По расчету истца задолженность ответчика с учетом уточнения составляет - 415 054 руб. 47 коп. за период с 01.05.2019 по 12.05.2023.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 195, счета-фактуры, акты, расчеты истца, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку ресурса, факт поставки истцом в рамках данного договора ресурса и ее потребления ответчиком, в связи с чем, пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по его оплате.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме     415 054 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 147 426 руб. 75 коп. (с учетом уточнений).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «Об укреплении платежной дисциплины потребителей энергоресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 19.09.2022 составляет 7,5%.

По расчету истца размер пени составил 147 426 руб. 75 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требования истца о взыскании 147 426 руб. 75 коп. пени также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 250 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электроника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 415 054 руб. 47 коп. долга, 147 426 руб. 75 коп. пени, а также 14 250 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова