Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«26»     октября     2023 г.

Дело № А12-16173/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к    садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник» (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, тер. СНТ Коммунальщик, Водоканал; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  суммы,  

при участии в   судебном заседании представителей: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика –  не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу  «Коммунальник» о взыскании 50 000 руб. задолженности за апрель 2023 по договору № 2000214/17 от 30.10.2017 г. 

Определением суда от 14.07.2023 г. принято увеличение суммы исковых требований до 142 861,32 руб. задолженности за апрель 2023 по договору № 2000214/17 от 30.10.2017.  

        Стороны   в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены путем направления/вручения определений о принятии иска к производству и назначении судебного заседания, а также публично в соответствии с   ч.1 ст.121  АПК РФ путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети "Интернет".  

          Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа. 

         В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, "Правилами оказания услуг почтовой связи",  и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", возврат почтового отправления по мотиву "истек срок хранения", является доказательством надлежащего извещения.           

          Неполучение адресатом корреспонденции   в связи с отсутствием по данному адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском  указанного лица.          

          Истец на иске настаивает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

          Ответчик    возражений на иск не представил .  

          Изучив представленные  доказательства,        исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям.  

         Как следует из материалов дела   и не оспорено участвующими в деле лицами,                ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  ответчиком        (потребитель) заключен договор энергоснабжения  № 2000214/17 от 30.10.2017, во исполнение которого потребителю осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки.   Расчетным периодом по договору     является один календарный месяц.  

         Договорные величины объема поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам  определены приложением №1. В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета. 

Пунктом 7.1 договора установлен срок оплаты электрической энергии  с окончательным сроком  на оплату - до 15 числа следующего расчётного периода за истекший период на основании акта приёма-передачи и счета на оплату. 

Основанием  требований  о  взыскании основного   долга    является нарушение  обязательств по оплате     потребленной электроэнергии в сумме   142 861,32 руб. задолженности за апрель 2023 по договору № 2000214/17 от 30.10.2017.    

Факт поставки электроэнергии по указанному договору ответчиком не оспорен и подтвержден ведомостью  показаний СКУЭ, счет-фактурой, двусторонним актом приема-передачи,   претензией истца   и иными материалами дела.   

        Установленные   договором   сроки   оплаты   электроэнергии за спорный расчетный периоды      истекли.   

        В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

        Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

        Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

        В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.                

        Расчет объема  энергопотребления, предъявленный  истцом к оплате  за спорный расчетный период, ответчиком  в установленном  законом порядке не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут .     

 Ответчиком не  обеспечено  надлежащее исполнение обязательств  по оплате     суммы долга   142 861,32 руб.   за апрель 2023.                             

С учетом изложенного, исходя из совокупного анализа   представленных доказательств,  суд считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению   в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.               

По общему правилу, судебные расходы  в виду удовлетворения иска относятся на ответчика в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ  .         

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,    

                                                                РЕШИЛ:             

 Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник» (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, тер. СНТ Коммунальщик, Водоканал; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград)  основной долг   в сумме   142 861,32 руб.   за апрель 2023   по договору   № 2000214/17 от 30.10.2017 и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.  

Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества  «Коммунальник» (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, тер. СНТ Коммунальщик, Водоканал; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме   3286  руб.  

        Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко