Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107156/2023

31 мая 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Инвестиционная компания «Простор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Фаварелли Инвестментс ЛТД, ФИО2, ФИО3, ФИО3 об исключении акционеров из состава                   АО «Специализированный застройщик «Росинка-Сервис» (ОГРН: 

<

***>,                ИНН: 

<

***>),

третье лицо: АО «Специализированный застройщик «Росинка-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в заседании лиц согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвестиционная компания «Простор» (далее — истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Фаварелли Инвестментс ЛТД, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 (далее — ответчики), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, — АО «Специализированный застройщик «Росинка-Сервис» (далее — третье лицо, Общество), — об исключении ответчиков из акционерного общества «Специализированный застройщик «Росинка-Сервис» (ОГРН: 

<

***>).

Дело рассмотрено с участием представителей истца, третьего лица, и в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статей 121, 123 АПК РФ.

Выслушав доводы истца, пояснения третьего лица исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на создание ответчиками препятствий деятельности Общества, выраженное в их бездействии.

Инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, не придя к положительному результату, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 11.11.2023, 09.01.2024 акционерами Общества являются:

1) Счет общей долевой собственности – З-вы – 1 акция:

- ФИО3 — доля счета (п. 1) — 2/5;

- ФИО3 — доля счета (п. 1) — 3/5;

2) ФИО2 — 5 акций;

3) Акционерное общество «Инвестиционная компания «Простор» - 420 207 акций;

5) ФАВАРЕЛЛИ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД — 379 807 акций.

В ноябре 2023 года Обществом было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, которое было вызвано тем, что для продолжения текущей хозяйственной деятельности, соответствующей целям создания Общества (застройщик), Обществу требуется получить финансирование, которое должно быть направлено на строительство новых объектов для целей извлечения прибыли от реализации построенных объектов.

Как пояснил представитель Общества, возложение обязанности на акционеров по внесению вкладов в имущество Общества в необходимом размере является единственно возможным способом продолжения деятельности Общества.

10.11.2023 Советом директоров Общества в адрес акционеров направлено сообщение о проведении 05.12.2023 года в 10 часов 15 минут внеочередного общего собрания по адресу: 107996, 

<

...>, АО «Новый регистратор», с повесткой дня «О возложении на акционеров обязанности по внесению вкладов в имущество Общества пропорционально доле акций в уставном капитале Общества».

05.12.2023 года проведено внеочередное общее собрание акционеров Общества. На голосование был поставлен вопрос о возложении на акционеров Общества обязанности внести денежные вклады в имущество Общества, пропорционально принадлежащей акционеру доле акций в уставном капитале Общества, в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей на каждую принадлежащую акционеру акцию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества, не позднее 31.12.2023, без увеличения уставного капитала Общества.

Решение по вопросу повестки дня не было принято, поскольку на собрании присутствовал лишь один акционер — Компания с количеством голосов 420 207 из 800 020, проголосовавший «За» принятие решения, тогда как решение могло быть принято только единогласно.

Затем 28.12.2023 Советом директоров Общества принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня: «О возложении на акционеров обязанности по внесению вкладов в имущество общества пропорционально доле акций в уставном капитале Общества».

10.01.2024 Советом директоров Общества в адрес акционеров направлено сообщение о проведении 02.02.2024 в 10 часов 45 минут внеочередного общего собрания по адресу: 143442, Московская область, Красногорский городской округ, с. Ангелово, Международный жилой комплекс «Росинка», дом 135 (Общественно-спортивный центр), комната 5, первый этаж, с повесткой дня «О возложении на акционеров обязанности по внесению вкладов в имущество Общества пропорционально доле акций в уставном капитале Общества».

02.02.2024 проведено внеочередное общее собрание акционеров Общества. На голосование был поставлен вопрос о возложении на акционеров Общества обязанности внести денежные вклады в имущество Общества, пропорционально принадлежащей акционеру доле акций в уставном капитале Общества, в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей на каждую принадлежащую акционеру акцию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества, не позднее 28.02.2024, без увеличения уставного капитала Общества.

Решение по вопросу повестки дня вновь не было принято, поскольку на собрании присутствовал лишь один акционер — Компания с количеством голосов 420 207 из 800 020, проголосовавший «За» принятие решения, тогда как решение могло быть принято только единогласно.

По мнению истца, ответчики, обладая суммарно 47,48% голосов, не приняв участия в собраниях Общества, решения на которых должны были быть приняты единогласно, своим бездействием блокируют принятие необходимого для продолжения хозяйственной деятельности Общества решения. Истец полагает, что не принимая участия в собраниях Общества, ответчики создают ситуацию, при которой Общество не может продолжать свою текущую хозяйственную деятельность, т.е. ответчики препятствуют реализации целей, для которых Общество было создано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) участник корпорации обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены ГК РФ, другим законом или учредительным документом корпорации; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации; участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.

Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Согласно пункту 2 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпораций пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, также обязан вносить вклады в уставный (складочный) капитал товарищества или общества, участником которого он является, в порядке, в размерах, способами, которые предусмотрены учредительным документом хозяйственного товарищества или общества, и вклады в иное имущество хозяйственного товарищества или общества.

В соответствии с пунктом 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»  (далее – Закон об акционерных обществах) акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 32.2 Закона об акционерных обществах акционеры на основании договора с обществом имеют право в целях финансирования и поддержания деятельности общества в любое время вносить в имущество общества безвозмездные вклады в денежной или иной форме, которые не увеличивают уставный капитал общества и не изменяют номинальную стоимость акций (далее - вклады в имущество общества).

В силу пункта 3 статьи 32.2 Закона об акционерных обществах уставом непубличного общества может быть предусмотрено, что решением общего собрания акционеров непубличного общества на акционеров общества может быть возложена обязанность по внесению вкладов в имущество общества, а также могут быть предусмотрены порядок, основания и условия внесения вкладов в имущество общества.

Если уставом непубличного общества предусмотрена возможность возложения обязанности по внесению вкладов на всех акционеров непубличного общества, решение общего собрания акционеров о возложении на акционеров непубличного общества обязанности по внесению вкладов в имущество непубличного общества принимается единогласно всеми акционерами общества.

Вклады в имущество непубличного общества на основании положений пункта 3 статьи 32.2 Закона об акционерных обществах вносятся пропорционально принадлежащей акционеру доле акций в уставном капитале непубличного общества, если иной порядок определения размеров вкладов в имущество непубличного общества не предусмотрен уставом непубличного общества.

Вклады в имущество непубличного общества на основании положений пункта 3 статьи 32.2 Закона об акционерных обществах вносятся деньгами, если иное не предусмотрено уставом непубличного общества или решением общего собрания акционеров непубличного общества.

Обязанность по внесению вкладов в имущество непубличного общества несут лица, которые являлись акционерами на дату возникновения такой обязанности.

В силу пункта 4.39 Устава Общества, решением Общего собрания акционеров Общества на акционеров может быть возложена обязанность по внесению вкладов в имущество Общества. Такое решение Общего собрания акционеров Общества принимается единогласно всеми акционерами Общества. Вклады в имущество Общества на основании положений данного пункта вносятся пропорционально принадлежащей акционеру доле акций в уставном капитале Общества. Вклады в имущество Общества на основании положений данного пункта вносятся деньгами. Обязанность по внесению вкладов в имущество Общества несут лица, которые являлись акционерами на дату возникновения такой обязанности.

Пунктами 6.4.4, 6.4.6 Устава предусмотрено, что акционер обязан не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано Общество. Акционер обязан соблюдать требования Устава и выполнять решения органов управления Общества, принятые в рамках их компетенции.

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Аналогичные разъяснения содержатся и в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 №151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» (далее – Обзор).

Согласно пункту 1 Обзора поскольку участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.

В соответствии с пунктом 4 Обзора голосование участника по вопросам повестки дня общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, а равно систематическое уклонение от участия в собраниях могут являться основанием для исключения участника из общества, если такие действия (бездействие) причиняют значительный вред обществу или делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.

Пунктом 8 Обзора предусмотрено, что систематическая неявка участника общества с ограниченной ответственностью на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них только при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения участника о дате, времени и месте проведения собрания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, достаточным основанием для удовлетворения требования об исключении участника выступает причинение существенного ущерба обществу. Возможность исключения участника не зависит от того, могут ли быть последствия действий (бездействия) участника устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

Таким образом, систематическое уклонение от участия в общих собраниях является основанием для исключения участника / акционера в тех случаях, когда установлено, что неявка на собрание участника привела к невозможности принятия решения, а уклонение от участия в собрании причиняет значительный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет.

В соответствии с принципом состязательности участников арбитражного процесса (части 2, 3 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается обстоятельство систематического уклонения ответчиков от выполнения своих обязанностей по участию в принятии корпоративных решений, без которых Общество не может продолжать свою деятельность (что в том числе выражено в неоднократной неявки на общие собрания акционеров для принятия решения по внесению денежных вкладов в имущество Общества, которое могло быть принято только единогласно), а также отсутствие признаков участия ответчика в принятии значимых для Общества решений в условиях соблюдения установленного порядка созыва общих собраний Общества, их проведения.

Суд соглашается с истцом в том, что указанное бездействие ответчиков приводит к лишению Общества возможности осуществлять свою уставную деятельность.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.14 №1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 №309-ЭС14-923, от 09.10.15 №305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 №308-ЭС17-6757(2,3)).

Вместе с тем, ответчиками не приведены документально-обоснованные доводы и не представлены доказательства, опровергающие правомерность заявленных исковых требований.

В этой связи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Исключить Фаварелли Инвестментс ЛТД, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 из состава                                                   АО «Специализированный застройщик «Росинка-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                    Т.Ю. Цыганкова