1211/2023-83746(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург 

31 мая 2023 года Дело № А42-5463-5/2022  Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-13670/2023) кредитного потребительского  кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» на определение  Арбитражного суда Мурманской области от 30.03.2023 по делу № А42-5463-5/2022,  принятое  

по заявлению кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское  общество взаимного кредита»  

о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.08.2022 ФИО2 (ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым  управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения  опубликовано газете «Коммерсантъ» N142 (7343) от 06.08.2022.  

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество  взаимного кредита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – Кооператив) 14.12.2022 обратился в с  требованием о включении 1 302 942 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов  должника.  

Определением суда от 30.03.2023 требование Кооператива признано  обоснованным в размере 1 302 942 руб. 46 коп., в том числе, 1 237 355 руб. 58 коп.  основного долга, 63 090 руб. 20 коп. процентов, 2 496 руб. 68 коп. штрафа, и  

подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов должника.  

Не согласившись с определением суда от 30.03.2023, Кооператив обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то,  что заявитель уведомлен приставом-исполнителем о направлении исполнительного  документа финансовому управляющему до получения от него уведомления.  Податель жалобы указывает на то, что должник не включил Кооператив в список  кредиторов при обращении с заявлением в суд.  

В отзыве финансовый управляющий просит оставить обжалуемый судебный  акт без изменения.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в  отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, Кооператив и ФИО4  (заемщик) 06.01.2021 заключили договор займа № КЗК-00005/21 на сумму  

1 086 000 руб. на срок по 06.01.2028. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № КЗК-00005/21  от 06.01.2021 между Кооперативом и ФИО2 и ФИО5 заключен договор поручительства № КП-00004/21 от 06.01.2021.  

Заочным решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от  22.07.2022 по делу № 2-804/2022 с ФИО4, ФИО5 и ФИО2  солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 1 064 651 руб.  

64 коп., в том числе 1 002 784 руб. 16 коп. основного долга, 59 370 руб. 80 коп.  процентов, 2 496 руб. 68 коп. штрафа.  

Кооператив и ФИО6 (заемщик) 31.10.2020  заключили договор займа № КЗА-00253/20 на сумму 300 000 руб. на срок по  30.10.2025. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № КЗА- 00253/20 от 31.10.2020 между Кооперативом и ФИО2 заключен договор  поручительства № КП-00775/20 от 31.10.2020.  

Размер задолженности, по утверждению заявителя, составляет 238 290 руб.  82 коп., в том числе 234 571 руб. 42 коп. основного долга, 3 719 руб. 40 коп.  процентов.  

Общий размер задолженности должника составляет 1 302 942 руб. 46 коп., в  том числе 1 237 355 руб. 58 коп. основного долга, 63 090 руб. 20 коп. процентов,  2 496 руб. 68 коп. штрафа.  

Неисполнение должником указанных обязательств послужило основанием  для обращения Кооператива в суд с настоящим заявлением.  

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов  и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном  статьей 100 названного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной  причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего  управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему  управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих  обоснованность указанных требований документов и включаются внешним  управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на  основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в  реестр требований кредиторов.  

Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве,  реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с  даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)  опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.08.2022, в Едином федеральном  реестре сведений о банкротстве – 29.07.2022, реестр требований кредиторов  закрыт 06.10.2022.  

С настоящим заявлением Кооператив обратился в суд 12.12.2022, то есть  после закрытия реестра требований кредиторов.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление N 45), в  процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и  уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к  должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац  третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).  

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть  восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного  органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании  одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного  требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам  пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования  конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований  кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества  должника.  

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на включение  требования в реестр Кооператив сослался на то, что уведомление финансового  управляющего о получении им исполнительных документов и необходимости  заявления требования в рамках дела о банкротстве в адрес не поступало.  

Как следует из материалов дела, решением Кандалакшского районного суда  Мурманской области от 22.07.2022 по делу № 2-804/2022 с ФИО4,  ФИО5 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору  займа № КЗК-00005/21 от 06.01.2021, заключенному между Кооперативом и  ФИО4, поручителем по которому выступили ФИО5 и  ФИО2 согласно договору поручительства № КП-00004/21 от 06.01.2021. На  основании указанного решения 15.09.2022 выдан исполнительный лист ФС  

N 043322559 и 06.10.2022 возбуждено исполнительное производство N 158024/22/51004-ИП. 

С иском о взыскании задолженности ФИО2 по договору  поручительства № КП-00775/20 от 31.10.2020 кредитор не обращался,  соответствующий судебный акт не принимался и исполнительное производство не  возбуждалось.  

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об  исполнительном производстве» (далее – Постановление N 59), передача  исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5  статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных  кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются  исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд,  рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о  банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах  кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно  уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих  исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований  в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в  деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им  указанного уведомления конкурсным управляющим.  

При прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном  производстве для правильного определения начала течения срока закрытия  реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент  опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а  обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения  взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и  необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов.  

Однако, вышеуказанные обстоятельства не имеют правового значении,  поскольку исполнительный лист предъявлен к исполнению 06.10.2022, то есть после  введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества  гражданина (26.07.2022).  

Таким образом, кредитор, получив исполнительный лист после публикации  сведений о банкротстве должника, вместо обращения с требованием к должнику в  рамках дела о банкротстве в порядке статьи 142 Закона о банкротстве, предъявил  исполнительные листы в Службу судебных приставов уже после закрытия реестра  требований кредиторов должника.  

При таких обстоятельствах финансовый управляющий не обязан уведомлять  о необходимости заявления требований кредитора.  

Вопреки доводам кредитора разъяснения, приведенные в пункте 15  Постановления № 59, не применимы к рассматриваемым правоотношениям,  поскольку исполнительный лист предъявлен кредитором к принудительному  исполнению уже в день закрытия реестра требований кредиторов.  

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения  сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и  третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и  (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об  опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти  рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было  

получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9  Закона о банкротстве.  

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры  банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания  «Коммерсантъ», размещаются в ЕФРСБ, а судебные акты арбитражного суда по  делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном  информационно-справочном ресурсе «Картотека арбитражных дел». В силу этого  любое заинтересованное лицо, доподлинно информированное о начале  производства по делу о банкротстве должника, имеет возможность своевременно  получить сведения о процедуре банкротства и заявить свои требования в  установленные законодательством порядке и срок.  

Следовательно, реализация возможности применения к требованиям  кредитора особого порядка исчисления срока предъявления таких требований в  связи с ведением исполнительного производства, возбужденного на основании  судебного акта, положенного в их основу, базируется только на том предположении,  что обычный кредитор, сохраняющий статус взыскателя в исполнительном  производстве, не оконченном в соответствии с частями 1, 3 статьи 47, частью 4  статьи 69.1, частью 4 статьи 96 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», не обладает информацией о состоянии  производства по делу о банкротстве, поэтому в такой ситуации суды должны  выяснить и оценить отсутствие или наличие доказательств возврата  исполнительного документа взыскателю, поступления в адрес должника от службы  судебных приставов исполнительного листа, уведомления взыскателя о передаче  исполнительных документов конкурсному управляющему и о порядке обращения с  соответствующим требованием к должнику.  

Кооператив является профессиональным участником рынка финансовых  услуг, обладает соответствующими возможностями и познаниями для  самостоятельного получения информации о банкротстве должника в целях  своевременного обращения с требованием к должнику.  

Учитывая, что информация о признании должника банкротом опубликована в  открытых источниках, кредитор не заявил требования о включении задолженности в  реестр в установленный срок и этот срок пропущен по причинам, не признанными  судом уважительными, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для включения требования Кооператива в реестр требований кредиторов  должника.  

Учитывая изложенное, определение суда является законным и  обоснованным.  

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого  судебного акта, в связи с чем апелляционные жалобы по приведенным в них  доводам удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.03.2023 по делу   № А42-5463-5/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  Судьи И.В. Сотов  

 И.Ю. Тойвонен