ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53860/2023

Дело № А40-37672/2023

г. Москва

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Семёновой А.Б., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ЗАО "МЕТРОИНЖРЕКОНСТРУКЦИЯ" 

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2023 по делу № А40-37672/23, 

по иску ООО "СПЕЦИАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: 

<

***>) 

к ЗАО "МЕТРОИНЖРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специальное строительно-монтажное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Метроинжреконструкция» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 141 091 руб. 43 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что суд первой инстанции неправомерно отклонил контррасчет процентов.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.08.2013 между ЗАО «МИР» и ООО «СПЕЦ СМУ» заключен договор № 23\2013-И на выполнение подрядных работ по строительству участка Бутовской линии метрополитена от станции «Улица Старокачаловская» до станции «Битцевский парк».

Согласно условий данного договора ООО «СПЕЦ СМУ», являющееся субподрядчиком, обязалось разработать проекты производства работ и выполнить комплекс монтажных и пуско-наладочных работ магистральных сетей и станционных комплексов с прилегающими перегонами на участке Бутовской линии метрополитена от станции «Улица Старокачаловская» до станции «Битцевский парк» (от ПК 013+64,7 до ПК 43+08,80) в границах габарита тоннельного сооружения, а ЗАО «МИР», являющееся подрядчиком принять и оплатить данные работы.

В период с 01.04.2015 года по 30.04.2015 года, ООО «СПЕЦ СМУ» выполнило работы на объекте: Бутовская линия метрополитена от станции «Улица Старокачаловская» до станции «Битцевский парк», о чем 30.04.2015 года подписан соответствующий акт о приемке выполненных работ. 

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2020, к оплате за отчетный период подлежало 2 604 309 руб. 60 коп. 

Однако, данная сумма ответчиком оплачена не была, следовательно, размер задолженности по данному договору составлял 2 604 309 руб. 60 коп. 

30.04.2015 между ЗАО «МИР» и ООО «СПЕЦ СМУ» был заключен договор № 02Y2015-II на выполнение комплекса работ по объекту: «Замоскворецкая линия метрополитена» строительство станционных комплексов «Беломорская», «Ховрино» с комплексом притоннельных сооружений от ст. «Речной вокзал» до ст. «Ховрино» (L =2700 м).

Согласно условий данного договора ООО «СПЕЦ СМУ», являющееся субподрядчиком, обязалось выполнить комплекс монтажных и пуско-наладочных работ инженерных систем всех видов связи, ГГО, колонн экстренного вызова, оборудования теленаблюдения, средств связи в доме связи и инженерном корпусе, магистральных сетей связи, в т.ч. с использованием ВОЛС, в объеме пускового комплекса, магистральных сетей связи, в т.ч. с использованием физических цепей, в объеме пускового комплекса на объекте «Замоскворецкая линия метрополитена» строительство станционных комплексов «Беломорская», «Ховрино» с комплексом притоннельных сооружений от ст. «Речной вокзал» до ст. «Ховрино» (L =2700 м), а ЗАО «МИР», являющееся подрядчиком принять и оплатить данные работы.

В период с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г., с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г., с 01.06.2020 года по 30.06.2020 года ООО «СПЕЦ СМУ» выполнило комплекс строительно-монтажных работ на объекте «Замоскворецкая линия метрополитена» строительство станционных комплексов «Беломорская», «Ховрино» с комплексом притоннельных сооружений от ст. «Речной вокзал» до ст. «Ховрино» (L =2700 м), о чем 31.08.2019 г., 01.04.2020 г. и 30.06.2020 года сторонами, а также представителем АО «Мосинжпроект» и представителем ООО «КМС» подписаны соответствующие акты о приемке выполненных работ. 

Согласно справок о стоимости выполненных работ и затрат, к оплате за отчетный период подлежало: 

- по справке от 31.10.2020 года 10 142 713,28 руб.; 

- по справке от 28.02.2021 года 1 945 511,29 руб. 

Общая сумма составляла 12 088 224,57 рублей. 

Поскольку, данная сумма ответчиком оплачена не была, размер задолженности по данному договору составлял 12 088 224,57 рублей. 

29.12.2015 между ЗАО «МИР» и ООО «СПЕЦ СМУ» был заключен договор строительного подряда № 19/2015-П.

Согласно условий данного договора ООО «СПЕЦ СМУ», являющееся субподрядчиком, обязалось выполнить комплекс монтажных и наладочных работ инженерных систем всех видов связи, ГГО, колонн экстренного вызова, устройств связи и электрочасов, оборудования теленаблюдения станций, средств связи в доме связи и инженерном корпусе, магистральных сетей связи, в т.ч. с использованием ВОЛС и физических цепей, в объеме пускового комплекса в действующих устройствах метрополитена и на строящемся участке Калининско-Солнцевской линии (от начала строительств ПК 092+87 станции «Парк Победы» до конца строительства ПК 0165+12,4 и станций «Раменки» Ломоносовский проспект, «Минская», а ЗАО «МИР», являющееся подрядчиком принять и оплатить данные работы.

В период 01.12.2016 г. по 30.12.2016 г., с 01.07.2017 года по 31.07.2017 года, ООО «СПЕЦ СМУ» выполнило комплекс работ в действующих устройствах метрополитена и на строящемся участке Калининско-Солнцевской линии, о чем сторонами, а также АО «Мосинжпроект» 30.11.2016 и 31.07.2017 года подписаны соответствующие акты о приемке выполненных работ. 

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2020, к оплате за отчетный период подлежало 6 638 002 руб. 93 коп.

Данная сумма ответчиком также оплачена не была, следовательно, размер задолженности по данному договору составлял 6 638 002 руб. 93 коп.

Поскольку в добровольном порядке ЗАО «МИР» произвести выплату указанных сумм отказалось, ООО «СПЕЦ СМУ» было вынуждено обратиться в суд с иском. 

02.06.2022 состоялось решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-28346/22 по иску ООО «Спец СМУ» к ЗАО «МИР» о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ № 23Y2013-II от 01.08.2013, № 02/2015-И от 30.04.2015 года и № 19Х2015-П от 29.12.2015 года в размере 21 330 537 руб. 

Данным решением Арбитражного суда г. Москвы, заявленные исковые требования ООО «СПЕЦ СМУ» были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности в размере 21 330 537 руб., а также 129 653 руб. в счет возврата госпошлины. 

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ЗАО «МИР» была подана апелляционная жалоба, которая постановление 9 Арбитражного апелляционного суда была оставлена без удовлетворения.

Поскольку решение суда вступило в законную силу, на его основании был выдан исполнительный лист № ФС 040594825 и возбуждено исполнительное производство 253330\22\77023-ИП, в рамках которого ответчик частями произвел полное погашение образовавшейся задолженности. 

Поскольку, претензия была направлена истцом ответчику 17.11.2020, а фактически денежные средства были выплачены значительно позже и частями, что подтверждается платежными поручениями, то ООО «СПЕЦ СМУ» полагает, что в данном случае на сумму основного долга 21 330 537 руб., подлежат начислению также и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.12.2020. 

09.03.2016 между ЗАО «МИР» и ООО «СПЕЦ СМУ» был заключен договор № 05/2016-П на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «Замоскворецкая линия ст. «Речной вокзал» - ст. «Ховрино». 

Согласно условий данного договора ООО «СПЕЦ СМУ», являющееся субподрядчиком, обязалось выполнить комплекс работ по монтажу магистральных сетей связи объекта «Замоскворецкая линия ст. «Речной вокзал» - ст. «Ховрино», а ЗАО «МИР», являющееся подрядчиком принять и оплатить данные работы.

В период с 01.05.2016 года по 31.05.2016 года, с 01.06.2016 года по 30.06.2016 года, с 01.07.2016 года по 31.07.2016 года, с 01.09.2016 года по 30.09.2016 года, ООО «СПЕЦ СМУ» выполнило работы на объекте Замоскворецкая линия ст. «Речной вокзал» - ст. «Ховрино», о чем сторонами, а также представителями АО «Мосинжпроект» и ГУЛ «Московский метрополитен» подписаны соответствующий акты о приемке выполненных работ. 

Согласно справок о стоимости выполненных работ и затрат к оплате за отчетный период подлежало 13 124 914,97 рублей. 

Однако, данная сумма ответчиком оплачена не была, следовательно, размер задолженности по данному договору составлял 13 124 914,97 рублей. 

30.08.2018 между ЗАО «МИР» и ООО «СПЕЦ СМУ» был заключен договор № 40/2018-П на выполнение подрядных работ по объекту Замоскворецкая линия, станция «Речной вокзал» - станция «Ховрино».

В рамках данного договора, ООО «СПЕЦ СМУ» выполнило работы на объекте «Замоскворецкая линия, станция «Речной вокзал» - станция «Ховрино», о чем сторонами, а также представителями ООО «МИП-СТРОИ № 1», ООО «КМС» и АО «Мосинжпроект» подписаны соответствующие акты о приемке выполненных работ. 

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат, к оплате за отчетный период подлежало 8 953 516,57 рублей. 

Поскольку, данная сумма ответчиком оплачена не была, размер задолженности по данному договору составлял 8 953 516,57 рублей.

08.07.2019 года между ЗАО «МИР» и ООО «СПЕЦ СМУ» был заключен договор № 09\2019-П на выполнение подрядных работ по постоянному обустройству «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка» 11 этап: «Кожуховская линия от переходной камеры за ст. «Косино» до ст. «Нижегородская улица». 

Согласно условий данного договора ООО «СПЕЦ СМУ», являющееся субподрядчиком, обязалось выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по устройству колонн экстренного вызова, электрочасов, АСОП, электропитания устройств систем связи, локально вычислительной сети ИВЦ на объекте строительства: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка» 11 этап: «Кожуховская линия от переходной камеры за ст. «Косино» до ст. «Нижегородская улица», станция «Юго-Восточная», а ЗАО «МИР», являющееся подрядчиком принять и оплатить данные работы.

В рамках данного договора ООО «СПЕЦ СМУ» выполнило комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекте «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка» 11 этап: «Кожуховская линия от переходной камеры за ст. «Косино» до ст. «Нижегородская улица», станция «Юго-Восточная», о чем сторонами, а также представителями ООО «МИП-СТРОИ № 1» и АО «Мосинжпроект» подписаны соответствующие акты о приемке выполненных работ. 

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2022 г. к оплате за отчетный период подлежало 4 223 395,00 рублей. 

Данная сумма ответчиком также оплачена не была, следовательно, размер задолженности по данному договору составлял 4 223 395,00 рублей. 

01.10.2019 между ЗАО «МИР» и ООО «СПЕЦ СМУ» был заключен договор № 51X2019-II на выполнение пусконаладочных работ на станции «Технопарк» Замоскворецкой линии. 

Согласно условий данного договора ООО «СПЕЦ СМУ», являющееся субподрядчиком, обязалось выполнить комплекс пуско-наладочных работ на объекте «Замоскворецкая линия метрополитена ст. «Технопарк», а ЗАО «МИР», являющееся подрядчиком, обязалось принять и оплатить данные работы.

В рамках данного договора, ООО «СПЕЦ СМУ» выполнило работы на объекте «Замоскворецкая линия метрополитена ст. «Технопарк», о чем сторонами, а также представителем АО «Мосинжпроект» и представителем ГУП «Московский метрополитен» подписаны соответствующие акты о приемке выполненных работ. 

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат, к оплате за отчетный период подлежало 4 590 653,27 рублей. 

Поскольку оплата в размере не произведена, то размер задолженности по указанному договору составлял 4 590 653,27 рублей.

Поскольку в добровольном порядке ЗАО «МИР» произвести выплату указанных сумм отказалось, ООО «СПЕЦ СМУ» было вынуждено обратиться в суд с иском. 

10.11.2022 состоялось решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-104922/22 по иску ООО "Спец СМУ" к ЗАО "МИР" о взыскании задолженности по договору № 05/2016-П в размере 13124 914,97 р., задолженности по договору от 30.08.2018 № 40/2018-П в размере 8 953 516, 57 р., по договору от 08.07.2019 № 09/2019-П в размере 4 223 395 р., по договору от 01.10.2019 № 51/2019-И в размере 4 590 653,27 р. 

Данным решением Арбитражного суда г. Москвы, заявленные исковые требования ООО «СПЕЦ СМУ» были удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ЗАО «МИР» была подана апелляционная жалоба, которая постановление 9 Арбитражного апелляционного суда была оставлена без удовлетворения. 

22.12.2022 года и 26.12.2022 года ответчик произвел погашение, взысканной с него задолженности в полном объеме. 

Поскольку, фактически денежные средства были перечислены в адрес ООО «СПЕЦ СМУ» значительно позже, нежели это предусмотрено условиями договора, что подтверждается платежными поручениями, то ООО «СПЕЦ СМУ» полагает, что в данном случае на сумму основного долга, подлежат начислению также и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

29.12.2015 между ЗАО «МИР» и ООО «СПЕЦ СМУ» был заключен договор строительного подряда № 19Y2015-II.

Согласно условий данного договора, ООО «СПЕЦ СМУ», являющееся субподрядчиком, обязалось выполнить комплекс монтажных и наладочных работ инженерных систем всех видов связи, ГГО, колонн экстренного вызова, устройств связи и электрочасов, оборудования теленаблюдения станций, средств связи в доме связи и инженерном корпусе, магистральных сетей связи, в т.ч. с использованием ВОЛС и физических цепей, в объеме пускового комплекса в действующих устройствах метрополитена и на строящемся участке Калининско-Солнцевской линии (от начала строительств ПК 092+87 станции «Парк Победы» до конца строительства ПК 0165+12,4 и станций «Раменки» Ломоносовский проспект, «Минская»), а ЗАО «МИР», являющееся подрядчиком, принять и оплатить данные работы.

Согласно п. 3.8., заключенного между сторонами договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств субподрядчика по договору, подрядчик вправе оплачивать работы субподрядчику с удержанием 5% от стоимости промежуточного платежа, с последующим перечислением удержанных сумм после приемки объекта в эксплуатацию. 

Удержание 5% по данному договору ЗАО «МИР» было произведено. 

Согласно акту сверки, гарантийный резерв 5% по данному договору составил 11 244 228,49 рублей. 05.06.2019 года объект введен в эксплуатацию. 

03.03.2022 ООО «СПЕЦ СМУ» вручило ЗАО «МИР» письмо с просьбой произвести выплату удержанной суммы с приложением счета, которое было оставлено без ответа, выплата указанных денежных средств произведена не была. 

Таким образом, сумма задолженности по данному договору в виде удержанного гарантийного резерва составляла 11 244 228,49 рублей. 

09.03.2016 между ЗАО «МИР» и ООО «СПЕЦ СМУ» был заключен договор № 05\2016-П на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «Замоскворецкая линия ст. «Речной вокзал» - ст. «Ховрино». 

Согласно условий данного договора, ООО «СПЕЦ СМУ», являющееся субподрядчиком, обязалось выполнить комплекс работ по монтажу магистральных сетей связи объекта «Замоскворецкая -линия ст. «Речной вокзал» - ст. «Ховрино», а ЗАО «МИР», являющееся подрядчиком, принять и оплатить данные работы.

Согласно п. 4.5., заключенного между сторонами договора, подрядчик оплачивает работы субподрядчику с удержанием 5% от стоимости промежуточного платежа, с последующим перечислением удержанных сумм после приемки объекта (Замоскворецкой линии ст. «Речной вокзал» - ст. «Ховрино») в эксплуатацию и предоставления субподрядчиком счета. Удержание 5% по данному договору ЗАО «МИР» было произведено. 

Согласно акта сверки, гарантийное удержание 5% по данному договору составило 2 638 945,22 рублей. 27.12.2018 объект введен в эксплуатацию. 

03.03.2022 ООО «СПЕЦ СМУ» вручило ЗАО «МИР» письмо с просьбой произвести выплату удержанной суммы с приложением счета, которое было оставлено без ответа, выплата указанных денежных средств произведена не была. 

Таким образом, сумма задолженности по данному договору в виде удержанного гарантийного резерва составляла 2 638 945 руб. 22 коп.

01.06.2018 года между ЗАО «МИР» и ООО «СПЕЦ СМУ» был заключен договор № 25\2018-П на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Замоскворецкая линия, ст. «Речной вокзал» -ст. «Ховрино», станционный комплекс «Беломорская». 

Согласно условий данного договора, ООО «СПЕЦ СМУ», являющееся субподрядчиком, обязалось выполнить комплекс работ (за исключением общестроительных) по монтажу, настройке и пуско-наладке систем, а ЗАО «МИР», являющееся подрядчиком, принять и оплатить данные работы. 

Согласно п. 4.3., заключенного между сторонами договора подрядчик в части обеспечения гарантии выполненных работ, вправе произвести оплату выполненных работ субподрядчику с удержанием 5% от стоимости работ. 

Возврат удержанных сумм производится после приемки объекта в эксплуатацию и после окончания гарантийного периода, который в соответствии с п. 10.2 договора составляет 2 года. Удержание 5% по данному договору ЗАО «МИР» было произведено. 

Согласно акта сверки, гарантийное удержание 5% по данному договору составило 2 705 302,58 рублей. 

20.12.2018 объект введен в эксплуатацию. 08.04.2022 года ООО «СПЕЦ СМУ» вручило ЗАО «МИР» письмо с просьбой произвести выплату удержанной суммы с приложением счета, которое было оставлено без ответа, выплата указанных денежных средств произведена не была. 

Таким образом, сумма задолженности по данному договору в виде удержанного гарантийного резерва составляла 2 705 302,58 рублей. 

27.07.2018 между ЗАО «МИР» и ООО «СПЕЦ СМУ» был заключен договор № 34V2018-II на выполнение пусконаладочных работ по объекту КалининскоСолнцевской линии ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка». 

Согласно условий данного договора, ООО «СПЕЦ СМУ», являющееся субподрядчиком, обязалось выполнить работы по настройке оборудования громкоговорящего оповещения на объекте строительства Московского метрополитена «Калининско-Солнцевская линии ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка», а ЗАО «МИР», являющееся подрядчиком, принять и оплатить данные работы. 

Согласно п. 4.11., заключенного между сторонами договора субподрядчик вносит в пользу подрядчика в качестве способа обеспечения обязательств по договору обеспечительный платеж 2% на срок выполнения работ и истечения гарантийного срока, который как следует из п. 10.2 договора составляет 2 года плюс 1 месяц. 

По истечении указанного срока платеж подлежит возврату. 

При этом субподрядчик предоставляет подрядчику право на удержание части цены договора в общем размере 2% из платежей, причитающихся за выполнение работ. 

Согласно п. 4.12 договора в случае, если подрядчик в порядке, установленном п. 4.11 договора, при осуществлении промежуточных платежей не производит удержание 2% от фактической цены работ, указанных в акте о приемки выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных сторонами, в связи с предоставлением субподрядчиком банковской гарантии, предусмотренной п. 8.1.20 договора, подрядчик в случае если субподрядчик не предоставил банковскую гарантия, предусмотренную п. 10.5 договора, вправе удержать полностью или частично суммы, причитающиеся субподрядчику при окончательном расчете, включая последний промежуточный платеж, до истечения установленного договором гарантийного срока плюс один месяц в качестве обеспечительного платежа, общий размер удержанных таким образом сумм не должен превышать 5% фактической цены договора. 

Удержание 5% по данному договору ЗАО «МИР» было произведено. 

Согласно акта сверки, гарантийное удержание 5% по данному договору составило 448 926,90 рублей. 

30.08.2018 объект введен в эксплуатацию. 

08.04.2022 ООО «СПЕЦ СМУ» вручило ЗАО «МИР» письмо с просьбой произвести выплату удержанной суммы с приложением счета, которое было оставлено без ответа, выплата указанных денежных средств произведена не была. 

Таким образом, сумма задолженности по данному договору в виде удержанного гарантийного резерва составляла 448 926,90 рублей. 

14.08.2018 между ЗАО «МИР» и ООО «СПЕЦ СМУ» был заключен договор № 37Y2018-II на выполнение пусконаладочных работ по объекту КалининскоСолнцевской линии ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка». 

Согласно условий данного договора, ООО «СПЕЦ СМУ», являющееся субподрядчиком, обязалось выполнить работы по настройке устройств и сетей связи на объекте строительства Московского метрополитена «Калининско-Солнцевская линии ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка» (ст. «Озерная площадь», ст. «Солнцево»), а ЗАО «МИР», являющееся подрядчиком, принять и оплатить данные работы. 

Согласно п. 4.11., заключенного между сторонами договора субподрядчик вносит в пользу подрядчика в качестве способа обеспечения обязательств по договору обеспечительный платеж 2% на срок выполнения работ и истечения гарантийного срока, который как следует из п. 10.2 договора составляет 2 года плюс 1 месяц. 

По истечении указанного срока платеж подлежит возврату. При этом субподрядчик предоставляет подрядчику право на удержание части цены договора в общем размере 2% из платежей, причитающихся за выполнение работ. 

Согласно п. 4.12 договора в случае, если подрядчик в порядке, установленном п. 4.11 договора, при осуществлении промежуточных платежей не производит удержание 2% от фактической цены работ, указанных в акте о приемки выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных сторонами, в связи с предоставлением субподрядчиком банковской гарантии, предусмотренной п. 8.1.20 договора, подрядчик в случае если субподрядчик не предоставил банковскую гарантия, предусмотренную п. 10.5 договора, вправе удержать полностью или частично суммы, причитающиеся субподрядчику при окончательном расчете, включая последний промежуточный платеж, до истечения установленного договором гарантийного срока плюс один месяц в качестве обеспечительного платежа, общий размер удержанных таким образом сумм не должен превышать 5% фактической цены договора. 

Удержание 5% по данному договору ЗАО «МИР» было произведено. Согласно акту сверки, гарантийное удержание 5% по данному договору составило 503 856,36 рублей. 30.08.2018 года объект введен в эксплуатацию. 

08.04.2022 ООО «СПЕЦ СМУ» вручило ЗАО «МИР» письмо с просьбой произвести выплату удержанной суммы с приложением счета, которое было оставлено без ответа, выплата указанных денежных средств произведена не была. 

Таким образом, сумма задолженности по данному договору в виде удержанного гарантийного резерва составляла 503 856,36 рублей. 

01.12.2018 между ЗАО «МИР» и ООО «СПЕЦ СМУ» был заключен договор № 56\2018-П на выполнение пусконаладочных работ по объекту КалининскоСолнцевской линии ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка». 

Согласно условий данного договора, ООО «СПЕЦ СМУ», являющееся субподрядчиком, обязалось выполнить работы по настройке и пуско-наладке колонн экстренного вызова и системы видеонаблюдения на объекте строительства Московского метрополитена «Калининско-Солнцевская линии ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка» (ст. Терешково), а ЗАО «МИР», являющееся подрядчиком принять и оплатить данные работы.

Согласно п. 4.12 договора в случае, если подрядчик в порядке, установленном п. 4.11 договора, при осуществлении промежуточных платежей не производит удержание 2% от фактической цены работ, указанных в акте о приемки выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных сторонами, в связи с предоставлением субподрядчиком банковской гарантии, предусмотренной п. 8.1.20 договора, подрядчик в случае если субподрядчик не предоставил банковскую гарантия, предусмотренную п. 10.5 договора, вправе удержать полностью или частично суммы, причитающиеся субподрядчику при окончательном расчете, включая последний промежуточный платёж, до истечения установленного договором гарантийного срока плюс один месяц в качестве обеспечительного платежа, общий размер удержанных таким образом сумм не должен превышать 5% фактической цены договора. 

Удержание 5% по данному договору ЗАО «МИР» было произведено. 

Согласно акту сверки, гарантийное удержание 5% по данному договору составило 667 877,35 рублей. 

30.08.2018 объект введен в эксплуатацию. 

06.04.2022 ООО «СПЕЦ СМУ» вручило ЗАО «МИР» письмо с просьбой произвести выплату удержанной суммы с приложением счета, которое было оставлено без ответа, выплата указанных денежных средств произведена не была. 

Таким образом, сумма задолженности по данному договору в виде удержанного гарантийного резерва составляла 667 877,35 рублей. 

По всем указанным договорам сторонами был подписан акт сверки, с указанием сумм, подлежащих возврату, счета по указанным выше договорам были вручены под роспись сотруднику ЗАО «МИР», входящие № 78 от 03.03.2022 г., № 77 от 03.03.2022 г., № 119 от 08.04.2022 г. 18.11.2022 года состоялось решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-134453/22 по иску ООО "Спец СМУ" к ЗАО "МИР" о взыскании задолженности в размере 11 244 228,49 руб. по договору от 29.12.2015 №19\2015-П; о взыскании задолженности в размере 2 638 945,22 руб. по договору от 09.03.2016 №05\2016-И; о взыскании задолженности в размере 2 705 302,58 руб. по договору от 01.06.2018 №25\2018-И; о взыскании задолженности в размере 448 926,90 руб. по договору от 27.07.2018 №34\2018-П; о взыскании задолженности в размере 503 856,36 руб. по договору от 14.08.2018 №56\2018-И; о взыскании задолженности в размере 667 877,35 руб. по договору от 01.12.2018 №37\2018-П. 

Данным решением Арбитражного суда г. Москвы, заявленные исковые требования ООО «СПЕЦ СМУ» были удовлетворены в полном объеме. 26.12.2022 и 29.12.2022 ответчик произвел погашение, взысканной с него задолженности в полном объеме. 

Поскольку, фактически денежные средства были перечислены в адрес ООО «СПЕЦ СМУ» значительно позже, нежели это предусмотрено условиями договора, что подтверждается платежными поручениями, то ООО «СПЕЦ СМУ» полагает, что в данном случае на сумму основного долга, подлежат начислению также и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

15.12.2022 и 02.02.2023 истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, которые получены ответчиком под роспись. 

Однако какого-либо ответа ответчиком на данные претензии дано не было. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Рассмотрев представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции признал его методологически и арифметически верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отклонил контррасчет процентов, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанные в нем суммы совпадают с суммами, рассчитанными истцом и взысканными по решению суда.

Ссылка ответчика на то, что судом не верно установлена дата начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, по договорам № 23/2013-Ш от 01.08.2013, № 02/2015-П от 30.04.2015 и № 19/2015-П от 29.12.2015, является несостоятельной.

17.11.2020 ООО «СПЕЦ СМУ» направило в адрес ЗАО «МИР» письмо об оплате выполненных работ, которое было вручено под роспись сотруднику общества, входящие № 475 от 17.11.2020, однако какого-либо ответа на него получено не было.

При этом из текста данного письма не следует, что приложенные к нему документы являются предварительными.

Вместе с тем, направленные ответчику акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) были подписаны позже, ввиду отказа ответчика от их подписания без указания причин, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023 по делу № А40-37672/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  Е.В. Бодрова 

Судьи:  Е.Е. Кузнецова 

 А.Б. Семёнова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.