Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15192/2018

23 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ленинский" (адрес: 199004, Санкт-Петербург, линия 3-я В.О., д. 42, лит. А, пом. 1Н; ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Технофлот" (адрес: 197342, Санкт-Петербург,   пер.    Красногвардейский,   д.    15,   лит.    А,   пом.    1Н-96, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании,

 

при участии: 

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ленинский" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технофлот" (далее

- ООО "Технофлот") о взыскании 46450 руб. неосновательного обогащения, 6426 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает конкурсный управляющий Общества, в период с 20.04.2016 по 03.06.2016 с расчетного счета Общества на расчетный счет ООО "Технофлот" перечислены денежные средства по платежным поручениям от 21.04.2016 № 454, 20.05.2016 № 551, от 02.06.2016 № 597 на общую сумму 46 450 руб.

По мнению истца, со стороны ООО "Технофлот" отсутствует встречное предоставление на указанную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, входят установление факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "Технофлот" представило товарные накладные, подписанные Обществом без замечаний.

Данные документы истцом не оспорены и подтверждают факт поставки в адрес Общества товара на спорную сумму.

С учётом изложенного в иске следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленинский" в доход федерального бюджета 2115 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Коросташов А.А.