АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14638/2024

г. Барнаул

15 января 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 декабря 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТрейд НСК",                             г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Универсал Строй", (ОГРН 

<

***>,            ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, Доверенность б/н от 10.07.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТрейд НСК" (далее – истец, ООО "СтройТрейд НСК") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Универсал" (далее – ответчик, ООО СК "Универсал") о взыскании задолженности по договору от 21.12.2023 в размере 5 449 395 руб. 09 коп., штрафа в размере                                       1 239 879 руб. 02 коп., неустойки в размере 570 843 руб. 77 коп., неустойки с 16.08.2024 по день фактического исполнения обязательств за каждый день неисполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставку, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, учитывая положения статьи  70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке, предусмотренном статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО "СтройТрейд НСК" (покупатель) и ООО СК "Универсал" (поставщик) заключен договор поставки № от 21.12.2023 (далее договор), по условиям которого   поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар (щебень).  Ассортимент, количество и цена товара устанавливаются в спецификациях, оформляемых дополнительными соглашениями к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора общая цена договора складывается из суммированной стоимости всех партий товара, переданных продавцом покупателю в период действия настоящего договора. Цена за единицу по каждому виду товара не может быть выше цены, указанной в спецификациях, оформляемых дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Покупатель оплачивает товар, поставленный поставщиком, в течение 10 рабочих дней с момента получения товара и подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) и/или УПД, если иной срок не оговорен в дополнительном соглашении или спецификации (пункт 4.1 договора).

В соответствии со спецификацией № 1 от 21.12.2023 сторонами согласованы  - наименование товара, стоимость товара 6 199 395 руб. 09 коп.

Ответчик выставил истцу счет № 162 от 21.12.2023 на сумму 6 199 395 руб. 09 коп., во исполнение которого истец перечислил 6 199 395 руб. 09 коп. по платежному поручению  № 7 от 26.12.2023.

Платежным поручением № 11 от 25.01.2024 денежные средства в размере                          500 000 руб., платежным  поручением № 16 от 30.01.2024 денежные средства в размере 250 000 руб. возвращены истцу.

Учитывая, что поставка ответчиком не была осуществлена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить предоплату, неисполнение которой послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящими требованиями искового 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из положений статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840, А60-59043/2016 отмечается, что норма, предусмотренная пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Предъявление претензии с требованием о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты является выражением воли, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает требование истца о взыскании 5 449 395 руб. 09 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о  взыскании штрафа в размере 1 239 879 руб. 02 коп., неустойки в размере 570 843 руб. 77 коп. за период с 27.12.2023 по 15.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами  с 16.08.2024 по день фактического исполнения основного обязательства.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из пункта 7.3 договора покупатель вправе потребовать от поставщика уплату неустойки (пени) за задержку в поставке товара сверх установленных сроков, в размере 1 процент от суммы товара, не поставленного в срок. В случае просрочки в поставке товара более чем на 3 календарных дней, по сравнению со сроком, указанным в дополнительном соглашении, покупатель вправе потребовать, дополнительно к компенсации всех понесённых убытков, связанных с данной просрочкой:  в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и приобрести идентичный товар у иных поставщиков по более высокой, но разумной цене. Поставщик при этом обязан возместить покупателю убытки в виде разницы между ценой, установленной в договоре (спецификации к договору, согласованной сторонами в дополнительном соглашении к настоящему Договору) и ценой по совершенной взамен сделке. Уведомление покупателем поставщика о расторжении договора может быть направлено факсимильным способом либо по средствам Интернет с последующей досылкой почтой. Датой расторжения договора, считается дата направления уведомления от покупателя к поставщику по средствам факсимильной связи или через Интернет; либо потребовать от поставщика выплаты неустойки в размере 1 процент от суммы товара, не поставленного в срок, за каждый день просрочки поставки. В этом случае новая дата поставки подлежит дополнительному письменному согласованию. Такое согласование оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору; либо потребовать от поставщика выплаты штрафа в размере 20 процентов от суммы товара, не поставленного в срок. В этом случае новая дата поставки подлежит дополнительному письменному согласованию. Такое согласование оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств поставки товара в установленные сроки, уплаты штрафных санкций за неисполнение обязательств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Как следует из пояснений истца, часть предоплаты в размере 500 000 руб. возвращена 25.01.2024, что расценивается как невозможность исполнения ответчиком обязательств по договору и отказ от исполнения договора поставки, таким образом, суд соглашается, что фактически договор расторгнут 25.01.2024, в связи с чем начисление неустойки в соответствии с условиями договора за период после даты расторжения договора невозможен.

Проверив расчет суммы неустойки, судом установлено, что истцом произведен расчет, исходя из размера неустойки – 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, что значительно меньше неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 7.3 договора. По смыслу статьи 4 АПК РФ данное снижение размера неустойки относится к усмотрению истца и не нарушает пределы защиты гражданских прав.

Согласно пункту 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №  18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457). 

Исходя из изложенного суд соглашается с датой начала периода расчета неустойки.

С учетом изложенного, суд, проверив и признав арифметически верным расчет суммы штрафа,  удовлетворяет требования о взыскании штрафа в 1 239 879 руб. 02 коп.,  о взыскании неустойки в размере  81 340 руб. 67 коп. за период с 27.12.2023 по 25.01.2024, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                          489 503 руб. 10 коп. за период с 26.01.2024 по 15.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами  с 16.08.2024 по день фактического исполнения основного обязательства.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку судебный акт принят не в его пользу.    

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Универсал Строй", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТрейд НСК", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму основной задолженности в размере  5 449 395 руб. 09 коп., штраф в размере  1 239 879 руб. 02 коп., неустойку в размере  81 340 руб. 67 коп. за период с 27.12.2023 по 25.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 489 503 руб. 10 коп. за период с 26.01.2024 по 15.08.2024., а также 59 301 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Универсал Строй", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТрейд НСК", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами  с 16.08.2024 по день фактического исполнения основного обязательства.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                              О.В. Энтус