АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                      Дело № А14-2712/2021

«13» апреля 2021 г.                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313366803900194, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Верхнемамонский р-он, с. Мамоновка,

к  обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 1 037 640 руб. 41 коп. задолженности, 7 422 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности 36 АВ 3290134 от 21.10.2020 (сроком на 3 года), диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 11.11.2020, диплом, паспорт,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (далее - ответчик) о взыскании 1 037 635 руб. 46 коп задолженности, 7 422 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании 06.04.2021 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 037 640 руб. 46 коп задолженности за период с 01.09.2020 по 31.01.2021, 7 422 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2020 по 11.02.2021, представил претензию о погашении задолженности, платежное поручение № 2370 от 26.02.2021 на сумму 259 404 руб. 69 коп. об оплате за ноябрь 2020 года, акт № 14 от 31.01.2021, письмо № 32 от 11.02.2021 о направлении акта,   дополнительное соглашение к договору от 01.12.2019.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.11.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 3 на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязанности по заявкам выполнять работы (услуги) по ликвидации аварий и неисправностей на внутридомовом инженерном оборудовании многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, согласно Приложению №1 к настоящему договору (п. 1.1. договора). 

Стоимость подлежащей выполнению работы по настоящему договору определяется как произведение тарифа исполнителя, составляющего на момент заключения настоящего договора 51 коп./кв.м., на общую площадь обслуживаемых исполнителем помещений, размер которой за каждый отчетный период (месяц) рассчитывается ООО «ИРЦ» и указывается последним в соответствующей ведомости. Заказчик обязан предоставлять исполнителю ведомость за соответствующий отчетный период на электронном носителе (в электронном виде) не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения заказчиком данной ведомости от ООО «ИРЦ». Изменение тарифа в период действия договора  не требует его перезаключения и производится путем направления уведомления исполнителем заказчику в письменном виде в течение 30 дней до момента вступления в силу измененного тарифа (п. 2.1. договора). 

Оплата работ (услуг) заказчиком по договору производится ежемесячно, не позднее  25 числа месяца, следующего отчетным, на основании выставляемых исполнителем актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг). Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) оформляется исполнителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, и является надлежащим подтверждением понесенных исполнителем расходов (п. 2.3. договора). 

Договор действует с момента его подписания и действует до 31.12.2014 (п. 5.1 договора).     

Во исполнение условий договора истец в период с 01.09.2020 по 31.12.2020 оказал ответчику услуги на общую сумму 1 037 635 руб. 46 коп., что подтверждается двусторонне подписанными актами оказанных услуг, расчетом истца. 

Встречное обязательство по оплате оказанных  услуг ответчик не исполнил. 

Сумма долга ответчика составила 1 037 635 руб. 46 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на  неисполнение требований, изложенных в претензии, истец, начислив проценты на сумму долга, обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму задолженности, приняв во внимание частичную оплату долга, просил взыскать с ответчика 1 037 640 руб. 41 коп. задолженности за период с 01.09.2020 по  31.01.2021, 7 422 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.20202 по 11.02.2021.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об  удовлетворении иска по следующим основаниям. 

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений относительно качества и объема.  

Ответчик – факт оказания услуг, наличие и размер задолженности надлежащими и убедительными доказательствами не оспорил.

Между тем, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору № 3 от 01.11.2013 в размере                                  1 037 640 руб. 41 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 1 037 640 руб. 41 коп. долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 7 422 руб. 04 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных на сумму долга 1 037 640 руб. 41 коп., за период с 26.10.2020 по 11.02.2021.

В соответствии со ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг  ответчик не представил.

Таким образом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 422 руб. 04 коп. за период с 26.10.2020 по 11.02.2021 суд считает заявленным обоснованно. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.   

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 7 422 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму долга 1 037 640 руб. 41 коп., за период с 26.10.2020 по 11.02.2021 подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 23 451  руб. 00 коп. относятся на ответчика.  

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 23 451 руб. 00 коп. по платежному поручению              № 101 от 15.02.2021, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313366803900194, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Верхнемамонский р-он, 

<

...> 037 640 руб. 41 коп. задолженности, 7 422 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 451 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке. 

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова