Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10852/2023

г. Петрозаводск

14 августа 2025 года

(до 13.08.2025- А26-3395/2025)  

Решение принято и изготовлено в полном объеме 14 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шония А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» о признании ФИО2  

Зулфии Иброимовны банкротом, 

с участием представителя кредитора – ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.10.2024,   

установил:

В Арбитражный суд Республики Карелия 05.05.2025 в электронном виде поступило заявление от 14.04.2025 общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» (далее – ООО «Проект Инвест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Таджикистана, адрес регистрации 

<

...>, паспорт серии 

<

...>, выдан 29.05.2017 ОУФМС России по Республике Карелия в г. Петрозаводске) несостоятельной (банкротом). Делу присвоен номер А26-3392/2025.  

Определением от 14.05.2025 заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 11.06.2025 включительно.  

После устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, Определением от 16.06.2025 (вынесено судьей Лазаревой Е.В.) заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по вопросу об обоснованности поданного заявления на 14.07.2025.  

14.07.2025 судебное заседание отложено на 05.08.2025.  

28.07.2025 в суд поступило заявление от ООО «Проект Инвест», в котором испрашивается об установлении требования к ФИО2, обеспеченное  

залогом недвижимого имущества (кадастровый номер 10:01:0110132:683, адрес: 

<

...> в общей сумме 5030377,31 рублей в качестве задолженности по договору купли-продажи квартиры в кредит с рассрочкой платежа № 07902504 от 10.02.2022, в том числе:  

основной долг - 4061374 рублей; 

проценты по договору за период с 01.03.2024 по 07.03.2025 в размере 807156,35 рублей.  

125846,96 рублей - проценты, начисленные исходя из ставки 19,5% годовых на сумму основного долга в размере 4061374 рублей, за период с 08.03.2025 по 04.04.2025 (4061374,00 рублей х 58 дней / 365 х 19,5%),  

судебные расходы по гражданскому делу № УИД 10RS0011-01-2024-008713-27 (учетный номер в Петрозаводском городском суде 2-461/2025) в сумме 36000 рублей (30000 рублей – расходы за оказание услуг представителем, 6000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд).  

05.08.2025 протокольным определением объявлен перерыв в судебном заседании до 12.08.2025, после чего судебное заседание продолжено с участием представителя ООО «Проект Инвест», поддержавшей заявленные требования о признании ФИО2 банкротом. Также представитель ООО «Проект Инвест» полагала необходимым ввести процедуру реализации имущества ФИО2, а также объединить настоящее дело в одно производство с делом № А26-10852/2023 о признании ФИО3 (супруга должника) банкротом.  

12.08.2025 в судебном заседании представитель ООО «Проект Инвест» требования поддержала.  

Определением от 13.08.2025 объединены в одно производство дела за № А26-3395/2025 о банкротстве ФИО2 и дела № А26-10852/2023 по заявлению ФИО4 о признании банкротом ФИО3 (супруга ФИО2).  

После объявленного перерыва в судебном заседании 12.08.2025 до 10 час. 00 мин. 14.08.2025 судебное заседание продолжено в отсутствии неявившихся лиц, участвующие в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.  

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной (ч.3 ст. 205 АПК РФ).  

Заслушав пояснения представителя ООО «Проект Инвест», изучив письменные материалы настоящего дела, а также дела № А26-10852/2023, суд приходит к следующим выводам.  

Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской 3 А26-2726/2025 Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом ( п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве).  

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (п.1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).  

 Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим законом (взаимосвязанные положения п.2 ст. 33 , п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).  

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (абз.2 п.2 ст. 4 Закона о банкротстве).  

 В судебном заседании установлено, что 10.02.2022 между ООО «Проект Инвест» и ФИО2 заключен договор № 007902504 купли-продажи квартиры № 2504, расположенной по адресу: Петрозаводск, улица Чапаева дом 50, в кредит с рассрочкой платежа (кадастровый номер № 10:01:0110132:683).  

В силу п. 7.2 Договора (с учетом Дополнительного соглашения № 01 от 14.06.2023) покупателю предоставлена отсрочка и рассрочка платежа до 30.06.2024 на оплату оставшейся части стоимости квартиры (по состоянию на 14.06.2023 основная сумма долга определена в размере 4224763 рублей).  

Обязательства ФИО5 перед ООО «Проект Инвест» обеспечиваются залогом имущества с момента передачи квартиры покупателю до полной оплаты её стоимости, что следует из пункта 6 Договора и пункта 2 Дополнительного соглашения № 01 от 14.06.2023.  

Ограничение права зарегистрировано к ЕГРН 14.03.2022 (номер государственной регистрации 10:01:0110132683-10/032/2022-4.  

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.03.2025 (УИД 10RS0011-01-2024-008713-27, учетный номер в суде 2-461/2025) с ФИО2 в пользу ООО «Проект Инвест» взыскана задолженность по  

договору купли-продажи квартиры в кредит с рассрочкой платежа № 07902504 от 10.02.2022:  

основной долг в размере 4061374 рублей; 

проценты по договору за период с 01.03.2024 по 07.03.2025 в размере 807156,35 рублей.  

проценты, начисленные исходя из ставки 19,5% годовых на сумму основного долга в размере 4061374 рублей, за период с 08.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.  

Кроме того, с ФИО2 в пользу ООО «Проект Инвест» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - отказано.  

Также с ФИО2 в доход бюджета Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 26147 рублей.  

Решение вступило в законную силу 29.04.2025. 

По делу 23.06.2025 выдан исполнительный лист ФС № 044637373, на основании которого судебным приставом – исполнителем ОСП по РФЛ № 2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия 21.07.2025 возбуждено исполнительное производство № 182726/25/10020-ИП.  

По состоянию на момент подачи заявления в суд ФИО2 размер задолженности составлял более 500 000 рублей, а срок неисполнения требований – более 3 месяцев (учитывая установленный срок выплат – до 30.06.2024).  

 Указанные обстоятельства явились основанием для подачи заявления в суд о признании ФИО2 банкротом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ).  

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч.3 ст. 69 АПК РФ).  

На момент проведения судебного заседания размер задолженности должника перед ООО «Проект Инвест» составил 5030377,31 рублей основного долга, в том числе:  

4061374 рублей - задолженность по договору купли-продажи квартиры в кредит с рассрочкой платежа № 07902504 от 10.02.2022,  

807156,35 рублей - проценты по договору по договору купли-продажи квартиры в кредит с рассрочкой платежа № 07902504 от 10.02.2022 за период с 01.03.2024 по 07.03.2025,  

125846,96 рублей - проценты, начисленные исходя из ставки 19,5% годовых на сумму основного долга в размере 4061374 рублей, за период с 08.03.2025 по 04.04.2025 (4061374,00 рублей х 58 дней / 365 х 19,5%),  

36000 рублей - судебные расходы по гражданскому делу № УИД 10RS0011-01-2024-008713-27 (учетный номер в Петрозаводском городском суде 2-461/2025), в том числе, 30000 рублей – расходы за оказание услуг представителем, 6000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.  

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО2 своих обязательств в полном объеме, а также опровергающих расчеты ООО «Проект Инвест», ФИО2 не представлено.  

Соответственно, поданное ООО «Проект Инвест» заявление к ФИО2 о признании её банкротом является обоснованным, поскольку задолженность составляет более 500 000 рублей, а период неисполнения указанных обязательств превышает три месяца (в данном случае с момента истечения срока о предоставлении отсрочки и рассрочки платежей – 30.06.2024).  

 Указанные обстоятельства свидетельствует о неплатежеспособности ФИО2, что допускает возможность применения в отношении последней процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона о банкротстве.  

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (ст. 213.2 Закона о банкротстве).  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве): о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).  

По общему правилу при признании заявления кредитора о признании гражданина банкротом обоснованным суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина (взаимосвязанные положения ст.ст. 213.2, 213.6 Закона о банкротстве).  

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям (п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве):  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

 Суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае, помимо прочего, противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (абз. 6 ст. 213.18 Закона о банкротстве).  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).  

Доказательств, свидетельствующих о возможности ФИО2 удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, последней в суд не представлено.  

ФИО2 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, не является плательщиком налога на профессиональный доход.  

Должником не представлено доказательств, подтверждающих факт трудоустройства, наличие доходов.  

ФИО3 и ФИО2 с 06.04.20211 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака, выданного повторно 27.07.2016.  

У ФИО3 и ФИО2 на иждивении находятся несовершеннолетние дети (2011, 2015, 2019, 2022 годов рождения).  

ФИО2 является правообладателем следующего имущества: 

жилого помещения, расположенного по адресу 

<

...> (кадастровый номер 10:01:0110132:683), приобретенного 10.02.2022 по договору № 007902504 купли-продажи квартиры, заключенному между ООО «Проект Инвест» и ФИО2,  

жилого помещения, расположенного по адресу 

<

...> (кадастровый номер № 10:01:0110132:684), приобретеннго по договору от 10.02.2022 № 007902505 купли-продажи, заключенному между ФИО2 и «Специализированный застройщик «Проект Финанс»,  

машино-места, расположенного по адресу 

<

...>, машино-место 33 (кадастровый номер 10:01:0110132:789), приобретенного 10.02.2022 на основании договора купли-продажи объектов недвижимости,  

нежилого строения, расположенного по адресу 

<

...> (кадастровый номер 10:01:0110132:731), приобретенного на основании договора купли-продажи от 10.02.2022,  

нежилого строения, расположенного по адресу 

<

...> (кадастровый номер 10:01:0110132:730), приобретенного на основании договора купли-продажи от 10.02.2022,  

машино-места, расположенного по адресу 

<

...>, машино-место 34 (кадастровый номер  

10:01:0110132:790), приобретенного на основании договора купли-продажи от 10.02.2022,  

автомобиля БМВ 730 DXDRIVE, 2017 года выпуска, г.н. М088ОС10.  

03.03.2023 имел место факт прекращения права собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенного по адресу 

<

...>.  

При принятии настоящего решения суд принимает во внимание приоритетность процедуры реструктуризации долгов в случае возбуждения дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора.  

Под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (ст. 2 Закона о банкротстве).  

 Процедура реструктуризации долгов направлена на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния без возложения на него комплекса негативных последствий, связанных с констатацией его несостоятельности.  

 При наличии сомнений в возможности восстановления платежеспособности не исключается выбор реабилитационной процедуры.  

 Реализация имущества гражданина – является реабилитационной процедурой, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов (ст. 2 Закона о банкротстве).  

Таким образом, отступление от общих правил, является допустимым.  

Указанные выводы содержатся в п. 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025.  

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о невозможности утверждение плана реструктуризации долгов гражданина, так как должник имеет задолженность перед кредиторами в размере более 5000000 рублей, получаемого дохода недостаточно как для составления плана реструктуризации долгов, так и исполнения ФИО2 своих обязательств в полном объеме в течение непродолжительного периода времени.  

В судебном заседании установлены обстоятельства, позволяющие отступить от последовательности процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина по заявлению кредитора, поскольку в данном случае очевидна заведомая бесперспективность мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности гражданина, исходя из отсутствия у него имущества, подлежащего включению в конкурсную массу в объеме, соразмерном сумме задолженности, а ежемесячный дохода должника не позволит восстановить его платежеспособность.  

 Обстоятельств, свидетельствующих о высокой степени вероятности возникновения у должника источников дохода в ближайшее время, в судебном заседании не установлено, таковые не представлены.  

Введение процедуры реструктуризации долгов приведет к затягиванию судебного процесса по делу, а также увеличению судебных издержек, принимая во внимание в том числе, процедуру банкротства, примененную в отношении ФИО3  

При этом суд учитывает, что введение процедуры реализации имущества не нарушает прав должника ФИО2, поскольку не исключается возможность перехода из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов (п. 6 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025).  

Таким образом, в отношении ФИО2 следует ввести процедуру реализации имущества.  

 С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.  

По общему правилу, в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий (ч.3 ст. 213.5 Закона о банкротстве, п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Вместе с тем, Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2024 удовлетворено заявление ФИО4 о признании ФИО3 банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 30 апреля 2025 года, финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (адрес для направления корреспонденции: 184209, 

<

...>).  

При обращении в суд ООО «Проект Инвест» было заявлено ходатайство об объединении указанных дел, а также и назначении по делу о банкротстве ФИО2 в качестве финансового управляющего ФИО6, являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».  

В пункте п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" содержатся разъяснения, согласно которым допускается исключение из общих правил, регламентирующих утверждение судом арбитражного управляющего в делах о банкротстве граждан, а именно:  

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации. В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно  

реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.  

В суд 19.06.2025 на основании Определения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2025 от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступило представление № 1467-КО о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях утверждения в деле о банкротстве ФИО2  

Учитывая факт объединения в одно производство дел № А26-3395/2025 о банкротстве ФИО2 и № А26-10852/2023 о банкротстве ФИО3, разъяснения, содержащиеся в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 48 от 25.12.2018, а также, рассмотрев представление Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», суд утверждает финансовым управляющим ФИО6.  

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (статья 213.9 Закона о банкротстве).  

Судом установлено, что на депозитный счет суда по настоящему делу о банкротстве в порядке п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве поступила сумма 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение от 29.04.2025 № 46, с учетом уведомления от 26.05.2025 об уточнении платежа).  

 Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который введена процедура.  

Суд полагает необходимым установить требование ООО «Проект Инвест» в сумме 5030377,31 рублей, возложив обязанность на финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Требования в части 4061374 рублей - задолженности по договору купли-продажи, 807156,35 рублей - процентов по договору за период с 01.03.2024 по 07.03.2025 и 125846,96 рублей – процентов по договору, начисленных за период с 08.03.2025 по 04.04.2025 следует признать обеспеченными залогом в виде жилого помещения (квартиры № 2504, расположенной по адресу: Петрозаводск, улица Чапаева дом 50, кадастровый номер № 10:01:0110132:683), приобретенного на основании договора купли-продажи № 007902504 от 10.02.2022.  

При подаче заявления о признании ФИО2 банкротом ООО «Проект Инвест» уплачена государственная пошлина в сумме 100 000,00 рублей (платежное поручение от 29.04.2025 № 45).  

Указанные судебные расходы согласно ч.1 ст. 100 АПК РФ следует отнести на ФИО2, взыскав с неё в пользу ООО «Проект Инвест».  

Оснований для удовлетворения ходатайства об объединении дел, поданного в рамках дела № А26-3395/2025 не имеется, поскольку судом вынесено Определение 13.08.2025 об объединении дел в рамках дела № А26-10852/2023.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» о признании ФИО2 банкротом признать обоснованным.  

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Таджикистана, адрес регистрации 

<

...>, паспорт серии 

<

...>, выдан 29.05.2017 ОУФМС России по Республике Карелия в г. Петрозаводске) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15.12.2025 включительно.  

3. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО6, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 12985, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 184209, 

<

...>, тел: +79212730067, электронная почта: maximov2004@ list.ru  

4. Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» к ФИО2 задолженности по договору купли-продажи квартиры в кредит с рассрочкой платежа от 10.02.2022 № 007902504 основного долга в сумме 5030377,31 рублей, возложив обязанность на финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе:  

4061374 рублей – основная задолженность, 

807156,35 рублей - проценты по договору за период с 01.03.2024 по 07.03.2025,  

125846,96 рублей – проценты по договору за период с 08.03.2025 по 04.04.2025,  

36000 рублей - судебные расходы по гражданскому делу № УИД 10RS0011-01-2024-008713-27 (учетный номер в Петрозаводском городском суде 2-461/2025, в том числе, 30000 рублей – расходы за оказание услуг представителем, 6000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд по гражданскому делу).  

5. Требования в части 4061374 рублей – основной задолженности по договору от 10.02.2022 № 007902504 купли-продажи квартиры в кредит с рассрочкой платежа, 807156,35 рублей - процентов по договору за период с  

01.03.2024 по 07.03.2025, 125846,96 рублей – процентов по договору за период с 08.03.2025 по 04.04.2025 признать обеспеченными залогом в виде жилого помещения - квартиры № 2504, расположенной по адресу: Петрозаводск, улица Чапаева дом 50, кадастровый номер № 10:01:0110132:683, приобретенной на основании договора купли-продажи № 007902504 от 10.02.2022.  

6. Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.  

7. При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.  

8. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».  

9. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего следующие сведения (с правом получения ответов на руки и почтой) в отношении должника ФИО2, её супруга, а также несовершеннолетних детей:  

- органы управления записи актов гражданского состояния – сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния;  

- госавтоинспекции, органы гостехнадзора, ГИМС МЧС, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества, а также копии подтверждающих документов;  

- органы Федеральной налоговой службы – сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах), в кредитных организациях, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя (участника) юридических лиц;  

- органы Пенсионного фонда и социального страхования – сведения о состоянии индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования, сведения о получении должником страховых пенсий, пенсии по государственному обеспечению, дополнительного социального обеспечения с указанием размера ежемесячной выплаты и способом получения, в случае получения должником указанных выплат предоставить историю выплат, сведения о социальных выплатах, пособиях, в том числе семьям с детьми, а также о планируемых выплатах, с указанием способа получения таких выплат.  

10. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 000 рублей при обращении в суд с требованиями о признании ФИО2 банкротом.  

11. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано:  

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литера А);  

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Лазарева Е.В.