АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13644/2019

г. Уфа

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019 Полный текст решения изготовлен 27.06.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию Дюртюлинские электрические  и тепловые сети (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании пени в размере 21 582 руб. 33 коп. (с учётом уточнения)  

при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика – явки нет, уведомлены; 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному  предприятию Дюртюлинские электрические и тепловые сети о взыскании  задолженности в размере 1 078 613 руб. 84 коп., пени в размере19 010 руб. 25  коп., пени по день фактической оплаты долга.  

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, заявил  отказ от требования о взыскании задолженности в размере 1 078 613 руб. 84  коп., при этом увеличил период начисления и, соответственно, размер пеней,  определил в размере 21 582 руб. 33 коп.  

В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от  

иска полностью или частично. Указанная норма права не ограничивает право  истца отказаться от иска полностью либо частично на любой стадии  арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.  

Ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга судом  принято, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным  правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Судом уточнение исковых требований в части размера пени принято в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.  

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим  образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении  дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в  сети Интернет.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В  случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Ответчик отзыв по существу спора не представил, позицию по иску не  выразил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст.  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2014 между ООО «ЭСКБ»  (гарантирующий поставщик) и МУП «Дюртюлинские электрические и  тепловые сети» (сетевая организация) заключен договор электроснабжения   № 352400007, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии  (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой  организации.  

В силу п. 2.4.1 договора сетевая организация обязуется оплачивать  принятую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с  условиями настоящего договора.  

В силу п. 5.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. 

Согласно п. 82 «Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012г., покупатели оплачивают электрическую  энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления  электрической энергии мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления  электрической энергии мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;  

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия  (мощность) с четом средств, ранее внесенных потребителями в качестве  оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде,  оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Указанная норма согласуется с условиями пункта 5.4 договора. 

Истец указывает, что во исполнение условий договора поставил  ответчику в феврале 2019 года электрическую энергию на сумму 1 078 613  руб. 84 коп.  

Ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств поставленный  ресурс своевременно оплачен не был.  

В связи с несвоевременной оплатой истец начислил пени.  

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось,  направленная ответчику претензия от 22.03.2019 № 603/04-1324 была  оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований  в части взыскания основного долга и просил взыскать только сумму пени за  несвоевременное исполнение обязательства.  

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица,  подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска в  части взыскания суммы основного долга не противоречит действующему  законодательству и не нарушает интересы других лиц. Отказ от иска в части  требования о взыскании задолженности принят в порядке части 2 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при отказе истца от исковых требований,  принятом судом, производство по делу подлежит прекращению.  

Согласно уточнению иска истец просит взыскать с ответчика пени за  несвоевременное исполнение обязательства по оплате электроэнергии за  период с 19.03.2019 по 19.04.2019 в размере 21 582 руб. 33 коп.  

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела,  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся  в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредставления доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  

абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила  настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми  актами не установлено иное.  

Проанализировав положения договора, суд оснований для признания  его незаключенным не усмотрел.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 года №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – это  лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и  (или) производственных нужд. Потребитель несет обязательство по оплате  электроэнергии в объеме потребления для собственных и (или)  производственных нужд.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5  статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор  энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 статьи 455 ГК  РФ).  

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.  

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от  энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется  в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.  

Факт поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии в  спорный период ответчиком не оспаривается, объем поставок  подтверждается материалами дела.  

Обязательства по оплате ответчиком поставленной электроэнергии по  договору электроснабжения исполнены с нарушением срока, установленного  договором, оплата произведена в ходе рассмотрения дела.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это  акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.  

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности просрочки исполнения.  

В силу абзаца 7 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить  ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1  января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка  России.  

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка  составляет 7,75% годовых.  

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены  пени за период с 19.03.2019 по 19.04.2019 в размере 21 582 руб. 33 коп.  

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа,  судом проверен и признан арифметически верным.  

 Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

 Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом  или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи  333 ГК РФ).  

 Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления № 7 если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

 Учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд  не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст.  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 На основании изложенного уточнённые исковые требования подлежит  полному удовлетворению в размере 21 582 руб. 33 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации. Поскольку истцом первоначально заявленные  исковые требования в процессе рассмотрения дела были снижены, излишне  уплаченная сумма госпошлины подлежит возвращению истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) от иска к муниципальному унитарному предприятию  Дюртюлинские электрические и тепловые сети (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в части требования о взыскании задолженности в размере  

1 078 613 руб. 84 коп. принять. Производство по делу в указанной части  прекратить.  

Уточнённые исковые требования общества с ограниченной  ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Дюртюлинские  электрические и тепловые сети (ИНН 0260001045, ОГРН 1020201753285) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 0275038496, ОГРН  1020202770642) пени в размере 21 582 руб. 33 коп., судебные расходы по  оплате госпошлины в размере 2000 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере  

24 284 руб., уплаченную по платежным поручениям № 5139 от 18.03.2019, №  6832 от 08.04.2019.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Шамсутдинов