﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

«

дело № А32-43779/2021

г. Краснодар

17» декабря 2021 года

резолютивная часть решения принята 22.11.2021

мотивированное решение изготовлено 17.12.2021

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС»

ОГРН 1082342000124, ИНН 2342017794

к непубличному акционерному обществу «ПАВЛОВСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ»

ОГРН 1052325778746, ИНН 2346013688

о взыскании  

 

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (далее по тексту – истец) к непубличному акционерному обществу «ПАВЛОВСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 20.07.2021 в размере 20 907,99 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

            Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В Арбитражный суд Краснодарского края 03.12.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 04.04.2018 года заключен договор поставки № 223 (далее по тексту – договор).

По товарной накладной № 107 от 20.04.2018 истец передал ответчику товар на сумму 299 310 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплат осуществляется в течении 120 банковских дней.

Истец указывает, что ответчиком допущена просрочка в оплате товара, товар оплачен 02.10.2018 на сумму 77 560 руб., 18.10.2018 на сумму 100 000 руб., 21.07.2021 на сумму 125 590 руб., в свези с чем, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 20.07.2021 в сумме 20 907,99 руб.  

Направленная ответчику претензию о добровольной уплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положения Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – кодекс).

В силу положении статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 Кодекса если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, нормами статьи 309 Кодекса закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По товарной накладной № 107 от 20.04.2018 истец передал ответчику товар на сумму 299 310 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплат осуществляется в течении 120 банковских дней.

С учетом того, что понятие банковского дня для различных кредитных учреждений различно, следует признать, что товар должен был быть оплачен в течении 120 календарных дней, т.е. до 10.08.2018.

Однако, истец указывает начало своего расчета 12.10.20218, что является его правом и права ответчика не нарушает.

По расчету истца размер процентов за период с 12.10.2018 по 20.07.2021 составляет 20 907,99 руб.

Судом расчет проверен и признан арифметически не верным, по расчету суда по правилам статьи 395 Кодекса размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 20.07.2021 на сумму 125 590 руб. составляет 20 960,27 руб.

Доводы ответчика о том, что истек срок давности по основному обязательству и уплате процентов, судом откланяется, так как платеж на сумму 125 590 руб. совершен ответчиком только 21.07.2021, предметом заявленных требований основной долг не является, исковое заявление поступило в суд 21.09.2021, соответственно срок исковой давности по правилам статей 196, 203 Кодекса истец не пропустил.

            На основании изложенного, суд пришел выводу о том, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

            Истом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, которые подтверждаются договором от 18.06.2021 и платежным поручением на сумму 40 000 руб. от 18.06.2021.

Суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" и от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", исходя из расценок, установленных Советом Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 27.09.2019, учитывая фактически оказанные истцу юридические услуги, их объём и категорию сложности настоящего дела, пришел к выводу о соответствии критерию разумности суммы судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с непубличного акционерного общества «ПАВЛОВСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 906,27 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг  в размере 9 999,18 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 999,84 руб.

В остальной части во взыскании отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено    мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на   официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко