444/2023-536618(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52101/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ 

КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ" (адрес: Россия 188820, гп. Рощино, Ленинградская область,  Выборгский район, а/я 50, ОГРН: );  

к ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "СИМАГИНО-1" (адрес:  Россия 188839, ул Водопадная (Ильичёвская Тер.),, Ленинградская область, Выборгский  район, д. 3, ОГРН: );  

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 05.12.2023  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "ГОРИЗОНТ" (далее по тексту – Общество) обратилась в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием  

об обязании ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ  "СИМАГИНО-1" (далее по тексту - товарищество) исполнить обязательство в натуре путем  демонтажа металлического шлагбаума в течение 30 дней с момента вступления решения суда  в законную силу;  

об установлении судебной неустойкм (астрент) в размере 1% за каждый день  просрочки от кадастровой стоимости земельных с кад. №№ 47:01:1706001:4540,  47:01:1706001:6715., установленной на день вступления решения суда в законную силу в  целях побуждения ответчика ТСН «Симагино-1» к добросовестному и своевременному  исполнению решения, начиная с 31-го дня с момента вступления решения суда в законную  силу;  

указании в решении на право истца осуществить соответствующие действия за счет  ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит  решение в течение установленного срока.  

Определением суда заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в  

судебном заседании. 

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в порядке, предусмотренном статьей 18  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело передано для  рассмотрения в производство судье Сайфуллиной А.Г.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по  адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации порядком.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном  объеме. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.  

Товарищество, уведомленное надлежащим образом в порядке, предусмотренном  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте  рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений  против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявило.  

 Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц,  учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить  предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в  материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, за Обществом  зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами  47:01:1706001:4540, 47:01:1706001:6715.  

Обращаясь в арбитражный суд с требованием Общество указывало на то, что  Товарищество чинит препятствия в пользовании принадлежащими Обществу земельными  участками путем возведения металлического шлагбаума, препятствующего проезду на  земельные участки Общества.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим  имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему  имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не  нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.  

Если права собственника каким-либо образом нарушены, то собственник вправе  требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с  нарушением владения (ст. 304 ГК РФ).  

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации , регулирующей  защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник  может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были  соединены с лишением владения.  

В силу пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации  действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу  их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до  нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его  нарушения.  

Часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации относит  беспрепятственное осуществление гражданских прав, обеспечение восстановления  нарушенных прав и их судебную защиту к основополагающим принципам гражданского  законодательства.  

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет судебный  порядок защиты как основной. В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса  

Российской Федерации суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав. Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации .  

Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях  обеспечения свободной реализации субъективных прав.  

В заключение отметим, что согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса  Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав  определены в статьи 10, а способы защиты - в статьи 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится перечень таких  способов, одним из которых является восстановление положения, существовавшего до  нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его  нарушения.  

Конкретный способ защиты гражданских прав выбирается непосредственно  управомоченным лицом и зависит от того, какую цель преследует субъект для  восстановления своего нарушенного или оспоренного права.  

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен  соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате  применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть  восстановлено. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в  удовлетворении заявленных требований.  

По смыслу указанных норм права, способы защиты подлежат применению в случае,  когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего  их применения. Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление  наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого  законом интереса, и факта его нарушения ответчиком.  

Одновременно, целью защиты является восстановление нарушенного или  оспариваемого права, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен  соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.  

Таким образом, избираемый способ защиты должен быть направлен не только на  защиту, но и на восстановление нарушенных прав. В связи с чем, обращаясь в суд, заявитель  должен указать на восстановление каких его прав направлено предъявление конкретных  требований, поскольку защита гражданских прав и охраняемых интересов обеспечивается  применением предусмотренных законом способов защиты, под которыми понимаются  закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера,  посредством которых производится восстановление нарушенных и оспариваемых прав.  

Защита гражданских прав осуществляется способами установленными статьей 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами предусмотренными  законом. Способы защиты права должны соответствовать содержанию нарушенного права и  характеру нарушения.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование заявленных требования Общество представило в материалы дела Акт о  невозможности прохода проезда к земельным участкам Общества, составленный  представителями 18.05.2023г.  

При этом из самого акта, и из приложенных к Акту фотографий не представляется  возможным сделать вывод о том, где именно размещен шлагбаум и доступ к каким  земельным участкам он преграждает.  

Кроме того, обращаясь в арбитражный суд с требованием, Общество не представило ни  доказательства того, что перекрыта единственная договора к участкам Общества, ни того, что  перекрытая дорога является дорогой общего пользования, также не представлены в  материалы дела доказательства того, что в пользу Общества был установлен и/или решается  вопрос об установлении сервитута.  

 Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствами.  

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением договорных обязательств».  

Исполнение арбитражным судом обязанностей по доказыванию вместо  соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного  процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).  

У суда отсутствует обязанность по формированию правовой позиции за истца, сбору  необходимых доказательств в обоснование требований для представления их в суд,  арбитражный суд лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении  доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно. Истец не был  лишен возможности проверить, какие именно документы он представил в суд.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы  дела, суд полагает исковое требование не подлежащим удовлетворению.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

в удовлетворении требования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сайфуллина А.Г.