АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2018 года

Дело № А33-28909/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Опора» (ИНН 2460251007, ОГРН 1132468068798, г. Красноярск, дата регистрации – 17.12.2013)

к открытому акционерному обществу «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации – 30.06.2003)

о взыскании задолженности по договору субподряда № СК/СКО-БЛ от 26.12.2016 в размере 21 862 444,25 руб., пени в размере 114 397,2 руб. за период с 01.05.2017 по 01.11.2017, пени за период с 02.11.2017 по день фактической уплаты долга,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Ренонс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 01.11.2017, паспорта, 

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2017 № СК/Д-90, паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Опора» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 26.12.2016    № СК/СКО-БЛ в размере 21 862 444,25 руб., пени в размере      114 397,2 руб. за период с 01.05.2017 по 01.11.2017, пени за период с 02.11.2017 по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2017 возбуждено производство по делу.

Третье лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Ренонс».

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал по актам о приемке выполненных работ (КС-2) № 25-30 и неустойки, начисленной на задолженность по данным актам, просил в указанной части исковых требований отказать, представил в материалы дела уточненный отзыв на исковое заявление с приложением документов согласно перечню, указанному в отзыве; отозвал ходатайство о проведении судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 06 февраля 2018 года в 13 час. 30 мин., до 11 час. 30 мин. 08 февраля 2018 года.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 26.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Строительной компанией «Опора» (субподрядчик)  и открытым акционерным обществом «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» (генподрядчик) заключен договор субподряда № СК/СКО-БЛ, по условиям которого субподрядчик обязуется в срок, указанный в календарно-сетевом графике (приложение № 2 к договору) в соответствии с требованиями проектной и рабочей документации выполнить на объекте общестроительные работы, работы по устройству фундаментов (блок 1, 2), и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором. 

В силу пункта 3.2 договора сроки выполнения промежуточных работ и общий срок выполнения работ по договору устанавливаются календарно-сетевым графиком (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.3 договора работы должны быть завершены в полном объёме, указанном в приложении 1.1 и приложении 1.2 к настоящему договору, не позднее 15 апреля 2017 года (согласно приложению № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена договора определяется сметной документацией, составленной в соответствии с требованиями пункта 4.2 договора, состоящей из локального сметного расчета № 02-01 -01-Р (приложение № 1.1. к договору), локального сметного расчета № 02-01-02-Р (приложение № 1.2. к договору), и составляет 21 252 432,00 руб., кроме того НДС в размере 3 825 437,76 руб., а всего с учётом НДС составляет не более 25 077 869,76 руб.

В силу пункта 5.1 договора платежи по договору осуществляются генподрядчиком при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором: выполнения работ в полном объёме, с надлежащим качеством и в установленные Календарно-сетевым графиком (приложение № 2 к договору) сроки.

Выполнение субподрядчиком работ оформляется ежемесячно актами о приёмке выполненных работ по форме № КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в порядке, установленном в разделе 12 договора.

Для целей подтверждения выполнения субподрядчиком работ и оплаты работ отчётным периодом является месяц.

Согласно пункту 5.2 договора субподрядчик ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным, направляет генподрядчику в 3 экземплярах следующие документы:

-акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счёт-фактуру, исполнительную документацию;

-отчёт об использовании авансовых платежей по форме приложения № 3 к договору (при условии получения авансовых платежей), к которому должны быть приложены все необходимые документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его целевым назначением, в том числе:

* выписка по расчётному счету, в рамках которого осуществляются финансовые операции по договору, из банка, обслуживающего субподрядчика, на дату составления отчёта, с указанием информации, подтверждающей достоверность отчёта;

* копии договоров, заключенных субподрядчиком, а также иными третьими лицами, привлечёнными для выполнения работ по договору на поставку материалов (в т.ч. с заводами-изготовителями), на выполнение работ, услуг и иных обязательств по настоящему договору;

* платёжные поручения на оплату материалов (при необходимости - платёжные поручения на оплату заводам-изготовителям) и на перечисление авансовых платежей, на выполнение работ;

 * товарно-транспортные накладные и / или транспортные накладные, подтверждающие получение материалов, в том числе указанные документы от заводов-изготовителей, официальных дилеров и иных поставщиков;

* акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подтверждающие выполнение работ, оказание услуг по договорам, заключенным субподрядчиком, субсубподрядчиками, а также третьими лицами, привлечёнными для выполнения работ по договору.

В соответствии с пунктом 5.3. договора субподрядчик не позднее 5-го числа первого месяца, следующего за отчётным кварталом, предоставляет генподрядчику следующие документы:

- сводный реестр актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчётный квартал по форме  приложения № 7 к договору.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата работ, выполненных субподрядчиком осуществляется ежемесячно в течение 60 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчётный месяц, на основании предоставленных согласно п. и. 5.2 и 5.3 договора документов и счета субподрядчика.

При оплате аванса сумма авансового платежа зачитывается в полном объёме в счёт оплаты работ, выполненных и принятых в первом отчётном месяце. В случае, если стоимость работ, выполненных и принятых в первом отчётном квартале, менее суммы авансового платежа, то остаток не зачтённого авансового платежа зачитывается во втором отчётном месяце.

Разделом 12 договора предусмотрен следующий порядок приемки работ:

- выполнение   субподрядчиком   строительно-монтажных   работ   оформляется  актами   о   приёмке   выполненных   работ   по   форме  №   КС-2,   справками   о   стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в порядке, установленном в настоящем пункте договора;

- субподрядчик ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным, направляет генподрядчику в 3 экземплярах следующие документы: 

- акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2, 

- исполнительную документацию, 

- отчёт об использовании   авансовых   платежей    (при    выплате   авансовых    платежей)   по   форме приложения № 3 к договору. Период, за который предъявляются акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2, должен соответствовать периоду выполнения работ, указанному в календарно-сетевом графике и отражённому в общем журнале работ.

- генподрядчик обязан ежемесячно в течение 5 рабочих дней после получения от субподрядчика указанных документов осмотреть и принять выполненные работы и направить субподрядчику, подписанный акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2;

- в случае наличия замечаний к качеству выполненных работ, генподрядчик или организация, привлечённая заказчиком для осуществления строительного контроля, направляет субподрядчику мотивированный отказ от приёмки работ, с указанием выявленных несоответствий, устранение которых производится в порядке, установленном пунктом  12.4 договора. При этом субподрядчик не вправе требовать уплаты штрафных санкций, предусмотренных пунктом 15.1 договора; 

- субподрядчик в течение 15 дней (если иной срок не согласован письменно сторонами) после получения мотивированного отказа от приёмки работ обязан за свой счёт и без увеличения цены договора устранить причины, послужившие основанием для     мотивированного    отказа,    после    чего    повторно    направить    генподрядчику    на рассмотрение акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2.

В соответствии с пунктом 15.1.1 договора за нарушение сроков расчётов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены акты о приёмке выполненных работ по форме № КС-2, генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,01% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более  10% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

09.01.2017 между истцом  ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору (далее - соглашение № 1) согласно которому субподрядчик в рамках договора обязуется выполнить дополнительные работы по устройству фундаментов. Блок 1, согласно локальному сметному расчету № 02-01-01 -Р (приложение № 1 к соглашению № 1); фундаментов. Блок 2. РЛМ-1, согласно локальному сметному расчету № 02-01-01-Р (приложение № 2 к соглашению № 1); подпорных стенок из буронабивных свай, согласно локальному сметному расчету № 07-04-Р (приложение № 3 к соглашению № 1), а генподрядчик обязуется принять выполненные дополнительные работы и оплатить их.

Цена дополнительных работ, предусмотренных соглашением № 1, составляет  751 439,34 руб., в т. ч. НДС (18%) 114 626,34 руб.

04.04.2017 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 3 к договору (далее - соглашение № 3) согласно которому субподрядчик в рамках договора обязуется выполнить дополнительные работы по устройству: подпорных стенок из буронабивных свай, согласно локальному сметному расчету № 07-04-Р (приложение № 1 к соглашению № 3), а генподрядчик обязуется принять выполненные дополнительные работы и оплатить их.

Цена дополнительных работ, предусмотренных соглашением № 3, составляет                    3 079 690,26 руб., в т. ч. НДС (18%) 469 783,26 руб.

14.04.2017 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 4 к договору (далее - соглашение № 4) согласно которому субподрядчик в рамках договора обязуется выполнить дополнительные работы по уширению монолитных ростверков и гидроизоляции фундаментов. Блок 1, согласно локальному сметному расчету № 02-01 -01-Р (приложение № 1 к соглашению № 4); уширению монолитных приямков и дополнительному объему по устройству монолитной плиты. Блок 1, согласно локальному сметному расчету № 02-01 -02-Р (приложение № 2 к соглашению № 4); уширению монолитных ростверков и отделке подпорной стенки. Подпорные стенки из буронабивных свай, согласно локальному сметному расчету № 07-04-Р (приложение № 3 к соглашению № 4), а генподрядчик обязуется принять выполненные дополнительные работы и оплатить их.

Цена дополнительных работ, предусмотренных соглашением № 4 к договору, составляет                    1 111 688,62 руб., в т. ч. НДС (18%) 169 579,62 руб. 

17.04.2017 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 5 к договору (далее - соглашение № 5) согласно которому субподрядчик в рамках договора обязуется выполнить дополнительные работы по: устройству лестниц и утеплению подпорной стенки. Блок 1, согласно локальному сметному расчету № 02-01-02-Р (приложение № 1 к соглашению № 5), а генподрядчик обязуется принять выполненные дополнительные работы и оплатить их.

Цена дополнительных работ, предусмотренных соглашением № 5, составляет 466 390,28 руб., в т. ч. НДС (18%) 71 144,28 руб.

17.07.2017 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 6 к договору (далее - соглашение № 6) согласно которому субподрядчик в рамках договора обязуется выполнить дополнительные работы: общестроительные работы, согласно локальному сметному расчету № 02-01-02-Р (приложение № 4 к соглашению № 6), а генподрядчик обязуется принять выполненные дополнительные работы и оплатить их.

Цена дополнительных работ, предусмотренных соглашением № 6, составляет 3 205 677 руб., в т. ч. НДС (18%) 489 002 руб.

Во исполнение условий договора  № СК/СКО-БЛ от 26.12.2016 субподрядчиком выполнены работы по договору на сумму 26 281 508,7 руб., о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2017 на сумму 201 620,7 руб.; № 2 от 28.02.2017 на сумму 17 639,82 руб.; № 3 от 28.02.2017 на сумму 60 054,92 руб.; № 4 от 28.02.2017 на сумму 162 278,32 руб.; № 5 от 28.02.2017 на сумму 1 808 550,6 руб.; № 6 от 28.02.2017 на сумму 60 054,92 руб.; № 7 от 28.02.2017 на сумму 406 415,6 руб.; № 8 от 31.03.2017 на сумму 2 345 254,72 руб.; № 9 от 31.03.2017 на сумму 126 703,5 руб.; № 10 от 31.03.2017 на сумму 45 025,26 руб.; № 11 от 30.04.2017 на сумму 1 073 247,76 руб.; № 12 от 30.04.2017 на сумму 5 920 816,38 руб.; № 13 от 30.04.2017 на сумму 1 303 238,02 руб.; № 14 от 31.05.2017 на сумму 5 870 601,48 руб.; № 15 от 30.06.2017 на сумму 279 141,98 руб.; № 16 от 30.06.2017 на сумму 960 426,78 руб.; № 17 от 30.06.2017 на сумму 487 652,7 руб.; № 18 от 30.06.2017 на сумму 92 652,42 руб.; № 19 от 30.06.2017 на сумму 168 445 руб.; № 20 от 30.06.2017 на сумму 70 284,34 руб.; № 21 от 30.06.2017 на сумму 373 354,36 руб.;№ 22 от 30.06.2017 на сумму 158 266,32 руб.; № 23 от 30.06.2017 на сумму 356 770,64 руб., № 24 от 30.06.2017 на сумму 3 933 013,16 руб. и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Кроме того, в период с 01.07.2017 по 18.08.2017 обществом «Опора» выполнены работы на сумму 4 609 140,18 руб., о чем составлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2:  № 25 от 24.07.2017 на сумму 602 773,5 руб.; № 26 от 24.07.2017 на сумму 92 933,26 руб.; № 27 от 31.07.2017 на сумму 513 150,14 руб.; № 28 от 18.08.2017 на сумму 470 185,16 руб.; №29 от 18.08.2017 на сумму 2 119 154,92 руб.; № 30 от 18.08.2017 на сумму 810 943,2 руб., и соответствующие им  справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Названные документы подписаны субподрядчиком в одностороннем порядке, направлены в адрес генподрядчика письмами вх. б/н от 04.08.2017, вх. № 1759 от 18.08., вх. № 1806 от 24.08.2017.

Между тем, обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ исполнены генподрядчиком частично, в сумме 9 028 204,63 руб. (платежные поручения № 1937 от 05.05.2017 на сумму 1 500 000 руб.; № 2218 от 22.05.2017 на сумму 1 216 614,88 руб.; № 2848 от 29.06.2017 на сумму 1 500 000 руб.; № 2967 от 11.07.2017 на сумму 2 700 000 руб.; № 3405 от 01.08.2017 на сумму 1 100 000 руб.; № 3564 от 09.08.2017 на сумму 300 000 руб.; акты зачета взаимных требований № 1205/01-17 от 12.05.2017 на сумму 423 720 руб.; № 0507/01-17 от 05.07.2017 на сумму 241 560 руб.; № 1907/01-17 от 19.07.2017 на сумму 46 309,75 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 21 862 444,25 руб.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истцом начислены ответчику пени в общей сумме 114 397,2 руб. за период с 01.05.2017 по 01.11.2017.

Претензиями исх. № 155 от 15.09.2017, № 192 от 25.10.2017 ответчику предложено оплатить образовавшуюся сумму задолженности и пени в срок 22.09.2017 и 31.10.2017 соответственно. Названные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество «Опора» обратилось с настоящим иском в суд.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что сумма задолженности в части принятых генподрядчиком работ ответчиком признается; сумму задолженности по актам о приемке выполненных работ (КС-2) № 25-30 и неустойки, начисленной на задолженность по данным актам, ответчик считает необоснованной.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 26.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № СК/СКО-БЛ от 26.12.2016, являющийся по своей правовой природе договором подряда. Спорные отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных условиями договора субподряда № СК/СКО-БЛ от 26.12.2016, истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2017 на сумму 201 620,7 руб.; № 2 от 28.02.2017 на сумму 17 639,82 руб.; № 3 от 28.02.2017 на сумму 60 054,92 руб.; № 4 от 28.02.2017 на сумму 162 278,32 руб.; № 5 от 28.02.2017 на сумму 1 808 550,6 руб.; № 6 от 28.02.2017 на сумму 60 054,92 руб.; № 7 от 28.02.2017 на сумму 406 415,6 руб.; № 8 от 31.03.2017 на сумму 2 345 254,72 руб.; № 9 от 31.03.2017 на сумму 126 703,5 руб.; № 10 от 31.03.2017 на сумму 45 025,26 руб.; № 11 от 30.04.2017 на сумму 1 073 247,76 руб.; № 12 от 30.04.2017 на сумму 5 920 816,38 руб.; № 13 от 30.04.2017 на сумму 1 303 238,02 руб.; № 14 от 31.05.2017 на сумму 5 870 601,48 руб.; № 15 от 30.06.2017 на сумму 279 141,98 руб.; № 16 от 30.06.2017 на сумму 960 426,78 руб.; № 17 от 30.06.2017 на сумму 487 652,7 руб.; № 18 от 30.06.2017 на сумму 92 652,42 руб.; № 19 от 30.06.2017 на сумму 168 445 руб.; № 20 от 30.06.2017 на сумму 70 284,34 руб.; № 21 от 30.06.2017 на сумму 373 354,36 руб.;№ 22 от 30.06.2017 на сумму 158 266,32 руб.; № 23 от 30.06.2017 на сумму 356 770,64 руб., № 24 от 30.06.2017 на сумму 3 933 013,16 руб. и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат. Названные документы подписаны как со стороны субподрядчика, так и со стороны генподрядчика без каких-либо замечаний.

Между тем, обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ исполнены заказчиком частично, в сумме 9 028 204,63 руб. (платежные поручения № 1937 от 05.05.2017 на сумму 1 500 000 руб.; № 2218 от 22.05.2017 на сумму 1 216 614,88 руб.; № 2848 от 29.06.2017 на сумму 1 500 000 руб.; № 2967 от 11.07.2017 на сумму 2 700 000 руб.; № 3405 от 01.08.2017 на сумму 1 100 000 руб.; № 3564 от 09.08.2017 на сумму 300 000 руб.; акты зачета взаимных требований № 1205/01-17 от 12.05.2017 на сумму 423 720 руб.; № 0507/01-17 от 05.07.2017 на сумму 241 560 руб.; № 1907/01-17 от 19.07.2017 на сумму 46 309,75 руб.).

Таким образом, задолженность генподрядчика перед субподрядчиком составила 17 253 304,07 руб.

Кроме того, в период с 01.07.2017 по 18.08.2017 обществом «Опора» во исполнение условий дополнительных соглашений № 1 -6 к договору субподряда № СК/СКО-БЛ от 26.12.2016 выполнены работы на сумму 4 609 140,18 руб., о чем составлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2:  № 25 от 24.07.2017 на сумму 602 773,5 руб.; № 26 от 24.07.2017 на сумму 92 933,26 руб.; № 27 от 31.07.2017 на сумму 513 150,14 руб.; № 28 от 18.08.2017 на сумму 470 185,16 руб.; №29 от 18.08.2017 на сумму 2 119 154,92 руб.; № 30 от 18.08.2017 на сумму 810 943,2 руб., и соответствующие им  справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Названные документы подписаны субподрядчиком в одностороннем порядке.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Порядок приемки заказчиком работ регламентирован статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ является надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.

Из правовой позиции, указанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11 по делу № А56-30275/2010, следует, что в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить именно заказчик.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Из материалов дела следует, что письмом от 17.08.2017 (исх. № 132) ответчику направлены акты о приемке выполненных работ: № 25 от 24.07.2017 на сумму 602 773,5 руб.; № 26 от 24.07.2017 на сумму 92 933,26 руб.; № 27 от 31.07.2017 на сумму 513 150,14 руб.

Ответчик письмами от 04.09.2017 (исх. № СК/5-1088) и 06.09.2017 (исх. № СК/5-1104) в подписании вышеназванных актов отказал, указав на неверное указание в актах выполненных работ № 25 от 24.07.2017, № 26 от 24.07.2017, № 27 от 31.07.2017 периода выполнения работ, субподрядчику предложено внести соответствующие корректировки. 

Выполнение субподрядчиком работ оформляется ежемесячно актами о приёмке выполненных работ по форме № КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в порядке, установленном в разделе 12 договора.

Разделом 12 договора предусмотрен следующий порядок приемки работ:

- выполнение   субподрядчиком   строительно-монтажных   работ   оформляется  актами   о   приёмке   выполненных   работ   по   форме  №   КС-2,   справками   о   стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в порядке, установленном в настоящем пункте договора;

- субподрядчик ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным, направляет генподрядчику в 3 экземплярах следующие документы: 

- акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2, 

- исполнительную документацию, 

- отчёт об использовании   авансовых   платежей    (при    выплате   авансовых    платежей)   по   форме приложения № 3 к договору. Период, за который предъявляются акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2, должен соответствовать периоду выполнения работ, указанному в Календарно-сетевом графике и отражённому в общем журнале работ.

- генподрядчик обязан ежемесячно в течение 5 рабочих дней после получения от субподрядчика указанных документов осмотреть и принять выполненные работы и направить субподрядчику, подписанный акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2;

- в случае наличия замечаний к качеству выполненных работ, генподрядчик или организация, привлечённая заказчиком для осуществления строительного контроля, направляет субподрядчику мотивированный отказ от приёмки работ, с указанием выявленных несоответствий, устранение которых производится в порядке, установленном пунктом  12.4 договора. При этом субподрядчик не вправе требовать уплаты штрафных санкций, предусмотренных пунктом 15.1 договора.

Таким образом, из анализа положений раздела 12 договора следует, что мотивированный отказ о  приемки выполненных работ направляется субподрядчику лишь в случае наличия замечаний к качеству выполненных работ. 

При этом период, за который предъявляются акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2, должен соответствовать периоду выполнения работ, указанному в календарно-сетевом графике и отражённому в общем журнале работ.

Учитывая, что ни в письмах от 04.09.2017 (исх. № СК/5-1088) и 06.09.2017 (исх. № СК/5-1104), направленных субподрядчику, ни в процессе рассмотрения настоящего спора генподрядчиком не заявлено о наличии претензий к качеству выполненных субподрядчиком работ, отраженных в актах о приемке  № 25 от 24.07.2017, № 26 от 24.07.2017, № 27 от 31.07.2017, суд полагает, что отказ генподрядчика в подписании названных актов не является обоснованным и носит лишь формальный характер.

Таким образом, суд полагает доказанным факт выполнения субподрядчиком  работ, отраженных в актах о приемке  № 25 от 24.07.2017, № 26 от 24.07.2017, № 27 от 31.07.2017, на общую сумму 1 208 856,90 руб.

Из материалов дела следует, что письмом от 24.08.2017 исх. № 140 истцом в адрес ответчика направлены акты о приемке выполненных работ на общую сумму 3 400 283,28 руб., в том числе:

- № 28 от 18.08.2017 на сумму 470 185,16 руб.;

- № 29 от 18.08.2017 на сумму 2 119 154,92 руб.;

- № 30 от 18.08.2017 на сумму 810 943,2 руб.

Получив вышеназванные акты о приёмке выполненных работ ответчик в соответствии  с пунктами 12.2 и 12.3 произвел осмотр выполненных работ, по результатам которого были выявлены следующие замечания к качеству работ:

-неровности стен, лестничной площадки (Блок 1);

-с примыкания стен и перекрытий на лестничной площадке не удалена монтажная пена и не заделаны пустоты (Блок 1);

-отверстия, оставшиеся после бетонирования, не утеплены монтажной пеной и не заделаны ремонтным составом (Блок 1);

-не удалены наплывы бетона со стен лестничной площадки (Блок 1);

-не утеплены монтажной пеной и не заделаны отверстия после бетонирования (Блок 2, 3 этаж);

-неровности стен (Блок 2).

Выявленные генподрядчиком   замечания   отражены в предписании № 14/оп от 04.09.2017. Данное представление направлено субподрядчику письмом исх. № СК/5-1125 от 12.09.2017 по электронной почте, указанной в договоре.

Также в адрес истца направлено письмо исх. № СК/5-1145 от 14.09.2017, которым ответчик повторно известил истца о выявленных несоответствиях и предложил их устранить. Указанное письмо направлено в адрес общества «Опора» по электронной почте, указанной в договоре.

Между тем, выявленные генподрядчиком замечания субподрядчиком не устранены.

В связи с чем ответчик полагает, что им правомерно не приняты работы по актам о приемке выполненных работ № 25-30 на сумму 4 609 140,18 руб. 

В силу части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Настаивая на том, что работы, отраженные в актах о приемке выполненных работ № 28 от 18.08.2017, № 29 от 18.08.2017, № 30 от 18.08.2017, выполнены субподрядчиком некачественно, ответчиком заявлено ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы. 

В судебном заседании, состоявшемся 30.01.2018 (аудиопротокол судебного заседания) представитель ответчика отозвал ходатайство о проведении судебной экспертизы.

30 января 2018 года от общества с ограниченной ответственностью «Ренонс, привлеченного к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступил отзыв, в котором указано, что работы, отраженные, в том числе,  в актах о приемке выполненных работ № 25-30 выполнены генподрядчиком и приняты заказчиком, произведена оплата указанных работ в полном объеме; на сегодняшний день  замечания к работам, выполненным на объекте «Горнолыжный комплекс «Бобровый лог»: спортивно-тренерский блок, устройство системы видеотрансляции»  в городе Красноярске у заказчика отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказан факт выполнения работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ № 28 от 18.08.2017, № 29 от 18.08.2017, № 30 от 18.08.2017, ненадлежащего качества.

Довод ответчика о том, что оплата произведена ответчиком в сумме 9 493 504,63 руб. (а не 9 028 204,36 руб. как указывает истец), поскольку 09.01.2018 истцу направлено заявление о зачете взаимных требований на сумму 465 300 руб. подлежит отклонению. Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Информационном письме от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»  после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Доказательств оплаты задолженности в размере 21 862 444,25   руб. ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 21 862 444,25  руб. признаются судом обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ, в общей сумме      114 397,2 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15.1.1 договора за нарушение сроков расчётов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены акты о приёмке выполненных работ по форме № КС-2, генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,01% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет пени по актам № 25-30 произведен истцом неверно, в связи со следующим.

Разделом 12 договора предусмотрен следующий порядок приемки работ:

- субподрядчик ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным, направляет генподрядчику в 3 экземплярах следующие документы: 

- акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2, исполнительную документацию, отчёт об использовании   авансовых   платежей    (при    выплате   авансовых    платежей)   по   форме приложения № 3 к договору. Период, за который предъявляются акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2, должен соответствовать периоду выполнения работ, указанному в календарно-сетевом графике и отражённому в общем журнале работ.

- генподрядчик обязан ежемесячно в течение 5 рабочих дней после получения от субподрядчика указанных документов осмотреть и принять выполненные работы и направить субподрядчику, подписанный акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2.

Таким образом, учитывая, что акты о приемке выполненных работ подписаны субподрядчиком в одностороннем порядке и направлены генподрядчику сопроводительными письмами, а также положения раздела 12 договора, суд полагает, что расчет неустойки по указанным актам должен быть произведен следующим образом: дата получения акта генподрядчиком + 5 рабочих дней на осмотр и приемку выполненных работ (раздел 12 договора) + 40 рабочих дней на оплату (в соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 17.07.2017). Следовательно, неустойка по актам № 25, 26 от 24.07.2017 и № 27 от 31.07.2017 + задолженность за предыдущий период в сумме 17 253 301,07 руб. подлежит начислению за период с 07.10.2017 (получены ответчиком 04.08.2017 + 5 рабочих дней на приемку работ + 40 дней на оплату) по 14.10.2017 и составит 14 769,73 руб. (18 462 157,97 руб. * 0,01* 8 дней); неустойка по актам № 28-30 от 18.08.2017 + задолженность за предыдущий период в сумме 18 462 157,97 руб. подлежит начислению за период с 27.10.2017 (акты получены ответчиком 24.08.2017 + 5 рабочих дней на приемку работ + 40 дней на оплату) по 01.11.2017 и составит 13 117,47 руб.

Проверив расчет неустойки, произведённый истцом по актам № 1 – 24 за период с 01.07.2017 по 26.09.2017, суд установил, что расчет произведён истцом верно, в соответствии с условиями договора. Кроме того, расчет неустойки в данной части ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки признается судом обоснованным в части взыскания 74 257,34 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.11.2017 по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о начислении ответчику, начиная с 02.11.2017 пени по день фактической уплаты задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора (с учетом уточнения исковых требований) составляет 132 884 руб.

Истец платежным поручением № 1980 от 01.11.2017 уплатил 133 197 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  132 641 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 243 руб. подлежит отнесению на истца; государственная пошлина в сумме 313 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации – 30.06.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Опора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 17.12.2013) задолженность по договору субподряда № СК/СКО-БЛ от 26.12.2016 в размере 21 862 444,25 руб., неустойку  в размере 74 257,34 руб., неустойку за период с 02.11.2017 по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 132 641 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Опора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 17.12.2013) из дохода федерального бюджета 313 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина