АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3361/2021

г. Тюмень

24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2021 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению 

ООО «ФАРМ-ТЕХНОЛОГИИ»

к Управлению Государственных закупок Тюменской области

о признании недействительными итогов совместного электронного аукциона № АЭ-6463/20 от 21.12.2020 поставка медицинских изделий: пробирки для взятия крови (0167200003420007595),

третьи лица: ООО «ИНФОРА», ГБУЗ ТО «Областная инфекционная больница», ГБУЗ ТО «Госпиталь для ветеранов войн», ГБУЗ ТО «Областная больница № 15» (с.Нижняя Тавда), ГБУЗ ТО «Областная больница № 19», ГБУЗ ТО «ОКБ № 1», ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ ТО «ОКБ № 2», ГБУЗ ТО «ОКПБ», ГБУЗ ТО «ОСПК», ГБУЗ ТО «Перинатальный центр» (г.Тюмень), ГБУЗ ТО «Роддом № 2», ГБУЗ ТО «Родильный дом № 3», ГБУЗ ТО ЦПБС, ГБУЗ ТО «Областной противотуберкулезный диспансер»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.06.2020, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности №9 от 20.01.2021,

от ГБУЗ ТО «ОКБ № 2»: ФИО4 по доверенности от 14.04.2021 № 79, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМ-ТЕХНОЛОГИИ» (далее – истец, ООО «ФАРМ-ТЕХНОЛОГИИ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Государственных закупок Тюменской области (далее по тексту – ответчик, Управление) о признании недействительными итогов совместного электронного аукциона № АЭ-6463/20 от 21.12.2020 поставка медицинских изделий: пробирки для взятия крови (0167200003420007595).

Исковые требования со ссылкой на  ст. 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 3, ст. 6, ст. 68-69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44 ФЗ «О контрактной системе в сфере товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; Распоряжение Правительства Тюменской области от 27 декабря № 518-РП «Об утверждении Порядка взаимодействия уполномоченного органа и заказчиков Тюменской области», мотивированы тем, что при проведении электронного аукциона ответчиком  допущены нарушения действующего законодательства, в связи с чем, по мнению истца,  итоги совместного электронного аукциона №АЭ-6463/20 от 21.12.2020 поставка медицинских изделий: пробирки для взятия крови (0167200003420007595) подлежит признанию недействительным.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ООО «ИНФОРА», ГБУЗ ТО «Областная инфекционная больница», ГБУЗ ТО «Госпиталь для ветеранов войн», ГБУЗ ТО «Областная больница № 15» (с.Нижняя Тавда), ГБУЗ ТО «Областная больница № 19», ГБУЗ ТО «ОКБ № 1», ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ ТО «ОКБ № 2», ГБУЗ ТО «ОКПБ», ГБУЗ ТО «ОСПК», ГБУЗ ТО «Перинатальный центр» (г.Тюмень), ГБУЗ ТО «Роддом № 2», ГБУЗ ТО «Родильный дом № 3», ГБУЗ ТО ЦПБС, ГБУЗ ТО «Областной противотуберкулезный диспансер».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражает по доводам отзыва, считает, что электронный аукцион  был проведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и аукционной документации, заявителем не представлено доказательств того, каким образом действия уполномоченного органа нарушают его права и законные интересы, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Представители ООО «ИНФОРА», ГБУЗ ТО «Областная инфекционная больница», ГБУЗ ТО «Госпиталь для ветеранов войн», ГБУЗ ТО «Областная больница № 15» (с.Нижняя Тавда), ГБУЗ ТО «Областная больница № 19», ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ ТО «ОКБ № 2», ГБУЗ ТО «ОКПБ», ГБУЗ ТО «ОСПК», ГБУЗ ТО «Перинатальный центр» (г.Тюмень), ГБУЗ ТО «Роддом № 2», ГБУЗ ТО «Родильный дом № 3», ГБУЗ ТО ЦПБС, ГБУЗ ТО «Областной противотуберкулезный диспансер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Управление государственных закупок Тюменской области в соответствии с п.1.1 Положения об Управлении государственных закупок Тюменской области, утвержденного постановлением Правительства Тюменской области от 10.12.2013 № 550-п является исполнительным органом государственной власти Тюменской области, уполномоченным на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заказчиков Тюменской области, осуществляющих закупки в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Федеральный закон №44-ФЗ, Закон о контрактной системе), за исключением способа закупки у единственного поставщика.

Как следует из материалов дела, 04.12.2020г. документация совместного электронного аукциона №АЭ-6463/20 (№ в ЕИС 0167200003420007595) на поставку медицинских изделий: пробирки для взятия крови - опубликована в ЕИС на общероссийском  официальном сайте www.zakupki.gov.ru.

Государственными заказчиками совместного электронного аукциона являются: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Госпиталь для ветеранов войн»; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница № 1»; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная больница №15» (с. Нижняя Тавда); Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница»; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областной противотуберкулезный диспансер»; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областной наркологический диспансер»; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная станция переливания крови»; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 19» ( г. Тюмень); Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница №2»; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная инфекционная клиническая больница»; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Перинатальный центр» (г.Тюмень); Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Родильный дом №2»; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Родильный дом № 3»; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Центр профилактики и борьбы со СПИД».

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 21.12.2021г. заявки ООО «ИНФОРА», ООО «ЛАБТОРГ», ООО «ЛАБМЕДТЕСТ», ООО «ФАРМ-ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ХИРОН», ООО «ЛАБКОР» аукционной комиссией признаны соответствующими требованиям, установленным Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон №44-ФЗ) и документацией об электронном аукционе.

В соответствии с ч.10 ст. 69 Федерального закона № 44-ФЗ победителем электронного аукциона №АЭ-6463/20 признано ООО «ИНФОРА», предложившее наименьшую цену контракта — 16 749 472,48 руб.

ООО «ФАРМ-ТЕХНОЛОГИИ» считает, что совместный электронный аукцион был проведен с нарушениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44 ФЗ «О контрактной системе в сфере товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а его результат недействительным.

По мнению истца, Управлением государственных закупок Тюменской области была составлена некорректная документация о проведении совместного электронного аукциона, и неверно определен победитель аукциона.

Суд не находит заявленные доводы обоснованными на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

По мнению Общества, на основании п.5.2.2 Распоряжения № 2518-рп «Об утверждении порядка взаимодействия уполномоченного органа и заказчиков Тюменской области» уполномоченный орган должен был отказать в проведении процедуры определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в случае несоответствия заявок, требованиям к оформлению заявки на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных приказом уполномоченного органа, наличия положений противоречащих действующему законодательству Российской Федерации о контрактной системе и т. д. 

Вместе с тем, из заявления не усматривается, в чем именно выразилось нарушение в заявках заказчиков, и нормы какого нормативного документа нарушены, а также не указаны основания, в соответствии с которыми Уполномоченный орган должен был вернуть заявки Заказчикам.

В соответствии с ч.6 ст.23 Федерального Закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Федеральный закон №44-ФЗ, Закон о контрактной системе) заказчики при описании объекта закупки используют характеристики, установленные в каталоге товаров работ услуг (далее - КТРУ). 

Согласно нормам пп. «ж» п. 10 Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 8 февраля 2017 г. № 145 (далее - Постановление Правительства № 145), каждой позиции КТРУ соответствует своя дата, начиная с которой у заказчиков возникает обязанность применять информацию, включенную в такую позицию КТРУ, то есть дата обязательного применения. 

В соответствии с п. 4 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных Постановлением Правительства № 145 (далее - Правила) заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию КТРУ с указанной в ней даты начала обязательного применения.

С учетом методологии разработки КТРУ Минфином России и Федеральным казначейством предусмотрены три вида характеристик (письмо Министерство финансов Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. N 24-06-08/96896):

-«не изменяемая заказчиком» - характеристика с установленным значением, не подлежащим изменению заказчиком при выборе позиции;

-«изменяемая заказчиком (выбор одного)» - позволяет заказчику выбрать одно из множества значений характеристики;

-«изменяемая заказчиком (множественный выбор)» позволяет заказчику выбрать одно или несколько значений характеристики.

По п.1 описания объекта закупки в КТРУ установлены следующие характеристики:

Пробирка вакуумная для взятия образцов крови ИВД, с тромбином код позиции КТРУ 32.50.50.000-00001387

Дата обязательного применения позиции КТРУ 32.50.50.000-00001387 с 02.11.2020.

Высота 75 мм (характеристика является обязательной для применения);

Диаметр 13 мм (характеристика является обязательной для применения);

Объем 4 миллилитра (характеристика является обязательной для применения);

Количество в упаковке, шт. (характеристика является обязательной для применения) представлено три варианта значения, т.е. данная характеристика подпадает под вид характеристики «изменяемая заказчиком (выбор одного)»:

вариант 1: >100;

вариант 2: неважно;

вариант 3: ≤100.

Как следует из представленной документации, заказчики при описании характеристик товара по пункту 1 «Описания объекта закупки», в части характеристики «количества в упаковке» выбрали вариант 2: «неважно».

Данный вариант выбран заказчиками из предложенных КТРУ вариантов, так как общая потребность в медиумическом изделии установлена в штуках, при этом, сколько пробирок будет в упаковке, больше или меньше 100, для заказчика будет неважно.

При этом, расчет начальной максимальной цены контракта, с учетом установленных в КТРУ характеристик и единиц измерения по количеству товара (шт.) производиться именно по общему количеству пробирок, а не по упаковкам.

На основании изложенного суд полагает верным, что в документации были установлены характеристики в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе с учетом обязательных для применения характеристик КТРУ, оснований для возврата заказчикам заявок на осуществление закупок, в которых установлена оспариваемая характеристика, у Уполномоченного органа не имелось. Установление оспариваемой характеристики в описании объекта закупки не нарушает прав участников закупок, так как полностью соответствует требованиям законодательства о контрактной системе.

Таким образом, у комиссии не было оснований для отклонений заявки ООО «ИНФОРА», и данная заявка признана соответствующей требованиям документации о проведении аукциона №АЭ-6463/20 от 21 декабря 2020 поставка медицинских изделий: пробирки для взятия крови.

Общество настаивает, что заявки участников должны были быть отклонены, при этом истцом не указано, на каком основании, в соответствии с какими нормативно-правовыми актами заявки Участников электронного аукциона с показателем «неважно» должны были быть отклонены. 

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона № АЭ-6463/20 от 21 декабря 2020 поставка медицинских изделий: пробирки для взятия крови (0167200003420007595) победитель определен, а заявка Общества заняла четвертое место (истец снизился на 16,44%).

Согласно п.2 ч.1 ст. 64 Федерального Закона № 44-ФЗ документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 ст. 66 Федерального Закона № 44-ФЗ и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

В разделе 3.1.5 информационной карты документации совместного электронного аукциона № АЭ-6463/20 установлено следующее: в соответствии со статей 38 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Информация о медицинском изделиях, прошедших государственную регистрацию должна содержаться в государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

На основании ч.4 ст.38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Согласно положениям п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении правил государственной регистрации медицинских изделий» государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (далее -медицинские изделия).

Пунктом 6 вышеуказанного постановления установлено, что документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что вторая часть заявки должна содержать документы и информацию, в том числе копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы, или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, в случае, если в соответствии с законодательством РФ установлены требования к товару, работе или услуге и предоставление указанных документов предусмотрено документацией об электронном аукционе. При этом не допускается требовать предоставление указанных документов, если в соответствии с законодательством российской Федерации они передаются вместе с товаром.

Согласно п.2 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В документации о проведении аукциона не предусмотрено требований к участнику закупки о предоставлении регистрационных удостоверений на предлагаемые к поставке медицинские изделия в составе заявки на участие в закупке.

Регистрационное удостоверение предоставляется при поставке товара, о чем также свидетельствует пункт 5.4 проекта контракта (приложение №2 к Документации об аукционе), в котором указано, что поставщик обязан при передаче товара передать заказчику, в том числе регистрационное удостоверение.

В связи с тем, что требование о предоставлении регистрационных удостоверений в составе заявки в документации о проведении аукциона не установлено, аукционная комиссия при рассмотрении заявок на соответствие требованиям аукционной документации не наделена полномочиями по оценке и рассмотрению регистрационных удостоверений, представленных участником закупки в составе заявки.

Аукционная документация истцом не оспаривалась.

Как следует из материалов дела, в составе второй части заявки ООО «Инфора» предоставило 3 регистрационных удостоверения: РЗН 2013/921 от 25.05.2018г., ФСЗ 2011/09651 от 06.05.2011г., ФСР 2009/04020 от 02.11.2017 г.

Согласно данным с официального сайта Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения все указанные регистрационные удостоверения включены в Государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий со сроком действия «Бессрочно» (приложения № 4,5). 

По результатам Электронного аукциона между Заказчиком ГБУЗ ТО «ОКБ №2» и победителем ООО «Инфора» заключен договор №242 от 12.01.2021 г. (далее- Договор). Согласно п.11.1. Договора срок действия установлен «с момента его заключения и действует до «31» декабря 2021 г.».

Из представленных, в составе заявки в приложение №1 к Договору в спорные позиции включены два регистрационных удостоверения №РЗН 2013/921 от 25.05.2018г., №ФСЗ 2011/09651 от 06.05.2011г.

В регистрационных удостоверениях присутствуют наименования товаров, имеющие характеристики, которые соответствуют указанным в описании объекта закупки характеристикам.

Как отмечает третье лицо, на данный момент в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» частично осуществлена приемка по спорным позициям 2 и 8 описания объекта закупки (соответственно позиции 2 и 6 договора). 

Согласно п.5.4 Договора поставщик должен представить при поставке товара копии регистрационных удостоверений, соответствующих поставленному товару, т.е. при поставке товара по позициям 2, 6 Договора должны быть предоставлены регистрационные удостоверения  №РЗН 2013/921 от 25.05.2018г., №ФСЗ 2011/09651 от 06.05.2011г.

При приемке предоставлены вышеуказанные регистрационные удостоверения №РЗН 2013/921 от 25.05.2018г., №ФСЗ 2011/09651 от 06.05.2011г. (приложения №6,7). Провизором при приемке товара сделаны фото наклеек наименований на полученных упаковках пробирок и надписей на полученных коробках (приложения №8-11). Товар принят 01.04.2021 г. на основании универсального приемочного документа №324 от 22.03.2021 г., акта приема-передачи №242 от 12.01.2021 г.

Как видно из представленных материалов в дело, фактически в рамках заключенного договора поставлен товар с характеристиками, соответствующими первоначальным требованиям документации об электронном аукционе.

Кроме того, поставщиком ООО «Инфора» направлено по электронной почте в адрес заказчика ГБУЗ ТО «ОКБ №2» письмо от производителя Чжецзян Гундун Медикл Технолоджи Ко., Лтд, о том, что он действительно производит пробирки вакуумные для забора крови с тромбином (который выступает в качестве активатора крови) (исх. от 02.04.2021г. ).

Таким образом, утверждение Истца о том, что требуемые пробирки отсутствуют в регистрационном удостоверении и не могут быть поставлены ООО «Инфора» заказчикам, опровергается материалами дела.

Поскольку заказчиком получен товар, соответствующий условиям договора, вывод Истца о нарушении ч.1 ст.306.4 Бюджетного кодекса РФ и нецелевом использовании бюджетных средств является необоснованным.

Заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями уполномоченного органа.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание исследованные судом нормы права, арбитражный суд нарушений порядка установленного при проведении электронного аукциона с реестровым номером № 0167200003420007595 поставка медицинских изделий: пробирки для взятия крови, не установил, в связи с чем правовых оснований для признания недействительными итогов совместного электронного аукциона  №АЭ-6463/20 от 21.12.2020  у суда не имеется, требование ООО «ФАРМ-ТЕХНОЛОГИИ» удовлетворению не подлежит.

При подаче искового заявления в суд истец платежным поручением от 20.01.2020 № 19 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в соответствии с требованиями ст.ст.102, 110  АПК РФ  относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Бадрызлова М.М.