№ 09АП-40681/2020

Дело № А40-15979/20

г. Москва

05 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                  Л.А. Москвиной,

судей:

С.Л. Захарова, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционные жалобы Агентства государственного заказа Красноярского края и ООО «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 по делу №А40-15979/20 (21-122)

по заявлению 1) ООО «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК», 2)Агентства государственного заказа Красноярского края

к Федеральной антимонопольной службе

третьи лица: 1) Краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства»; 2) АО «ПО «УОМЗ»

о признании незаконными решения и предписания 

при участии:

от заявителей:

1) не явился, извещен; 

2) ФИО3 по дов. от 09.01.2020;

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 16.09.2020;

от третьих лиц:

1) ФИО5 по дов. от 01.09.2020; 

2) ФИО6 по дов. от 01.01.2020; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК», Агентство государственного заказа Красноярского края обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконными решение и предписание от 04.12.209 года по делу № 19/44/105/3262, о признании недействительным электронного аукциона № ЭА 49327/19 (номер извещения 0119200000119010380), государственного контракта №499-01.1-19/01192000001190103800002 от 31 декабря 2019 года, о применении последствия недействительности сделки в виде прекращения действия государственного контракта на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением монтируемого оборудования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявители обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя (2) поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заинтересованного лица поддержал решение суда первой инстанции. Представители третьих лиц поддержали свои правовые позиции.

В судебное заседание не явился представитель заявителя (1), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

При исследовании материалов дела установлено, что в ФАС России поступила жалоба АО «ПО «УОМЗ» (далее - Общество) на действия аукционной комиссии КГКУ «Управление капитального строительства» (далее - Аукционная комиссия), при проведении КГКУ «Управление капитального строительства» (далее - Заказчик), Уполномоченным органом, Аукционной комиссией, ООО «РТС-тендер» (далее - Оператор электронной площадки) электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением монтируемого оборудования по объекту: Реконструкция и расширение Красноярского краевого онкологического диспансера в г. Красноярске (номер извещения 0119200000119010380) (далее — Аукцион).

В соответствии с извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя): 

1) извещение о проведении Аукциона размещено в ЕИС - 30.10.2019; 

2) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - Аукцион; 

3) начальная (максимальная) цена контракта - 1 229 395 097,19 рублей; 

4) дата окончания подачи заявок на участие в Аукционе, проведения Аукциона - 18.11.2019; 

5) на участие в закупки подали заявки 2 участника закупки; 

6) в Аукционе принимало участие 2 участника закупки; 

7) на основании части 13 статьи 69 Закона о контрактной системе Аукцион признан несостоявшимся; 

8) победителем признано ООО «УСК «Сибиряк» с предложением о цене контракта 1 131 043 489,35 рублей;

Согласно доводу Общества, его права и законные интересы нарушены действиями Аукционной комиссии, неправомерно принявшей решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об Аукционе и Закону о контрактной системе.

Решением ФАС России от 04.12.2019 жалоба Общества признана обоснованной, в действиях Аукционной комиссии признаны нарушения части 7 статьи 69 Закона о контрактной системе.

Заказчику, Уполномоченному органу, Аукционной комиссии, Оператору электронной выдано предписание об устранении выявленных нарушений Закона о контрактной системе.

Довод заявителя, о том, что вторая часть заявки Общества не соответствовала требованиям Документации об аукционе, противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 22.11.2019 № 0119200000119010380-1-1 заявка № 106255407 (АО «ПО «УОМЗ») признана несоответствующей требованиям документации об Аукционе и на основании пункта 2 статьи 6 статьи 69 Закона о контрактной системе, а именно: непредставление документов, подтверждающих соответствии участника электронного аукциона дополнительным требованиям, установленным пунктом 3 части 2 статьи 31 Закона о контрактной системе. Участником закупки не подтвержден опыт работы, связанный с предметом контракта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 № 99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям» (далее - Постановление Правительства № 99), а именно: в подтверждении опыта на выполнение работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, за исключением линейного объекта, в составе заявки приложены договоры об участии РФ в собственности субъекта инвестиций от 29.06.2012, от 18.12.2013, от 11.04.2014, 30.07.2015, договор передачи акций в собственность РФ в счет бюджетных инвестиций от 19.12.2011.

В соответствии с и. 2 Постановлением Правительства от 04.02.2015 № 99 и аналогичным положением пп, 10 и. 5.1 Аукционной документации участникам Аукциона предъявляется дополнительное требование:

наличие за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта). При этом стоимость такого одного исполненного контракта (договора) должна составлять: не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), на право заключить который проводится закупка.

В соответствии с ч. 12 ст. 24.2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в целях обеспечения доступа к участию в проводимых на электронной площадке закупках отдельных видов товаров, работ, услуг, в отношении участников которых Правительством Российской Федерации установлены дополнительные требования в соответствии с ч. 2 статьи 31 Закона №44-ФЗ, участник закупки, аккредитованный на электронной площадке, направляет оператору этой электронной площадки в отношении каждого такого вида электронные документы (или их копии), предусмотренные перечнем, установленным Правительством Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона №44-ФЗ:

копия исполненного контракта (договора);

копия акта (актов) выполненных работ, содержащего (содержащих) все обязательные реквизиты, установленные ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», и подтверждающего (подтверждающих) стоимость исполненного контракта (договора) (за исключением случая, если застройщик является лицом, осуществляющим строительство). Указанный документ (документы) должен быть подписан (подписаны) не ранее чем за 3 года до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке;

копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности). Указанный документ должен быть Подписан не ранее чем за 3 года до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке.

Согласно буквальному толкованию Требования Аукционной документации в качестве опыта выполнения работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства признается опыт выполнения участником Аукциона указанных работ как в интересах третьих лиц, так и для собственных нужд.

Организации могут осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства как с привлечением генерального подрядчика, так и организовывать их выполнение самостоятельно.

Условие о том, что для подтверждения опыта выполнение участником Аукциона работ по реконструкции объекта капитального строительства должно быть осуществлено только для другого лица (не участника Аукциона), то есть результат работ должен принадлежать другому лицу (не участнику Аукциона), в Требовании Аукционной документации отсутствует.

Также в тексте Требования документации прямо предусмотрено, что «копия исполненного контракта (договора), копия акта (актов) выполненных работ представляются (за исключением случая, если застройщик является лицом, осуществляющим строительство)».

Согласно ч. 3 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ лицом, осуществляющим реконструкцию объекта капитального строительства, может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации и (или) информационной модели.

В соответствии с п. 16 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

В соответствии с буквальным и логическим толкованием процитированных положений закона договор строительного подряда между застройщиком и генеральным подрядчиком заключается только в случае, если застройщик и генеральный подрядчик (лицо, осуществляющее реконструкцию объекта капитального строительства), не совпадают. При противоположном толковании получается, что застройщик должен заключить договор сам с собой.

Таким образом, в качестве опыта выполнения работ по реконструкции объекта капитального строительства признается, в том числе деятельность застройщика для собственных нужд без привлечения генерального подрядчика. В указанном случае участник аукциона одновременно является и заказчиком (застройщиком), и генеральным подрядчиком. Иная позиция, которой придерживается Агентство госзаказа, незаконно и необоснованно исключает из состава участников Аукциона лиц, осуществивших выполнение работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства для собственных нужд.

Ввиду того, что заказчик (застройщик) и генеральный подрядчик являются самостоятельным единым хозяйствующим субъектом, возможность заключения и представления договора на выполнение работ по реконструкции объекта капитального строительства объективно отсутствует, представление участником Аукциона копии исполненного договора и акта (актов) выполненных работ не требуется.

Реконструкции объекта капитального строительства, а также положений части 3.1 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ, статьи 706 Гражданского кодекса РФ, для подтверждения опыта указанные работы могут быть выполнены участником Аукциона, одновременно выступающего в качестве застройщика (заказчика) и генерального подрядчика, как самостоятельно, так и с привлечением иных лиц для выполнения отдельных строительных работ.

Согласно ч. 3.1 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ застройщик вправе осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства самостоятельно при условии, что он является членом саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, либо с привлечением иных лиц по договору строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В результате, застройщик, являющийся одновременно заказчиком и генеральным подрядчиком, при привлечении им для выполнения отдельных строительных работ иных лиц, также признается лицом, осуществившим строительство, реконструкцию всего объекта капитального строительства в целом.

В данном случае принципиальной является именно функция генерального подрядчика по организации строительства, реконструкции объекта капитального строительства.

С точки зрения цели установления в Постановлении Правительства №99 и Аукционной документации требования о наличии у участника Аукциона соответствующего опыта работ является подтверждение способности участника Аукциона именно обеспечить (организовать) строительство, реконструкцию всего объекта капитального строительства.

Требование о выполнении непосредственно участником Аукциона каких-либо отдельных строительных работ в рамках реконструкции объекта капитального строительства в законодательстве Российской Федерации отсутствует.

Вопреки доводам Заявителя, Обществом в полном объеме подтверждено соответствие требованиям, установленным пунктом 2 приложения № 1 к Постановлению Правительства № 99.

Представленные Обществом документы в совокупности подтверждают имеющийся у него опыт выполнения работ, сопоставимых с работами, выполнение которых является объектом спорной закупки, и его соответствие дополнительным требованиям, в связи с этим у Аукционной комиссии отсутствовали законные основания, предусмотренных частью 6 статьи 69 Закона о контрактной системе для принятия решения о несоответствии второй части заявки АО «ПО «УОМЗ» положениям аукционной документации.

Представленная Заявителем правовая квалификация договоров об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций противоречит пункту 3 статьи 421, статьи 431 Гражданского кодекса РФ, статьи 80 Бюджетного кодекса РФ, статьям 1, 4 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее - Закон об инвестиционной деятельности), фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Согласно статьи 1 Закона об инвестиционной деятельности: Инвестиционный проект - обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план);

Капитальные вложения - инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты.

В соответствии с пунктом б статьи 4 Закона об инвестиционной деятельности субъект инвестиционной деятельности вправе совмещать функции двух и более субъектов, если иное не установлено договором и (или) государственным контрактом, заключаемыми между ними.

Таким образом, субъект инвестиционной деятельности вправе совмещать функции заказчика и генерального подрядчика.

В соответствии с представленными Обществом договорами об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций правоотношений между Российской Федерацией в лице Росимущества и Обществом сложились правоотношения, в которых: Российская Федерация выступает в качестве инвестора (п. 1 договоров: Российская Федерация предоставляет Заказчику (застройщику) бюджетные инвестиции...); Общество выступает одновременно в качестве заказчика и застройщика (генерального подрядчика), поскольку согласно предусмотренным в договорах условиям, в полном объеме соответствующим определению договора строительного подряда, закрепленного в п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ: бюджетные инвестиции предоставляются на осуществление работ по объекту капитального строительства ... (п. 3.1 договоров); Общество обязано обеспечить качественное осуществление работ по объекту (4.2.9 договоров);

Общество обязано ввести в эксплуатацию объект в срок, предусмотренный ФЦП «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 года и дельнейшую перспективу» (п. 42.14 договоров);

Общество обязано по завершении работ по объекту представить в Минпромторг России акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии (форма №КС- 14) (п. 4.2.17 договоров).

Таким образом, Общество, являющееся одновременно заказчиком (застройщиком) и генеральным подрядчиком, при привлечении им для выполнения отдельных строительных работ иных лих, признается лицом, осуществившим строительство, реконструкцию всего объекта капитального строительства в целом.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ в рамках рассматриваемых договоров основные отношения сторон по реализации инвестиционного проекта являются отношениями по договору подряда на реконструкцию объекта капитального строительства: наличие условий о приобретении акций указанной правовой природы не изменяют, поскольку выступают только в качестве способа предоставления средств на реализацию проекта, основная цель и смысл договоров - с учетом интересов государства обеспечить реконструкцию и техническое перевооружение существующего объекта капитального строительства.

Довод заявителей о том, что суммирование цен нескольких контрактов по одному объекту и принятие одного общего акта выполненных работ, который был составлен по нескольким договорам, противоречит п. 2 Постановления Правительства № 99.

Условие п. 2 Постановления Правительства № 99 о наличии за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения одного контракта на выполнение работ по строительству, реконструкции, объекта капитального означает, что за указанный период участник закупки должен надлежащим образом выполнить работы, в частности, по реконструкции одного объекта капитального строительства.

Указанный вывод основан на законодательном определении понятий «объекта капитального строительства» и «реконструкция объектов капитального строительства».

Согласно п. 10, 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ:

объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие);

реконструкция объектов капитального строительства - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с изложенными определениями реконструкция осуществляется в отношении всего объекта капитального строительства и считается выполненной надлежащим образом с момента завершения работ в отношении всего объекта, выполнение отдельных строительных работ в рамках общего проекта реконструкции реконструкцией не являются.

С точки зрения цели и предмета представленных АО «ПО «УОМЗ» договоров об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций, указанные договоры представляют собой один договор на выполнение работ по реконструкции одного объекта капитального строительства, что подтверждается и. 3.1 договоров и приложением 1 к договорам.

Оформление нескольких отдельных договоров связано исключительно с особенностями финансирования работ, изменение объекта капитального строительства не влечет.

Предоставленный АО «ПО «УОМЗ» во второй части заявки на участие в закупке Акт № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 28.12.2016 г. по форме КС-14 подтверждает выполнение работ по реконструкции всего объекта капитального строительства целиком.

Указанный подход в полном объеме соответствует позиции Минэкономразвития России и ФАС России, выраженной в п. 1.2 Письма Минэкономразвития России № 23275-ЕЕ/Д28и, ФАС России № АЦ/45739/15 от 28.08.2015, на которое указана ссылка ООО «УК «СИБИРЯК», и позиции Минфина России, выраженной в Письме от 10.09.2017 № 24-02-07/58642, на которое указана ссылка Агентства госзаказа.

Оценка Заявителем отдельно только актов выполненных работ по Договору от 18.12.2013 г. № 01-09/654/ОЗ/АО, а также отдельно строительно-монтажных работ, предусмотренных в Акте № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 28.12.2016 г. по форме КС-14, противоречит п. 2 Постановления Правительства № 99, согласно которому должен подлежать учету опыт выполнения не отдельных видов строительных работ, а работ по реконструкции всего объекта капитального строительства целиком.

Как верно отметил суд первой инстанции, учитывая, что по результатам аукциона заказчиком заключен государственный контракт, который находится на стадии исполнения, отсутствует возможность каким-либо образом восстановить права и законные интересы Заявителя в случае удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал требования заявителей не подлежащими удовлетворению.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не была проверена правомерность отсутствия в составе заявки АО «ПО «УОМЗ» на участие в Аукционе копии разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с пп. 10 п. 5.1 Аукционной документации участник Аукциона обязан представить копию разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

Согласно ч. 1, 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не требуется в случае, если в соответствии с ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ для реконструкции объекта не требуется выдача разрешения на строительство.

В соответствии с п. 4 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения объектов капитального строительства и (или) их частей не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенной реконструкции. установленные градостроительным регламентом.

При реализации АО «ПО «УОМЗ» инвестиционного проекта по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение производства реанимационного и анестезиологического оборудования» разрешение на строительство не требовалось, что подтверждается отсутствием ссылки на указанный документ в п. 2 Акта № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 28.12.2016г., представленного АО «ПО «УОМЗ» в составе заявки на участие в Аукционе.

Необоснован довод жалобы о том, что судом первой инстанции не была дана надлежащая правовая оценка акцентированию в оспариваемом решении внимания только на одном договоре об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций № 01-13/359/03/АО от 29.06.2012 г. 

В рассматриваемом случае представленные АО «ПО «УОМЗ» документы в совокупности не только подтверждают наличие необходимого опыта выполнения Обществом работ, но и свидетельствуют о способности Общества выполнять масштабные проекты в рамках федеральных целевых программ.

Так, АО «ПО «УОМЗ» представлены документы по реализации:

-           в рамках исполнения Федеральной адресной инвестиционной программы «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период 2020 года и дальнейшую перспективу»

-           крупного инвестиционного проекта по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение производства реанимационного и анестезиологического оборудования», стоимость которого составляет 1 680 032 433 руб, (п. 13 Акта № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 28.12.2016г.) и превышает НМЦК, составляющую 1 229 395 097 рублей 19 коп.,

-           для собственных нужд, в полном объеме соответствующего проекту, утвержденному Минпромторгом России (п. 6 Акта № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 28.12.2016г).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителями на момент рассмотрения апелляционных жалоб не представлено.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 по делу                                №А40-15979/20  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Л.А. Москвина

 

Судьи                                                                                               С.Л. Захаров

 

ФИО1