Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-156912/22-149-1206

г. Москва

28 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2022 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО «К1» (140005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001) в лице к/у ФИО1

к ООО «Эверкон» (115230, 

<

...>, комн. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 14 694,86 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К1» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Эверкон» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 14 694,86 руб.

Определением от 26.07.2022 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

16.09.2022 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

23.09.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи  с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «К1» 03.02.2020 и 04.02.2020 осуществило перечисление ООО «Эверкон» денежных средств на сумму 110 000 руб. с назначением платежей «Оплата за оказание услуг по оценке сч№4 от 27.01.2020 года…».

Вместе с тем, как указывает Истец, в распоряжении временного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие исполнение Ответчиком оплаченных услуг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «К1», суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 71 ГК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как следует из фактических обстоятельств дела, между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по оценке №ОЦ-06/20 от 27.01.2020.

Сторонами были определены сроки оказания услуг - 10 (Десять) рабочих дней, объем оказываемых услуг - оценка рыночной стоимости права требования по денежным обязательствам по оплате коммунальных платежей, номинальной стоимостью 20 529 787,49 рублей, согласно приложению №2 к Договору. 

Результатом оказания услуг является отчет об оценке рыночной стоимости. 

Также условиями договора была определена стоимость оказываемых услуг в размере - 110 000  руб.

05.02.2020 истцу был передан отчет №ОЦ-06/20-01 от 05.02.2020 об оценке рыночной стоимости в 2 экземплярах, сторонами был подписан акт сдачи-приемки услуг по договору № ОЦ-06/20 от 27.01.2020.

Согласно ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Подписание акта обеими сторонами означает выполнение обязательств по договору и принятие Заказчиком оказанных услуг, и подлежат оплате в соответствии с договором.

Таким образом, Ответчиком были выполнены работы, которые были оплачены Истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о незаконности заявленных Истцом требований к Ответчику. В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указывает, что поскольку оно является акцессорным по отношению к первоначальному требованию, основания для его удовлетворения также отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, а также заявленные ко взысканию расходы  на оплату услуг представителя подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 110, 123, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с ООО «К1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 741 руб. (четыре тысячи семьсот сорок один рубль ноль копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья          М.М. Кузин