Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«26»  декабря  2023г.

Дело №А12-23698/2022

Резолютивная  часть решения оглашена «19» декабря  2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Южная Промышленная Компания" (404130, Россия, Волгоградская обл, город Волжский г.о., Волжский г, им ФИО2 ул, д. 23в, кабинет 303, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании предоставить документы общества, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3. 

при участии в заседании представителей: 

от истца - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие); 

от ответчика – не явился, 

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление ФИО1 (далее – ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Промышленная Компания» (далее – ООО «Южная Промышленная  Компания», ответчик) об обязании ООО «Южная Промышленная Компания» предоставить заверенные подписью руководителя и печатью общества копии: документы бухгалтерской и налоговой отчетности, бухгалтерские документы, сведения о первичном учете за последние 3 года; бухгалтерские балансы за последние 3 года; 3. Выписку по расчетным счетам за последние 3 года; кадровую и внутреннюю документацию; информацию о количестве сотрудников, их заработных платах и другие сведения, за последние 3 года; информацию о коммерческой деятельности компании, данные о прибылях и убытках, обороте, расходах за последние 3 года; договора с контрагентами ООО «Южная Промышленная Компания» за последние 3 года; просит взыскать с ООО «Южная Промышленная компания» 6000 рублей в качестве возмещения сумм уплаченной госпошлины.

Истец ФИО1 в  судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Южная Промышленная Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом. Согласно отзыву возражал против удовлетворения требований, указав, что генеральный директор ООО «Южная Промышленная  Компания» неоднократно истребовал у ФИО1 документы о хозяйственной деятельности предприятия, однако истцом документы не переданы.  Кроме этого постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020г. по делу А12-30800/2018  ФИО1 был восстановлен в качестве участника ООО «Южная Промышленная  Компания» с  размером доли 50% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000руб., однако указав, что  финансовому управляющему должника  ФИО1 позволит произвести оценку  стоимости доли и предложить кредиторам порядок её  продажи в  целях соразмерного погашения их требований. В связи с  чем ООО «Южная Промышленная  Компания» возвратили долю 50% в  конкурсную массу и ФИО1 не  является участником общества. 

Третье лицо в  судебное заседание  не явился, о времени и месте  рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Письменную позицию по заявленным исковым требованиям не представили.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, до 01.02.2014г. участниками ООО «ЮПК» являлись ФИО3 и ФИО1 

Решением, оформленным протоколом от 02.02.2014, решено вывести из состава участников ООО «ЮПК» ФИО3, поскольку его доля перешла обществу в связи с неоплатой в течение года после регистрации общества доли в уставном капитале.

Данным решением доля в уставном капитале ООО «ЮПК» стоимостью 5 000 руб. была продана ФИО1 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения о переходе неоплаченной ФИО3 доли к ФИО4 внесены в государственный реестр 03.02.2016 на основании заявления общества от 27.01.2016. 

После перехода доли ФИО3 к ФИО1, последний продал 100% доли в уставном капитале Общества ФИО4 за 20 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016г. по делу № А12-129/2016 постановление Двенадцатого арбитражного от 15.07.2016г. отменено, оставлено в силе решение арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2016, которым признано недействительным решение участника общества с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» ФИО1 от 02.02.2014 года, аннулирована государственная регистрационная запись от 22.12.2015 года №2153443586019 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, внесенная ИФНС по Дзержинскому району города Волгограда в Единый государственный реестр юридических лиц в 4 А12-19763/2016 отношении общества с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу А12-19763/2016  за ФИО3 признано право собственности на 50 % доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью ООО «Южная Промышленная  Компания» с одновременным лишением ФИО4 права на 50 % доли уставного капитала ООО «Южная Промышленная  Компания». Перевести с ФИО4 на ФИО3 права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Южная Промышленная Компания» в размере 50 % номинальной стоимости 5 000 руб. на условиях определенных данным договором.

Дело о банкротстве в отношении ФИО1 возбуждено по заявлению ООО «Южная Промышленная  Компания». Задолженность ФИО1 перед ООО «Южная Промышленная  Компания» подтверждается вступившим в законную силу решением от 28 марта 2017 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-43583/2015, которым с должника в пользу ООО «Южная Промышленная  Компания» взысканы убытки в сумме 1 601 788 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020г. определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2019г. отменено в части отказа в удовлетворении заявления ФИО5 о применении последствий недействительности сделки. В указанной части принят новый судебный акт. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления ФИО1 в качестве участника ООО «ЮПК» с размером доли 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 руб., одновременно, уменьшив размер доли участника ФИО3 со 100%, номинальной стоимостью 20 000 руб., до 50% доли уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 руб. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 в резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, резолютивной части и абзаце третьем страницы восемь полного текста постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу №А12-30800/2018 исправлена допущенная опечатка в отношении номинальной стоимости доли уставного капитала. В результате исправления опечатки суд указал на необходимость в резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, резолютивной части и абзаце третьем страницы восемь полного текста постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу № А12- 30800/2018 читать: «…с размером доли 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5000 руб., одновременно уменьшив размер доли участника ФИО3 со 100% номинальной 4 А12-30800/2018 стоимостью 10 000 руб. до 50% доли уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 руб.».

С учётом вышеизложенного ФИО1 является участником ООО «Южная Промышленная  Компания», вправе обратиться в суд рассматриваемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного общества в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом, вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. 

Согласно абзацу 2 пункта 7.3 Устава Общества участники Общества вправе получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с данными его бухгалтерского, налогового и управленческого учета, а также внутренними локальными актами общества. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» от 18.01.2011 № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. 

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. 

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. 

Бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). 

Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением 4 им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

Согласно пункту 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. 

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» от 18.01.2011 № 144 судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии. 

В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества. 

Таким образом, на Общество возложена обязанность по обеспечению участникам Общества реальной возможности ознакомления с необходимыми документами Общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. 

Как следует из материалов дела, реализуя право, предоставленное как участнику общества ООО «Южная Промышленная  Компания», ФИО1 27.05.2023г. обратился к ООО «Южная Промышленная Компания» с заявлением о предоставлении ему надлежащим образом заверенных копий документов общества. 

Однако, истребуемые документы истцу не предоставлены, что явилось основанием для обращения с иском в суд. 

Разумные сроки предоставления документов прошли, право участника ООО «Южная Промышленная  Компания» - ФИО1 продолжает обществом нарушаться.

Судом установлено, что ФИО1 является участником Общества, какие-либо ограничения в виде порядка или условий доступа к документации Уставом Общества не установлены. 

Предоставление участнику общества информации является необходимым условием для реализации его полномочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом, уставом общества и вытекающих из статуса его участника. 

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вытекает, что участник имеет право требовать ознакомления с любыми документами, имеющимися у Общества. 

Статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определен перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник Общества, и не установлены ограничения в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам. 

Так как в уставе Общества отсутствуют ограничения в виде порядка или условий доступа к документации, а ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ и Конституция Российской Федерации не предусматривает запрет права участника общества на ознакомление с бухгалтерской и иной документацией, то участник Общества вправе требовать для ознакомления документы, касающиеся деятельности общества. 

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» от 18.01.2011 № 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). 

В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. 

Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию. 

В письменных пояснениях ответчик указывает, что часть истребуемых документов не может представить ввиду их отсутствия, однако, каких-либо доказательств в подтверждения заявленных возражений не представил. 

Учитывая, что на момент вынесения судебного акта с достоверностью не установлено отсутствие документов, поименованных в иске, суд считает возможным истребовать у ответчика ООО «Южная Промышленная  Компания» указанные документы при наличии таковых. 

Отсутствие или наличие истребуемых в этой части документов возможно установить при передаче ответчиком в адрес истца полного пакета документов, касающихся деятельности общества. 

В настоящее время доказательств, подтверждающих направление в адрес истца всех истребуемых им документов, в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно абз. 2 п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» от 18.01.2011 № 144 если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

В пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом, обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. 

Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать. 

Как следует из материалов дела, требования истца должным образом конкретизированы: в исковом заявлении указаны копии каких документов и за какой период необходимо предоставить истцу (имеются указания на видовые и временные характеристики истребованных документов). 

Таким образом, требования истца изложены с той степенью конкретизации, которая необходима и достаточна для выполнения этих требований Обществом. 

Согласно п.4 ст.50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;  3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи. 

Суд не усматривает каких-либо оснований к отказу в истребовании заявленных документов по пп.3 п.4 ст.50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», так как истцом заявленные требования уточнены, и период истребуемых документов ограничен тремя годами. 

Согласно абз. 3 п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» от 18.01.2011 № 144 в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления). 

Срок для предоставления обществом документов - в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу суд считает разумным сроком для исполнения судебного акта (с учетом объема истребуемых документов).

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1  об истребовании у  ответчика ООО «Южная Промышленная  Компания» в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу заверенные надлежащим образом копии следующих документов: - Документы бухгалтерской и налоговой отчетности, бухгалтерские документы, сведения о первичном учете за последние 3 года; - Бухгалтерские балансы за последние 3 года; - Выписку по расчетным счетам за последние 3 года; - Кадровую и внутреннюю документацию. Информацию о количестве сотрудников, их заработных платах и другие сведения, за последние 3 года; - Информацию о коммерческой деятельности компании, данные о прибылях и убытках, обороте, расходах за последние 3 года; - Договора с контрагентами ООО «Южная Промышленная Компания» за последние 3 года.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом произведена  уплата государственной пошлины в размере 6 000руб., что подтверждается квитанцией об оплате. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика ООО «Южная Промышленная  Компания»  в  пользу истца подлежит взысканию  государственная  пошлина в размере 6 000руб.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Южная Промышленная Компания» в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 заверенные надлежащим образом копии следующих документов: 

- Документы бухгалтерской и налоговой отчетности, бухгалтерские документы, сведения о первичном учете за последние 3 года; 

- Бухгалтерские балансы за последние 3 года;

- Выписку по расчетным счетам за последние 3 года; 

- Кадровую и внутреннюю документацию. Информацию о количестве сотрудников, их заработных платах и другие сведения, за последние 3 года; 

- Информацию о коммерческой деятельности компании, данные о прибылях и убытках, обороте, расходах за последние 3 года; 

- Договора с контрагентами ООО «Южная Промышленная Компания» за последние 3 года. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южная Промышленная Компания" (404130, Россия, Волгоградская обл, город Волжский г.о., Волжский г, им ФИО2 ул, д. 23в, кабинет 303, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                                    С.В. Лазаренко