507/2018-40332(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

27 февраля 2018 года Дело № А55-33471/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бойко С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В. рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018 года дело по иску, заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТД "АвтоДиск" к Обществу с ограниченной ответственностью "Колесо 56" о взыскании задолженности и неустойки при участии в заседании от истца – Лоренц Л.В. по доверенности от 12.01.2018 от ответчика – не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТД "АвтоДиск" обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью "Колесо 56" задолженности по договору поставки № 16  от 10.07.2017 в размере 9 630 129 руб. и пени в размере 497 659 руб. 27 коп.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, при  непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью ТД "АвтоДиск" (Поставщик) и Обществом с ограниченной  ответственностью "Колесо 56" (Покупатель) заключен договор поставки № 16 от  10.07.2017 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется  передать продукцию (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.  

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество и цена  товара, порядок и условия оплаты согласовываются в спецификации.  

Во исполнение условий Договора истец по универсальным передаточным документам  от 13.07.2017 №№ 6, 7, от 20.07.2017 №№ 13, 14, от 15.08.2017 №№ 65, 66, поставил товар  ответчику на общую сумму 9 630 129 руб.  

Согласно п. 2.3. Договора и п. 3 Спецификаций, ответчик обязался оплатить  полученный товар в следующем порядке:  

- по спецификациям от 13.07.2017 №№ 6, 7, не позднее 11.10.2017; 

- по спецификациям от 20.07.2017 №№ 13, 14, не позднее 18.10.2017;  - по спецификациям от 15.08.2017 №№ 65, 66, не позднее 14.10.2017.  

Оплата полученного товара ответчиком не произведена, в связи с чем, в адрес  ответчика была направлена претензия № 103 от 07.11.2017 с требованием оплатить  имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Данные  обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.  

В соответствии со статьей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации ответчик обязан оплатить полученный им товар. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо  возражений по существу заявленных требований.  

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме  9 630 129 руб., подлежит удовлетворению.  

Истец просит взыскать также пени в размере 497 659 руб. 27 коп., начисленные за  период с 12.10.2017 по 06.12.2017.  

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре  

обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за  несвоевременное исполнение обязательства. Пунктом 6.2. Договора предусмотрена  неустойка за нарушение сроков оплаты из расчета 0,1 % от стоимости подлежащего оплате  товара за каждый день просрочки платежа. Поскольку судом установлен факт  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных  товаров, требование о взыскании неустойки является законным и подлежит  удовлетворению.  

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в  пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в  случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. Согласно  пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует  возложить на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Колесо 56" (г. Оренбург,  Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью ТД "АвтоДиск" (с. Тимофеевка, Самарская область,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 9 630 129 руб. и пени в  

размере 497 659 руб. 27 коп., а всего - 10 121 788 руб. 27 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Колесо 56" (г. Оренбург,  Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью ТД "АвтоДиск" (с. Тимофеевка, Самарская область,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 73 609 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.А. Бойко