ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-20859/2019

г. Вологда

16 апреля 2020 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Роспечать-Череповец» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2020 года по делу № А13-20859/2019, 

установил:

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (юридический адрес - 45 Warren Street, London W1T 6AG, UK (45 Уоррен Стрит, Лондон, W1T 6AG, Соединенное королевство) (юридический адрес - 45 Warren Street, London W1T 6AG, UK (45 Уоррен Стрит, Лондон, W1T 6AG, Соединенное королевство) в лице общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» (адрес: 191186, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 11, литер А, помещение 279, офис 503; ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роспечать-Череповец» (адрес: 162603, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - Общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 212 958 в сумме 60 000 руб.; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 224 441 в сумме 55 000 руб.; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 608987 в сумме 35 000 руб.; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 623373 в сумме 45 000 руб.; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка» в сумме 50 000 руб.; 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин»; 55 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж»;                   5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Крольчонок Ребекка»; 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Киска Кэнди». Кроме того просит взыскать с ответчика 10 200 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5520 руб. в возмещение расходов на приобретение контрафактного товара, 331 руб. 54 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 января                     2020 года по делу № А13-20859/2019 исковые требования удовлетворены.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к следующему. Судом первой инстанции незаконно отклонены ходатайства Общества об истребовании у истца оригиналов доверенностей, а также о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства. Суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что истец предоставляет искаженную информацию о своих полномочиях. Ввиду рассмотрения дела в упрощенном порядке общество было лишено возможности предоставить дополнительные доводы и доказательства, обосновывающие его позицию по делу. Общество находится в крайне затруднительной финансовой ситуации и в случае необходимости исполнения решения суда в настоящей редакции будет вынуждено объявить о своей несостоятельности, так как не сможет вести свою дальнейшую экономическую деятельность. В решении не указаны причины отказа в привлечении к участию в деле уполномоченного органа, так как в результате исполнения судебного акта будут нарушены права Российской Федерации по получению налогов от полученного иностранной компанией дохода.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, компания является правообладателем товарных знаков № 1 212 958, № 1 224 441 (логотип «РЕРРА PIG»), № 608987 («PJ Masks»), № 623373.

Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат Компании, которая является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 14.11.1994 в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером 2989602. 

Также компания Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) «Mummy Pig» (Мама Свинка), «Daddy Pig» (Папа Свин), «George Pig» (Поросёнок Джордж), «Rebecca Rabbit» (Крольчонок Ребекка), «Candy Cat» (Киска Кэнди).

В ходе закупки, произведенной 26.09.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 1). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 26.09.2018. ИНН продавца: 

<

***>, ОГРН продавца: 

<

***>. На товаре № 1 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 608987, № 623373.

В ходе закупки, произведенной 24.01.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор) (далее - товар № 2). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 24.01.2019 г. ИНН продавца: 

<

***>, ОГРН продавца: 

<

***>. На товаре № 2 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 2 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка», изображение 2 произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж». 

В ходе закупки, произведенной 24.01.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 3). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 24.01.2019 г. ИНН продавца: 

<

***>, ОГРН продавца: 

<

***>. На товаре № 3 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 623373. 

В ходе закупки, произведенной 30.01.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 4). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 30.01.2019 г. ИНН продавца: 

<

***>, ОГРН продавца: 

<

***>. На товаре № 4 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 4 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж». 

В ходе закупки, произведенной 30.01.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 5). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 30.01.2019 г. ИНН продавца: 

<

***>, ОГРН продавца: 

<

***>. На товаре № 5 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 608987, № 623373. 

В ходе закупки, произведенной 31.01.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор) (далее - товар № 6). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 31.01.2019 г. ИНН продавца: 

<

***>, ОГРН продавца: 

<

***>. На товаре № 6 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 6 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж». 

В ходе закупки, произведенной 31.01.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Вологодская область, г. Череповец, пр-кт. Строителей, 13а/1, установлен факт продажи контрафактного товара (набор) (далее - товар № 7). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 31.01.2019                   ИНН продавца: 3525182613, ОГРН продавца: 1073525005410. На товаре № 7 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 7 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж». 

В ходе закупки, произведенной 01.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 8). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 01.02.2019                  ИНН продавца: 

<

***>, ОГРН продавца: 

<

***>. На товаре № 8 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 608987, № 623373. 

В ходе закупки, произведенной 01.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 9). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 01.02.2019 г. ИНН продавца: 

<

***>, ОГРН продавца: 

<

***>. На товаре № 9 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 9 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Крольчонок Ребекка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Киска Кэнди». 

В ходе закупки, произведенной 05.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Вологодская область, г. Кириллов,                                   ул. Преображенского, д. 7, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 10). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 05.02.2019 г. ИНН продавца: 3525182613, ОГРН продавца: 1073525005410. На товаре № 10 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 608987, № 623373. 

В ходе закупки, произведенной 05.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Вологодская область, г. Кириллов,                              ул. Преображенского, д. 7, установлен факт продажи контрафактного товара (набор) (далее - товар № 11). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 05.02.2019 г. ИНН продавца: 3525182613, ОГРН продавца: 1073525005410. На товаре № 11 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 11 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж». 

В ходе закупки, произведенной 11.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (конструктор) (далее - товар № 12). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 11.02.2019 г. ИНН продавца: 

<

***>, ОГРН продавца: 

<

***>. На товаре № 12 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. 

В ходе закупки, произведенной 11.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> «б», установлен факт продажи контрафактного товара (набор) (далее - товар № 13). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 11.02.2019 г. ИНН продавца: 

<

***>, ОГРН продавца: 

<

***>. На товаре № 13 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 13 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж». 

В ходе закупки, произведенной 11.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 14). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ". Дата продажи: 11.02.2019 г. ИНН продавца: 

<

***>. ОГРНИП продавца: 

<

***>. На товаре № 14 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 608987, № 623373.

В ходе закупки, произведенной 12.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 15). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ". Дата продажи: 12.02.2019 г. ИНН продавца: 

<

***>. ОГРНИП продавца: 

<

***>. На товаре № 15 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 15 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама Свинка", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа Свин", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Поросёнок Джордж". 

В ходе закупки, произведенной 12.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 16). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 12.02.2019                    ИНН продавца: 

<

***>, ОГРН продавца: 

<

***>. На товаре № 16 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком:                   № 1 212 958. Также, на товаре № 16 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж». 

В ходе закупки, произведенной 12.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 17). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ". Дата продажи: 12.02.2019 г.                                 ИНН продавца: 

<

***>. ОГРНИП продавца: 

<

***>. На товаре                  № 17 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 17 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама Свинка", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа Свин", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Поросёнок Джордж". 

В ходе закупки, произведенной 12.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 18). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ". Дата продажи: 12.02.2019 г. ИНН продавца: 

<

***>, ОГРН продавца: 

<

***>. На товаре № 18 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 608987, № 623373. 

В ходе закупки, произведенной 12.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> «а», установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 19). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ". Дата продажи: 12.02.2019 ИНН продавца: 

<

***>, ОГРН продавца: 

<

***>. На товаре № 19 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 608987, № 623373. 

В ходе закупки, произведенной 12.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 20). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ". Дата продажи: 12.02.2019 г.                                  ИНН продавца: 

<

***>. ОГРНИП продавца: 

<

***>. На товаре                    № 20 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 623373. 

В ходе закупки, произведенной 08.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>"б"/1, установлен факт продажи контрафактного товара (набор)                            (далее - товар № 21). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ". Дата продажи: 08.03.2019 г. ИНН продавца: 

<

***>. ОГРНИП продавца: 

<

***>. На товаре № 21 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 21 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама Свинка", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа Свин", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Поросёнок Джордж".

Кроме того, истцом на основании статей 12, 14 ГК РФ и пункта 2 статьи 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав были произведены видеосъемки, которые также подтверждают предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждают, что представленные товары были приобретены по представленным чекам.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 493, 1229, 1252, 1255, 1259, 1270, 1301, 1484, 1515 ГК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, доказательства, свидетельствующие о наличии согласия правообладателя - истца на использование изображений персонажей, а также товарных знаков путем заключения соответствующих договоров, ответчик не представил. На реализованных ответчиком товарах отсутствует указание на правообладателя - истца.

При таких обстоятельствах, как правильно указано судом первой инстанции, ответчик, осуществив продажу контрафактного товара, допустил нарушение исключительных прав истца, а потому к нему подлежат меры гражданско-правовой ответственности в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом фактических обстоятельств нарушения.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о доказанности факта нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в форме распространения объекта исключительных прав без соответствующего разрешения правообладателя. В данном случае факт реализации ответчиком контрафактных товаров подтвержден материалами дела. Доказательства передачи истцом ответчику права на использование вышеназванных товарного знака и произведение изобразительного искусства в материалах дела отсутствуют.

Оснований не согласиться с данными выводами суда у апелляционной инстанции не имеется.

Так как ответчиком ходатайство о снижении компенсации в суде первой инстанции не заявлялось, компенсация правомерно взыскана судом в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановление N 23) юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети "Интернет", размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

Пунктом 24 Постановления N 23 разъяснено, что по общему правилу документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Сведения, размещенные на общедоступных интернет-сайтах, в том числе в информационной системе  «Мой арбитр», позволяют установить, что компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед является действующим юридическим лицом, зарегистрирована 14.11.1994 за номером 02989602.

Оснований сомневаться в полномочиях лица, подписавшего иск, - ФИО1, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку последний уполномочен гр. ФИО2, который действует от имени компании «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед» на основании доверенности от 08.11.2018, удостоверенной ФИО3, государственным нотариусом Англии и Уэльса (апостиль № АРо-1171406 от 12.11.2018 удостоверен г. Лондон, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии). 

Данные сведения ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, в связи с чем необходимость истребования оригиналов доверенностей у суда первой инстанции отсутствовала.  

Ссылка подателя жалобы на необоснованный отказ суда первой инстанции в переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Исковое заявление о взыскании денежных средств в сумме 360 000 руб. входит в перечень дел, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу части 1 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик в суде первой инстанции заявлял возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Между тем само по себе наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отклонил данные возражения ответчика и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не нарушило права ответчика, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении спора судом не допущено. Ответчик не был лишен возможности заявлять возражения против иска и представлять доказательства в их обоснование.

Оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, налоговой инспекции не имелось, поскольку судебный акт не затрагивает права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд признал их доказанными и удовлетворил требование исходя из норм статьи 110 АПК РФ. Данные выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу обстоятельствам.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Положенные в основу апелляционной жалобы другие доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2020 года по делу № А13-20859/2019оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Роспечать-Череповец» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Зорина