АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17733/2024

19 декабря 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Руднянская Сельхозхимия» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Волгоградская обл., р.п.Рудня 

к Приволжскому территориальному центру фирменного транспортного обслуживания филиал ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Саратов заинтересованные лица: филиал ОАО «РЖД» Приволжская железная дорога, Южное Территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта 

о признании незаконным решения об отказе в заключении договора

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 30.09.2024 г., ФИО2, по доверенности от 30.09.2024 г., 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 17.11.2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Руднянская Сельхозхимия» с исковым заявлением к Приволжскому территориальному центру фирменного транспортного обслуживания филиал ОАО «РЖД», о признании незаконным отказа ответчика в рассмотрении документов, предоставленных для рассмотрения, заявления о заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, выраженный в письме ПТЦФТО №ИСХ5287 от 28.03.24; об обязании ответчика произвести, установленный п.29 Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, осмотр путей необщего пользования протяжённостью 463,2, принадлежащих на праве собственности ООО «Руднянская Сельхозхимия» с целью подготовки проекта договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2024 по делу №А57-17733/2024 исковое заявление принято к производству. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явились представители сторон. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 12.11.2024 по 25.11.2024 до 14 час. 00 мин., с 25.11.2024 по 05.12.2024 до 14 час. 30 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело  по имеющимся в деле доказательствам.   

Исковое заявление мотивировано следующим. 

Приказом Министерства путей сообщения РФ от 18 июня 2003 г. N 26 утверждены Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования. Пунктом 2.1 Правил установлено, что договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования заключаются между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования. 

Пунктом 2.12 Правил установлено, что проекты договоров на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и договоров на подачу и уборку вагонов разрабатываются и подписываются уполномоченным представителем перевозчика.

Распоряжением ОАО «РЖД» от 8 мая 2009 г. N 8129 утверждено Положение о центре фирменного транспортного обслуживания - филиале открытого акционерного общества "Российские железные дороги". 

В соответствии п.п. 2 п.5 ч.7 Положения Генеральный директор Филиала заключает от имени ОАО "РЖД" в установленном порядке договоры с юридическими и физическими лицами по вопросам, отнесенным к компетенции Филиала.

Письмом от 31 января 2024 года ООО «Руднянская Сельхозхимия» обратилось с письменным заявлением на имя начальника Приволжского территориального центра фирменного транспортного обслуживания (филиала ОАО «РЖД») о заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. 

Письмом Приволжского территориального центра фирменного транспортного обслуживания (далее - «ПТЦФТО») №ИСХ-1836 от 02.02.2024 у ООО «Руднянская Сельхозхимия» запрошены документы для заключения договора посредством Личного кабинета Клиента ОАО «РЖД» в сфере грузовых перевозок. 

Требование о предоставлении документов было исполнено. 

Письмом ПТЦФТО №ИСХ-5287 от 28.03.2024 отказано в заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Руднянская Сельхозхимия» по станции Ильмень. Основанием для отказа в заключении договора по мнению перевозчика являются различия в основаниях для их составления (купли -продажа; строительство), то в такой ситуации не представляется возможным отнести их применительно к одному объекту капитального строительства, поскольку железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 174 метра относится к вновь построенному железнодорожному пути необщего пользования.

ООО «Руднянская Сельхозхимия» полагает отказ в заключении договора необоснованным. Выводы о различии «в основаниях для их составления (купли -продажа; строительство)» объекта капитального строительства железнодорожному пути необщего пользования, являющемуся собственностью ООО «Руднянская Сельхозхимия» не обоснованы на заключении уполномоченного органа в сфере государственной регистрации права на недвижимое имущество.

В соответствии предоставленной выпиской из ЕГРН ООО «Руднянская Сельхозхимия» владеет на праве собственности подъездным путём «Ж.д. тупик» протяженностью 463,2 метров (кадастровый номер 34:00:00000:70862). Собственник объекта капитального строительства не осуществлял его снос, а проводит текущий ремонт, в том числе, с целью улучшения его технической оснащённости для получения согласования места примыкания к железнодорожному пути общего пользования ОАО «РЖД». 

В установленном порядке ООО «Руднянская Сельхозхимия» изготовило проект на «примыкание железнодорожного пути №8С необщего пользования ООО «Руднянская Сельхозхимия» на продолжении существующего железнодорожного пути общего пользования №8 станции Ильмень Приволжской ж.д.». Проект выполнен уполномоченной организацией на основании, которого получено разрешение на примыкание к путям общего пользования ОАО «РЖД» (Приказ Росжелдора №212 от 11.04.2023 года). 

Производство текущих работ велось по согласованию с органом местного самоуправления, уполномоченным на осуществление земельного и градостроительного контроля (письмо №3072 от 5.06.23). Актом от 11 июля 2023 принят в постоянную эксплуатацию железнодорожный путь необщего пользования ООО «Руднянская Сельхозхимия» примыкающий к железнодорожному пути общего пользования №8 железнодорожной станции Ильмень Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с Порядком определения мест примыкания строящихся, реконструируемых или восстановленных железнодорожных путей необщего пользования к железнодорожным путям общего пользования, утверждённых Приказом Минтранса России от 6 августа 2008 года №127 согласование мест примыкания осуществляют не только владельцы вновь построенных путей необщего пользования, а в том числе собственники восстанавливающие место примыкания.

Изготовление проекта примыкания железнодорожного пути необщего пользования ООО «Руднянская Сельхозхимия» не вызвано с изменением линейных и иных характеристик объекта капитального строительства, а с целью оформления новой технической документации, требуемой для заключения договора на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования заключаются с перевозчиком в лице ОАО «РЖД».

ООО «Руднянская Сельхозхимия» не утратило право собственности на принадлежащий ему объект капитального строительства подъездной путь «Ж.д. тупик» протяженностью 463,2 метра. Правовые акты об отчуждении собственником своего имущества или его части у уполномоченного на заключение договора от имени ОАО "РЖД" лица, не имеется. Эксплуатационное соответствие пути необщего пользования требованиям железнодорожной инфраструктуры подтверждается актом от 11.07.2023 года.

Разногласия сторон по применяемым формулировкам акта от 11.07.2023 не урегулированы, о чём свидетельствует ответ Росжелдора №ИСХ-01-04-16-130-Ю от 15.05.2024 на обращение ООО «Руднянская Сельхозхимия» от 16.04.2024 о согласовании изменений в акт приёмки. 

По мнению истца, акт от 11.07.2023 не является документом устанавливающим или отменяющим права собственника на принадлежащее ему имущество, а следовательно не может являться основанием для оспоримости предоставленных правоустанавливающих документов собственника недвижимого имущества - железнодорожных путей необщего пользования. 

По своей природе акт от 11.07.2023 не может подменять собой, документ предусмотренный статьёй 55 Градостроительного Кодекса РФ, а именно разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. ОАО «РЖД» и его структурные подразделения не наделены правами на выдачу разрешений, установленных статьёй 55 ГрК РФ. Уполномоченным органом на эти действия, в силу требований статьи 51 ГрК РФ, является администрация Руднянского муниципального района, согласовавшая осуществление текущего ремонта железнодорожных путей необщего пользования.

ООО «Руднянская Сельхозхимия» никогда не предоставляло в ОАО «РЖД» сведений о ликвидации части принадлежащего ему железнодорожного пути необщего пользования. На первом этапе согласования места примыкания к ж/д путям ОАО «РЖД» письмом от 18.09.2019 исх. №5 на имя главного инженера Приволжской железной дороги было заявлено о содействии в присоединении существующего объекта железной дороги, находящейся на балансе и принадлежащей ООО «Руднянская Сельхозхимия». 

В ответ на обращение Письмом от 11.10.2019 исх.№2738/НГ за подписью исполняющего обязанности главного инженера железной дороги ФИО4 было сообщено, что примыкание пути необщего пользования ООО «Руднянская Сельхозхимия» при выполнении процедур согласования проектной документации и приёмки вновь построенного ж/д пути необщего пользования. 

ООО «Руднянская Сельхозхимия» предоставлены уполномоченному органу ОАО «РЖД» все документы, предусмотренные п.28 Правил эксплуатации, утверждённых приказом Минтранса РФ от 18 июня 2003 года N26, а, следовательно, у перевозчика не было оснований для прекращения действий направленных на заключение договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской следует, что понуждение к заключению договора допускается в случаях, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. 

В соответствии со ст. 55 ФЗ от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» заключение договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования обязательно как для перевозчика, так и для владельцев железнодорожного пути необщего пользования. При уклонении одной из сторон от заключения договора другая сторона вправе в соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ и пунктом 2.12 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26 (далее – Правила), обратиться в арбитражный суд с заявлением об обязании заключить договор. 

Кроме того, Правила (пункт 2.12) позволяют владельцу железнодорожного пути необщего пользования направить перевозчику проект такого договора на рассмотрение и подписание. 

В соответствии с принятым решением ОАО «РЖД» от 11.10.2019 № 2738/НГ о возможности примыкания нового ж.д. пути необщего пользования ООО «Руднянская Сельхозхимия» к ж.д. инфраструктуре общего пользования станции Ильмень и на основании решения комиссии по выбору точки примыкания от 14.11.2019г., истцу были выданы «Технические условия на проектирование и строительство железнодорожного пути необщего пользования ООО «Руднянская Сельхозхимия» по ст. Ильмень Приволжской железной дорогой филиала ОАО «РЖД» № 224/НГ от 29.01.2020г.» с примыканием нового проектируемого железнодорожного пути необщего пользования ООО «Руднянская Сельхозхимия» на продолжении к существующему железнодорожному пути общего пользования № 8 на расстоянии 320 метров от центра стрелочного перевода № 14 станции Ильмень Приволжской железной дороги.

Согласно п. 2.8 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных  Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26, владелец железнодорожного пути необщего пользования представляет перевозчику до заключения договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования документы  по перечню, указанному в приложении №2 к Положению о порядке взаимодействия подразделений ОАО "РЖД" при заключении договоров, предусмотренных статьями 55, 56, 57, частью 3 статьи 60 Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", узловых соглашений, регламентов взаимодействия со структурными подразделениями филиалов ОАО "РЖД" по эксплуатации железнодорожных путей, подаче и уборке вагонов, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 08.04.2021г. № 743/р (далее - Положение).

Среди документов, необходимых для заключения вышеуказанного договора, контрагенту необходимо представить документ, подтверждающий право владения  железнодорожным путем необщего пользования, а так же для вновь построенного железнодорожному пути - акт ввода в эксплуатацию.

ООО «Руднянская сельхозхимия» представило выписку из ЕГРН от 12.08.2018г. о праве собственности на подъездной путь «Ж.д. тупик» протяженностью 463,2 м. (кадастровый номер 34:00:00000:70862) зарегистрированное на основании договора купли-продажи недвижимости от 01.02.2018г. и Акт приемки в постоянную эксплуатацию  железнодорожного пути от 11.07.2023г., утвержденный директором ООО «Руднянская сельхозхимия» ФИО5, о принятии в эксплуатацию вновь построенного железнодорожного пути необщего пользования ООО «Руднянская сельхозхимия», примыкающего на продолжении к существующему железнодорожному пути  общего пользования № 8 на расстоянии 320 метров от центра стрелочного перевода № 14 станции Ильмень Приволжской железной дороги. 

Из ответа Южного территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта следует, что в соответствии с Порядком определения мест примыкания строящихся, реконструируемых или восстановленных железнодорожных путей необщего пользования к железнодорожным путям общего пользования, утвержденных приказом Минтранса России от 06.08.2008 № 127, 14 ноября 2019 года состоялась работа комиссии по выбору места примыкания строящегося железнодорожного пути необщего пользования ООО «Руднянская Сельхозхимия» к железнодорожному пути общего пользования № 8 железнодорожной станции Ильмень Приволжской железной дороги — филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с Правилами примыкания к железнодорожным путям общего пользования строящихся, новых или восстановленных железнодорожных путей общего и необщего пользования, утвержденными постановлением Правительства российской Федерации от 18.04.2005 № 233, на основании обращения владельца железнодорожного пути необщего пользования ООО «Руднянская Сельхозхимия» от 17 февраля 2023 года № 1, Федеральным агентством железнодорожного транспорта издан приказ от 11.04.2023 № 212 о разрешении примыкания нового железнодорожного пути необщего пользовани ООО «Руднянская Сельхозхимия» к железнодорожному пути общего пользовани № 8 железнодорожной станции Ильмень Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2003 X 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», на основании обращения ООО «Руднянская Сельхозхимия» от 05.05.2023 №3, 11 июля 2023 года состоялась работа комиссии по приемке в постоянную эксплуатацию вновь построенного железнодорожного пути необщего пользования ООО «Руднянская Сельхозхимия» примыкающего к железнодорожному пути общего пользования № 8 железнодорожной станции Ильмень Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

На основании изложенного, Южное ТУ Росжелдора отказало во внесении изменений в акт от 11.07.2023, так как железнодорожный путь необщего пользования ООО «Руднянская Сельхозхимия» протяженностью 174 метра относится к вновь построенному железнодорожному пути необщего пользования.

В силу ч. 2 ст. 55 Градостроительного Кодекса РФ (далее ГрК РФ) Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, исполнительный орган субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом" или Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос", выдавшие разрешение на строительство.

Поскольку железнодорожный путь необщего пользования, на который контрагентом предложено заключить договор на эксплуатацию, относится к вновь  построенному, ООО «Руднянская сельхозхимия» обязана предоставить для заключения  договора акт ввода в эксплуатацию, выданный  уполномоченным органом в порядке статьи 55 ГрК РФ. 

 Вместе с тем, среди документов истца акт ввода, соответствующий  ст. 55 ГрК РФ отсутствует, а представленный Акт приемки в постоянную эксплуатацию  железнодорожного пути от 11.07.2023г., утвержденный директором ООО «Руднянская сельхозхимия» ФИО5, не может быть приравнен к указанному  акту ввода. 

Кроме того, в силу разности наименований объектов, на которые представлены документы, а так же оснований для их составления (купля – продажа; строительство),  в такой ситуации не представляется возможным отнести их применительно к одному объекту капитального строительства. 

Поскольку железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 174 метра относится к вновь построенному железнодорожному пути необщего пользования, для заключения договора истцу необходимо представить документы согласно ранее направленному в его адрес письму от 02.02.2024 №ИСХ-1836/ПРВ ТЦФТО.

Таким образом, согласно порядку, установленному в пункте 3.4 Положения, ОАО «РЖД» при  поступлении обращения с неполным  комплектом документов либо выявлении несоответствий в технической, правоустанавливающей документации обязан уведомить владельца железнодорожного пути необщего пользования в официальном порядке о поступлении неполного комплекта документов с указанием причины. Такое уведомление было направлено в адрес истца письмом № 5287/ПРВ ТЦФТО от 28.03.2024г. 

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств того, что отрезок пути протяженностью 174 м не относится к вновь построенному объекту, суд приходит к выводу, что истец не обосновал необходимость согласования разногласий к договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Кроме того, в силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы   защиты   гражданских   прав   приведены   в   статье 12 Гражданского   кодекса Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствии ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания   недействительным   акта   государственного   органа   или   органа   местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Истец, используя избранный способ защиты, в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Выбранный заявителем способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц.

Вместе с тем, из заявленных истцом требований не следует, в чем выражается нарушение прав истца и каким образом принятие судебного акта об удовлетворении исковых требований будет способствовать восстановлению  нарушенного права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Руднянская сельхозхимия» отказать.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая результат рассмотрения дела (в иске отказано полностью), государственная пошлина возмещению истцу не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                  И.Н. Ванина