АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8214/2022

г. Нижний Новгород                                                                           16  мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая  2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-130)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Саморегулируемой организации Ассоциация Строителей малого и среднего бизнеса   (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Верест-НН"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  118 743,32  руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Истцом (далее - саморегулируемая организация) заявлены требования о взыскании с ответчика 85 000 руб. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за август 2021г - март  2022г, а также  30 000 руб. задолженности по уплате ежемесячного взноса в фонд взаимопомощи за июнь 2021г - март 2022г, 3 743,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2021  по 28.03.2022  и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на статье 12  Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате членских и иных целевых взносов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик является членом саморегулируемой организации на основании выписки из протокола заседания совета № 48 от 11.06.2020.

В период с августа 2021г по март 2022г у ответчика образовалась 115 000 руб. задолженности по уплате  членских и целевых взносов, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 7.2.5 Устава истца, члены ассоциации обязаны своевременно вносить  установленные взносы.

Размер и порядок уплаты взносов установлен частью 4 Положения о членстве в Ассоциации, утвержденного с изменениями общим собранием членов саморегулируемой организации (протокол №29 от 26.04.2021).

Для членов ассоциации установлен ежемесячный членский взнос в размере 7 500 рублей. Для членов ассоциации участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно к взносу, установленному п. 4.3.1 Положения, определен ежемесячный членский взнос в размере 5 000 рублей (п. 4.3.1 - 4.3.2  Положения).

Пунктом 4.3.4 предусмотрено, что членские взносы уплачиваются каждым членом ассоциации за текущий месяц  ежемесячно до 20 числа.

Взнос в фонд взаимопомощи составляет 3 000 рублей и уплачивается ежемесячно (пункт 4.5 Положения).

Ответчик является членом саморегулируемой организации - истца. Следовательно, на нем лежит предусмотренная вышеприведенными нормативными правовыми актами и решениями саморегулируемой организации обязанность по уплате ежемесячных членских и  целевых взносов.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доказательств уплаты членских взносов за спорный период ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

  Рассмотрев требование о взыскании с ответчика 3 743,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая установленность факта несвоевременного исполнения денежного обязательства ответчиком перед истцом, с первого в пользу последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 743,32 руб. за период с 21.06.2021 по 28.03.2022.         Расчет процентов  ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

 В период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г. (с 01.04.2022 по 30.09.2022), проценты начислению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верест-НН"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация Строителей малого и среднего бизнеса   (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 115 000 руб. долга, 3 743,32 руб. процентов, проценты с суммы долга с 29.03.2022г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по день фактической оплаты долга, определенные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и 4 562 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Е.А.Левашова