АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46095/2017

30 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября  года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Р. Муллануровой,  рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ФИО1 к ЗАОР "ТУРИНСКИЙ ЦБЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: АО «Ведение реестров компаний» 

о понуждении  к заключению договора купли-продажи акций

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

 

        Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

        Истец обратился в суд с иском  к  ответчику, в котором просил обязать закрытое акционерное общество работников "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" заключить договор выкупа акций у уволившегося работника, предусматривающий приобретение закрытым акционерным обществом работников "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" обыкновенных акций закрытого акционерного общества работников "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-04-00342-К, дата регистрации 19.04.2001) в количестве 3472 штук, принадлежащих  ФИО1, по цене 41 руб. 72 коп. за 1 штуку на общую сумму 144851 руб. 84 коп. с уплатой данной суммы наличными деньгами или в безналичном порядке в течение 5 (пяти) месяцев с даты заключения договора. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 10000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов.

      14.09.2017 г. от АО «Ведение реестров компаний» поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва не представил.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, 

 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.08.1999 Администрацией муниципального образования «Туринский район», что подтверждается  материалами дела.

Истец является акционером, владеющим 3472 обыкновенных акций номинальной стоимостью 16 руб. 00 коп. закрытого акционерного общества работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-04-00342-К, дата регистрации 19.04.2001), что подтверждается выпиской из реестра по состоянию на 17.07.2017 г. 

Между истцом и ответчиком существовали трудовые отношения с 13.07.1981 по 15.09.2016 г., что подтверждается копией выписки из трудовой книжки.

Истец уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию (приказ №153к от 15.09.2016 г.), что подтверждается копией трудовой книжки, представленной в материалы дела. 

Как следует из материалов дела и доводов искового заявления, после увольнения с предприятия истец обратился к ответчику с просьбой выкупить у него акции, заключить с ним договор купли-продажи акций, что подтверждается материалами дела и  не опровергнуто ответчиком в ходе судебного  разбирательства (ст. 9, ч. 3.1. ст. 70, ст. 65, 75 АПК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском, в котором он просил обязать закрытое акционерное общество работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" заключить с ним договор купли-продажи 3472 обыкновенных акций на сумму 144 851 руб. 84 коп. При этом вместе с исковым заявлением истцом представлен проект договора купли-продажи акций у уволившегося работника-акционера (далее – проект договора). 

В соответствии с п.1.1 проекта договора продавец (истец), руководствуясь п.4 ст.6 Закона «Об особенностях правового положения акционерного общества работников народных предприятий», обязуется передать покупателю (ответчику) в собственность, а покупатель обязуется принять у продавца и оплатить в соответствии с положением «Методикаопределения выкупной стоимости акций» обыкновенные именные акции ЗАОр «Туринский ЦБЗ» в количестве 3472 штук по цене 41 руб. 72 коп.

Согласно п.1.2 проекта договора общая сумма настоящего договора составляет  144851 руб. 84 коп. 

В п.2.1 проекта договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость 3472  акций на сумму 144851 руб. 84 коп.

Форма оплаты наличная, в течение пяти месяцев (п.2.2 проекта договора).

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующее.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.7 ФЗ-115 от 19.07.1998 (в ред. от 21.03.2002) «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» на народном предприятии для выкупа акций народного предприятия у уволившихся работников-акционеров создаётся специальный фонд акционирования работников, который не может быть использован для иных целей.

Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, установлен ст. 75 Федерального закона «Об акционерных обществах». Дополнительные основания выкупа обществом акций, предусмотренные Федеральным законом «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)», распространяются лишь на участников таких обществ. 

Истец является уволившимся работником-акционером, что подтверждается выпиской из реестра и ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от 19.07.1998 №115-ФЗ (в ред. от 21.03.2002) «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника-акционера, а уволившийся работник обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трёх месяцев с даты увольнения. 

Как указывает истец, он со своей стороны выполнил все обязанности уволившегося работника-акционера, однако ответчик уклоняется от заключения с истцом договора купли-продажи акций и выплаты денежных средств по этому договору.

Данные доводы истца соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения. 

В данном случае законом предусмотрено заключение договора купли-продажи акций между уволившимся работником и народным предприятием в обязательном порядке (ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.5 ст.6 Федерального закона от 19.07.1998 №115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» по решению наблюдательного совета народного предприятия (далее - наблюдательный совет) или в соответствии с уставом народного предприятия уволившийся работник - акционер вправе продать по договорной цене в течение трех месяцев с даты увольнения принадлежащие ему акции народного предприятия работникам народного предприятия, за исключением лиц, указанных в пункте 3 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В случае, если указанная сделка купли - продажи по каким-либо причинам не состоялась, вступают в силу положения пунктов 4 и 6 настоящей статьи. При этом срок, в течение которого народное предприятие обязано выкупить принадлежащие уволившемуся работнику - акционеру акции народного предприятия, увеличивается до шести месяцев.

Следовательно, сами по себе положения п.5 ст.6 Федерального закона от 19.07.1998 №115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» не исключают обязанность общества по выкупу акций у уволившегося работника, а лишь предусматривают возможную форму правомерного поведения работника по распоряжению принадлежащими ему акциями народного предприятия в  случае его увольнения. 

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 19.07.1998 №115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» выкупная стоимость всех акций народного предприятия определяется ежеквартально по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, при этом указанная стоимость не должна составлять менее 30 процентов стоимости чистых активов народного предприятия и должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено. Предлагаемая истцом цена ответчиком с представлением соответствующих доказательств не оспорена. 

Согласно п.1 ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В соответствии с п.4 ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном виде. 

При этом суд исходит из того, что форма оплаты не может быть ограничена только расчетами наличными деньгами с учетом вышеприведённых правовых норм. Вместе с тем, оплата выкупаемых акций продукцией производства ответчика, на что он указывает в письме, адресованном истцу, возможна только по соглашению сторон, поскольку такая форма оплаты не относится к формам расчетов, установленным императивными нормами права, в том числе главой 46 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст.173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  10000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Поскольку истцом представлены доказательства несения судебных расходов в размере 10000 руб. 00 коп. суд исходит из этой суммы( государственная пошлина 6000 руб. 00 коп. и 4000 руб. 00 коп. на оплату юридических услуг).

В соответствии со ст.106, ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82). 

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121). 

В подтверждение несения расходов на оплату юридической помощи истцом представлена  квитанция и соглашение №12 об оказании юридической помощи от 15.08.2017  г. на сумму 4000 руб. 00 коп. 

Таким образом, размер, связь с настоящим делом и факт понесённых заявителем расходов им подтверждён в сумме 4000 руб. 00 коп. С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно данного требования, суд  требование  истца в данной части также удовлетворил.    

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                   Исковые требования удовлетворить.

2.                   Обязать закрытое акционерное общество работников "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" не позднее 7 (семи) дней с даты вступления настоящего решения в законную силу заключить с ФИО1 договор выкупа акций у уволившегося работника, предусматривающий приобретение закрытым акционерным обществом работников "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" обыкновенных акций закрытого акционерного общества работников "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-04-00342-К, дата регистрации 19.04.2001) в количестве 3472 штук, принадлежащих  ФИО1, по цене 41 руб. 72 коп. за 1 штуку на общую сумму 144851 руб. 84 коп. с уплатой данной суммы наличными деньгами или в безналичном порядке в течение 5 (пяти) месяцев с даты заключения договора.

           Взыскать с закрытого акционерного общества работников "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" в пользу ФИО1 10000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Е.А. Павлова