Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41122/2024

10 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года  Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Володиной И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лалетиной Д.О.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (адрес: Россия 115035, г  МОСКВА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: АО "ГРУППА "ИЛИМ" (адрес: Россия 191025, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, ул. Марата д.17, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО1 (онлайн); - от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "ГРУППА "ИЛИМ" о  взыскании 938 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, 27 760  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие  Ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает  судебное заседание в первой инстанции.  

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, ПАО «НК «Роснефть» (далее по тексту - Истец,  Поставщик) и АО «Группа «ИЛИМ» (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) было  заключено Генеральное соглашение № 100020/00887Д от 17.02.2020 (далее -  Генеральное соглашение), согласно условиям которого Поставщик обязался передать, а  

Покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по  номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров,  условиям, установленными Правилами проведения организационных торгов в секции  «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».  

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция  отправления», что означает доставку Биржевого товара Поставщиком до  железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей  организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки  товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения,  указанных покупателем.  

Согласно раздела 01 Приложения № 01 к Правилам торгов от 09.02.2023  поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет  Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой Товара  железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки Товара в  подвижном составе третьих лиц.  

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив)  Товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и  предоставляет погруженный Биржевой товар в распоряжение перевозчика. Поставщик  вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг,  связанных с транспортировкой Товара железнодорожным транспортом на  предложенных третьими лицами условиях.  

Согласно пункту 06.13 Приложения № 01 к Правилам торгов от 09.02.2023  покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18  настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и  коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию  отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной,  оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.  

В соответствии с пунктом 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов от  09.02.2023 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя)  на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.  

Пунктом 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов от.09.02.2023 установлено,  что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя * (грузополучателя)  определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно  календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый  рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн  с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.  

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя  (грузополучателя) Поставщик использует данные главного вычислительно центра  (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из  иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом  дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию  назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления  порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).  

В силу пункта 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов от 09.02.2023 отсчет  срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается  с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию  назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с  путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время  использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным  простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за  полные.  

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО «РЖД», по  Генеральным соглашениям Ответчик допустил простой ПО вагонов-цистерн на станции  назначения, общим количеством 380 суток.  

Истец направил в адрес Ответчика претензию. 

Отказ от удовлетворения изложенных требований послужил основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

На основании статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения  

Пунктом 18.04. Приложения № 01 к Правилам торгов от 09.02.2023  предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции  назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:  

в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного  использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ,  если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;  

в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного  использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования  составляет 5 суток и более.  

При этом п. 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов от 09.02.2023  установлено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и  грузополучателей, как за свои собственные.  

В свою очередь, Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих  доводы Истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в  предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах.  

В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком также заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК  РФ.  

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер  которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Суд, с учетом обстоятельств дела, не усматривает оснований для снижения  неустойки.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ и пунктом 69 Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» суд вправе уменьшить неустойку, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства.  

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае  суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела  и взаимоотношений сторон.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет  адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, определив ее  компенсационную природу, в связи с чем, право снижения неустойки предоставлено  суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения  обязательств.  

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на Ответчика. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с  положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

Ставка неустойки в договоре установлена сторонами Договора с учетом действия  принципа свободы Договора (ст. 421 ГК РФ).  

Установленный в Договоре размер неустойки является справедливым и не  превышает размер неустойки, обычно применяемый хозяйствующими субъектами.  

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  

деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (части 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, пункт 77 Постановления № 7).  

В данном случае, наличие исключительного обстоятельства для снижения суммы  неустойки из материалов дела не следует.  

Определенная в договоре ответственность в виде уплаты неустойки соразмерна  характеру допущенного нарушения при исполнении обязательств.  

Представленный Истцом расчет неустойки проверен судом и признан  правильным.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию с Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГРУППА "ИЛИМ" в пользу ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ  "РОСНЕФТЬ" 938 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн,  27 760 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Володина И.С.