ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1559/2024

Дело № А41-80816/22

05 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  21 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Капиталинвест» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО «Белый Кот» ФИО2 – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Капиталинвест» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2023 года по делу № А41-80816/22 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Белый Кот», по заявлению ООО «Капиталинвест» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Белый Кот», в отношении которого решением суда от 31.07.2023 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, о чем 12.08.2023 опубликованы соответствующие сведения в газете «Коммерсантъ» № 147.

16.08.2023 года ООО «Капиталинвест» в лице конкурсного управляющего обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 18 718 140,76 руб. основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 062 446,82 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2023 года суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Белый Кот» требование ООО «Капиталинвест» в размере 18 718 140,76 рублей.

Не согласившись с  определением суда первой инстанции, ООО «Капиталинвест» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части суммы, включенной в реестр требований кредиторов.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru. 

В суд апелляционной инстанции от ООО «Капиталинвест» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство удовлетворено.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника, по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, согласно которой требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Как следует из материалов дела, требование ООО «Капиталинвест» о включении в реестр требований кредиторов подтверждено решением Арбитражного суда Московской области от 02.05.2023 по делу № А41-102816/22. 

Указанным судебным актом с ООО «Белый Кот» в пользу ООО «Капиталинвест» взыскана сумма задолженности в общем размере 18 718 140 руб. 76 коп., из которой:

- задолженность по договору № П-02/2017 от 01.02.2017 г. составляет 186 600 руб., 

- задолженность по договору подряда № П02 от 27.02.2017 г. составляет 12 860 367 руб. 17 коп., 

- задолженность по договору подряда № П/04-1 от 28.04.2017 г. составляет 5 671 173 руб. 59 коп.,

- сумма процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, рассчитанная за период с 22.09.2021 по 31.03.2022 и за период с 04.10.2022 по 20.12.2022 на общую сумму 1 270 141,25 руб.,

 - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по действующей в соответствующий день ключевой ставке Банка России, за период с 21.12.2022 по день фактического исполнения судебного акта.

С учетом даты возбуждения дела о банкротстве ООО «Белый Кот» (28.10.2022) ООО «Капиталинвест» просило включить в реестр требований кредиторов основной долг в размере 18 718 140 руб. 76 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 062 446 руб. 82 коп.

Расчет задолженности проверен арбитражным судом и признан правильным.

Однако суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Белый Кот» требование ООО «Капиталинвест» в размере 18 718 140,76 руб., указав, что в эту сумму входят проценты за пользование чужими денежными средствами 1 062 446,82 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции в обжалуемом определении неправильно указал размер задолженности, уменьшив размер основного долга на сумму процентов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции в части суммы, включенной в реестр требований кредиторов, и принять новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО «Капиталинвест» в размере основного долга 18 718 140,76 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 062 446,82 рублей.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2023 года по делу № А41-80816/22 отменить в части суммы, включенной в реестр.

Признать обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Белый Кот» требования ООО «Капиталинвест» в размере основного долга 18 718 140,76 руб., сумму процентов в размере 1 062 446,82 руб. 

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

С.Ю. Епифанцева

В.А. Мурина