Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                          Дело №А40-213965/23-69-1714

12.07.2024г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2024г.

Полный текст решения изготовлен 12.07.2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАСТЕР» (633011, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕРДСК ГОРОД, СЕВЕРНЫЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕСТСТРОЙ» (121609, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, ОСЕННЯЯ УЛ., Д. 23, ПОМЕЩ. 16/1/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам в размере 1.049.300 рублей

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, д-р №54АА5002452 от 26.04.2024г.

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, дов. от 22.03.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАСТЕР» обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕСТСТРОЙ» о взыскании задолженности по договорам об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам в размере 881.100 рублей, с учетом уменьшения истцом суммы иска.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, иск не признал по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком в период с 08 октября 2020 г. по 27 января 2021 г. были заключены договоры об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам.

Согласно договору об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам между Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер», осуществляющее образовательную деятельность на основании лицензии от «26» августа 2019 г. № 11015, выданной Министерством образования Новосибирской области, в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, и, действующий на основании Устава Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТСТРОЙ» ФИО4, с другой стороны, именуемый в дальнейшем «Заказчик», совместно именуемые Стороны, были заключены договора по предоставлению образовательных услуг.

Факт исполнения истцом своих обязанностей по рассматриваемым в исковом заявлении договорам подтверждаются копиями актов об оказании услуг, а также копиями приказов об отчислении.

Так, согласно пункту 1.4 договоров не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания обучения Исполнитель передает Заказчику Акт об оказании услуг (далее - Акт).

Согласно пункту 1.5 договоров Заказчик обязан подписать указанный Акт в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения и направить его Исполнителю, либо предоставить Исполнителю мотивированный отказ в письменном виде.

Согласно пункту 1.6 договоров если в указанный в п. 1.5 срок Заказчик не подписал Акт или не представил Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта, услуги считаются принятыми Заказчиками в полном объеме.

Согласно пункту 1.7 договоров работы по договору считаются выполненными с даты подписания Заказчиком Акта об оказании услуг.

Кроме того, ответчик признал задолженность перед истцом, а также факт исполнения истцом своих обязанностей, что подтверждается копией акта сверки, высланным ООО «ТРЕСТСТРОЙ».

В следствие чего, согласно копии акта сверки, высланного ООО «ТРЕСТСТРОЙ», перед истцом, ООО «Мастер», по состоянию на сегодняшний день образовалась задолженность по оплате за следующие договоры:

• Договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам № 682 от 28.11.2020 г., в размере 166 000 рублей,

• Договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам № 696 от 28.11.2020 г., в размере 138 900 рублей,

• Договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам № 721 от 24.12.2020 г., в размере 160 000 рублей,

• Договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам № 720 от 13.01.2021 г., в размере 15 900 рублей.

• Договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам № 758 от 23.01.2021 г., в размере 35 100 рублей,

• Договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам № 738 от 24.01.2021 г., в размере 35 400 рублей,

• Договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам № 747 от 27.01.2021 г., в размере 168 600 рублей,

• Договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам № 765 от 15.02.2021 г., в размере 131 000 рублей,

• Договор об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам № 775 от 16.02.2021 г., в размере 198 400 рублей,

Итого перед истцом образовалась задолженность в размере 138 900+166 000+ 160 000+ 15 900+35 100+35 400+168 600+ 131 000+198 400 - 1 049 300 рублей.

Согласно пункту 1.1 Договоров Исполнитель обязуется предоставить образовательные услуги Заказчику, а Заказчик обязуется их оплатить.

В соответствии с п. 3.2 договоров заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающимся образовательные услуги, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, в размере и порядке, определенным настоящим Договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

По рассматриваемым выше договорам были сформированы акты об оказании услуг, которые были подписаны обеими сторонами, однако по которым не были получены платежные документы, подтверждающие оплату.

С учетом частичной оплаты, задолженности ответчика перед истцом составила 881.100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт своевременного и полного оказания услуг в спорный период, подтверждается актами сдачи-приемки услуг по договору за соответствующие периоды.

Отклоняя доводы отзыва ответчика, суд исходит из того, что спорные договора не оспорены, акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний, частичная оплата оказанных услуг подтверждает факт согласия ответчика с оказанными услугами.

Кроме того, истцом в материалы дела также представлены документы, подтверждающие факт внесения сведений в соответствующий реестр абитуриентов, прошедших обучение.

При этом суд также учитывает, что доводы ответчика фактически направлены на оспаривание качественности оказанных услуг, а также не оказания данных услуг, однако каких-либо доказательств некачественно оказанных услуг истцом, в материалы дела не представлено, а представленными в дело доказательствами со сторонам истца, опровергаются доводы ответчика о том, что услуги не были оказаны, о чем также свидетельствуют подписанные акт приемки работ.

Иные доводы ответчика отклоняются судом как несостоятельные.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕСТСТРОЙ» (121609, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, ОСЕННЯЯ УЛ., Д. 23, ПОМЕЩ. 16/1/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАСТЕР» (633011, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕРДСК ГОРОД, СЕВЕРНЫЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2018, ИНН: 

<

***>) 881.100 руб. задолженности и 20.622 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАСТЕР» (633011, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕРДСК ГОРОД, СЕВЕРНЫЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2018, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 6.425 руб. перечисленной по платёжному поручению №97 от 26.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков