АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1553/2017

29 мая 2017 года

г. Севастополь

                                                                       

Решение принято путём подписания резолютивной части решения 16.05.2017.

Мотивированное решение по заявлению ответчика составлено 29.05.2017.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 24.03.2017

Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (115114, 

<

...>; представительство в Крымском Федеральном округе: 295000, 

<

...>; 299011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.04.2014; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу «Укрсиббанк» (04070, Украина, г. Киев, ул. Андреевская, д. 2/12; ЕГРПОУ 09807750),

о взыскании задолженности в сумме 64 232,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (115114, 

<

...>, стр 4, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/770501001, дата регистрации 07.04.2014) (далее – истец, АНО «Фонд защиты вкладчиков») обратилась в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Публичному акционерному обществу «Укрсиббанк» (04070, Украина, 

<

...>; ЕГРПОУ 09807750) о 64 232,80 руб. денежных средств по договорам банковского вклада.

Определением от 28.03.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Ответчиком в установленный судом срок отзыв по существу иска не представлен.

16.05.2017 принято решение о частичном удовлетворении иска путём подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренного в порядке упрощённого производства.

Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru 17.05.2017.

22.05.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между публичным акционерном обществом «УКРСИББАНК» и физическим лицом ФИО1 (Вкладчик) был заключен договор банковского вклада №26305417803602 UAN от 12.11.2013 (далее – Договор вклада).

По договору вклада Банк принял от Вкладчика денежные средства на срочный депозитный счет №26305417803602 на следующих условиях: сумма вклада – 17 000,00 гривен; срок вклада – с 12.11.2013 по 12.05.2014; процентная ставка – 10,75 % годовых.

Ответчик, осуществлявший деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, длительное время не исполнял обязательств, вытекающих из договоров банковского вклада (депозита). В этой  связи, в соответствии с Федеральным законом от 02.04.2014 №37-Ф3 «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» решением Банка России деятельность обособленных структурных подразделений ответчика на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя была прекращена.

В порядке, предусмотренном Законом №39-ФЗ, 29.01.2015 между ФИО1 и Фондом заключен договора уступки права (требования) №136/242034-298235 (далее – Договор цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к Банку по Договору вклада.

Общий размер уступаемых прав (требований) на дату подписания Договора цессии  составляет по договору – 17 000,00 гривен (пункт 1.2 Договора цессии).

В пунктах 1.3, 1.4 Договоров цессии стороны этих сделок согласовали, что права требования переходят к Фонду с момента подписания данного договора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на 26.05.2014, включая право требования возврата суммы вклада (денежных средств на банковском счете), процентов по вкладу (счету), а также право требования уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно пункту 2.1 Договора цессии общая стоимость прав требования составляет 64 232,80 рублей, что составляет 100% суммы приобретаемых Фондом прав требований к Банку по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014.

В соответствии с пунктом 5.1 договор цессии вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

02.03.2015 истцом в адрес ответчика направлено письмо №4359 с уведомлением о переходе прав кредитора по Договорам банковского вклада к Фонду и с сообщением об истребовании соответствующих сумм вкладов новым кредитором.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о возврате денежных средств, являющихся предметом Договора вклада, и стало основанием для обращения Фонда с настоящим иском в суд.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно пункту 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В свою очередь, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При этом пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). 

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Как установлено судом, на основании Договоров цессии к истцу перешли права требования к ответчику по Договору вклада, в частности, относительно возврата суммы вклада в размере  17 000,00 гривен соответственно указанному договору. 

Фонд, ссылаясь на положения статьи 8 Закона № 39-ФЗ, указывает, что размер заявленных к взысканию денежных средств определен в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014, и составляет 64232,80 рублей соответственно.

Доводы ответчика о том, что договор является действующим, при этом ни Вкладчик ни Фонд не обращались в Банк по вопросу возврата банковского вклада, не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 6 Федерального Закона №39-ФЗ от 02.04.2014 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» основанием для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, является принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 02.04.2014 №37-Ф3 «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» решением Банка России деятельность обособленных структурных подразделений ответчика на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя была прекращена с 26.05.2014.

Постановлением Национального Банка Украины от 06.05.2014 №260 «Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытия банками обособленных подразделений, расположенных на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя» в статье 5 предусмотрен запрет банкам перечень которых прилагается к этому постановлению, в том числе и ПАО «УКРСИББАНК», прекратить деятельность обособленных подразделений, расположенных на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя, и в течение месяца со дня вступления в силу настоящего постановления, обеспечить закрытие таких обособленных подразделений, о чем сообщить в Национальный банк Украины.

Таким образом, у Вкладчика равно как у Фонда возможность реализации права на возврат сбережений по Договору вклада была ограничена, а выбранный Вкладчиком способ защиты своего права путем заключения договора цессии не противоречит действующему законодательству и обеспечивает восстановление нарушенного права Вкладчика. 

С учетом уточненных исковых требований, суд считает необходимым требования о взыскании задолженности в размере 64 232,80 руб. по Договору банковского вклада (счета) №26305417803602 UAN, заключённого между Банком и гражданином ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, как указывалось ранее, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 36 АПК РФ иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика либо по месту исполнения договора. 

Таким образом, при обращении истца с исковым заявлением, также при принятии судом данного искового заявление в производство, были соблюдены правила подсудности, предусмотренные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Фонда являются законными и обоснованными, вследствие чего взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 264 232,80  рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований,  понесённые истцом в виде уплаты государственной пошлины судебные расходы в сумме 2 569,00 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2.  Взыскать с Публичного акционерного общества  «УКРСИББАНК»  (ПАО «УКРСИББАНК») (идентификационный код 09807750, дата государственной регистрации 28.10.1991, адрес: 61001, Украина, 

<

...>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ул. Летниковская, д. 10, стр 4 

<

...>; представительство в Крымском Федеральном округе: ул. Рубцова, д. 44А, г. Симферополь, 

<

...>; 299011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, запись о создании юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 07.04.2014) денежные средства в сумме 64 232,80 рублей (шестьдесят четыре тысячи двести тридцать два рубля 80 коп.) а также судебные расходы по делу в размере 2 569,00 рублей (две тысячи пятьсот шестьдесят девять рублей 00 коп.).

Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                                            О.В. Минько