СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                                 Дело № А67-10581/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.05.2024.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей                                

 

ФИО2

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эливел» (№ 07АП-2812/2024) на решение от 29.02.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-10581/2023 (судья Н.Н. Какушкина) по исковому заявлению ФИО4 Афик оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Эливел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании предоставить документы участнику общества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Афик оглы обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Эливел» (далее – ООО «Эливел») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил: 

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эливел» в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить участнику общества ФИО4 Афик оглы (или его уполномоченному представителю) по описи заверенные в установленном порядке (подписью генерального директора и печатью Общества) на бумажном носителе копии документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества в следующем объеме: 1) Протоколы общих собраний участников общества за период с 2021 года по день вступления в законную силу решения суда. 2) Заключения аудитора, ревизионной комиссии (ревизора) общества, отчеты оценщиков, заключения оценщиков за период с 2021 года по день вступления в законную силу решения суда. 3) Ежеквартальную бухгалтерскую отчетность с начала 2021 года по день вступления в законную силу решения суда по формам 1, 2 с расшифровками всех строк, по которым имеются численные показатели. 4) Состав кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, с начала 2024 года - по состоянию на дату окончания каждого квартала (3, 6, 9, 12 месяцев календарного года), по день вступления в законную силу решения суда, с указанием следующих сведений: • Кредитор (наименование юридического лица или фамилия имя отчество физического лица). Допускается обезличивание сведений в отношении кредиторов, являющихся покупателями продукции общества. • Сумма задолженности. • Основания возникновения долга (наименование и реквизиты договора либо других первичных документов). 5) Состав дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, с начала 2024 года - по состоянию на дату окончания каждого квартала (3, 6, 9, 12 месяцев календарного года), по день вступления в законную силу решения суда, с указанием следующих сведений: • Дебитор (наименование юридического лица или фамилия имя отчество физического лица). Допускается обезличивание сведений в отношении дебиторов, являющихся покупателями продукции общества.» Сумма задолженности. • Основания возникновения долга (наименование и реквизиты договора либо других первичных документов). 6) Список счетов компании в банках, используемых за период с 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, с указанием наименования и адреса финансово-кредитного учреждения, номера, вида и даты открытия счета. 7) Выписки по используемым расчетным счетам за период с 2021 года по день вступления в законную силу решения суда. Допускается обезличивание наименования (фамилии, имени, отчества) в отношении контрагентов, являющихся покупателями продукции общества. 8) Положение об учетной политике, в том числе об учетной политике в целях налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, действующих в обществе в период с 2021 года по день вступления в законную силу решения суда. 9) Справку о среднемесячной выручке поквартально за период с 01.07.2021 года по день вступления в законную силу решения суда. 10) Справку о состоянии расчетов с бюджетами всех уровней поквартально за период с 01.07.2021 года по день вступления в законную силу решения суда. 11) Материалы налоговых проверок, проверок уполномоченного органа за период с 2021 года по день вступления в законную силу решения суда. 12) Справку обо всех обременениях имущества (залогах, арестах, ограничениях в праве пользования, владения и распоряжения и т.д.) за период с 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, с приложением документов, подтверждающих соответствующие обременения. 13) Справку о выданных обществом поручительствах, а также о выданных учредителями общества поручительствах по обязательствам общества за период с 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, с указанием следующих сведений: • Поручитель (наименование юридического лица или фамилия имя отчество физического лица). • Сумма обязательства по поручительству и его срок. • Лицо (наименование юридического лица или фамилия имя отчество физического лица), по обязательствам которого выдано поручительство. • Лицо (наименование юридического лица или фамилия имя отчество физического лица), которому выдано поручительство. • Обязательство, в обеспечение которого выдано поручительство (наименование и реквизиты договора, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство). 14) Справку об имуществе, выданном во временное владение и пользование третьим лицам за период с 2019 года по день вступления в законную силу решения суда, с указанием следующих сведений: • Наименования имущества. • Марка (модель) имущества. • Инвентаризационный номер имущества • Регистрационный номер имущества (при наличии). • Основание временного владения (норма закона и/или наименование и реквизиты документа). • Период временного владения. • Лицо (наименование юридического лица или фамилия имя отчество физического лица), которому передано имущество во временное владение. 15) Перечень имущества, принятого обществом к учету как объект основных средств не зависимо от времени этого события, которое было реализовано, списано или выбыло иным образом с баланса общества в период с 2021 года по день вступления в законную силу решения суда с приложением документов, подтверждающих выбытие. 16) Справку о среднесписочной численности работников с 2021 года по день вступления в законную силу решения суда. 17) Лицензии, патенты и иные разрешения для занятия определенной деятельности, имеющиеся у общества с 2021 года по день вступления в законную силу решения суда. 18) Сведения о выданных и действующих доверенностях в период с 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, с указанием номера и даты доверенности, срока и содержания полномочий, а также сведения об отмененных в указанный период доверенностях данного лица независимо от даты выдачи таких доверенностей. 19) Книгу покупок за период с 2021 года по день вступления в законную силу решения суда. По сделкам с контрагентами по оказанию услуг, выполнению работ, поставке товаров для снабжения и обеспечения деятельности общества, которые не включают сумму налога на добавленную стоимость в цену товаров, работ, услуг (применяют упрощенную систему налогообложения или специальный налоговый режим) - реестр таких сделок, совершенных с 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, с указанием контрагента (наименование юридического лица или фамилия имя 16 отчество физического лица), наименования и реквизитов договора либо иных первичных документов, цены сделки. 20) Аналитику (указание даты, суммы, основания (наименования, даты и номера первичного учетного документа) каждой операции по дебету и кредиту, с указанием контрагента) регистра бухгалтерского учета (карточка счета) счета 51 за период с 2021 года по день вступления в законную силу решения суда. Допускается обезличивание наименования (фамилии, имени, отчества) в отношении контрагентов, являющихся покупателями продукции общества. 21) Реестр имущества, полученного в лизинг с 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, с указанием лизингодателя (арендодателя) и предмета лизинга (наименования, марки (модели), инвентаризационного и регистрационного номера (при наличии)). 22) Документы (договоры, дополнительные соглашения, приложения к ним и пр.) по сделкам с лизингодателями (арендодателями), которые были заключены с 2021 года по день вступления в законную силу решения суда обществом в качестве лизингополучателя (арендатора). 23) Справку об учете имущества, полученного в лизинг с 2021 года по день вступления в законную силу решения суда, на балансе или на забалансовых счетах, либо о его выбытии (уступке прав, продаже, списании и пр.) с приложением документов (договоры, дополнительные соглашения, приложения к ним и пр.), подтверждающих такое выбытие. 24) Реестр сделок (договоров, контрактов, дополнительных соглашений к ним), совершенных за период 2021 - 2022 годы с указанием даты заключения сделки, сведений о контрагенте, сущности и цены сделки). 

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эливел» в случае отсутствия затребованных документов (информации), в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда письменно сообщить об этом участнику общества ФИО4 Афик оглы (или его уполномоченному представителю), с указанием, какие из затребованных документов (информации) отсутствуют и причины их отсутствия. 

3. При неисполнении решения суда в добровольном порядке взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку из расчета 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день фактического его исполнения.

Решением от 29.02.2024 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Эливел» в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего решения предоставить участнику общества ФИО4 Афик оглы по описи заверенные в установленном порядке на бумажном носителе копии документов о финансово-хозяйственной деятельности общества в заявленном в иске объеме. При неисполнении решения суда в добровольном порядке с ООО «Эливел» в пользу ФИО4 Афик оглы взыскана судебная неустойка из расчета 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. 

В апелляционной жалобе ООО «Эливел», ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что запрашиваемая истцом документация является конфиденциальной и может повлечь получение необоснованного преимущества на рынке в ущерб интересам ООО «Эливел». Ссылается на наличие злоупотребления со стороны истца в условиях корпоративного конфликта ввиду неоднократных требований о предоставлении одних и тех же документов. 

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта. 

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Эливел» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в результате создания 16.09.2020.

Уставной капитал общества в равных долях распределен между ФИО4 Афик оглы и ФИО5; при этом генеральным директором общества с момента создания является ФИО5.

15.09.2022 истец направил ответчику требование о предоставлении заверенных копий документов о деятельности общества.

В ответ на запрос ответчиком были предоставлены истцу только копии годовых бухгалтерских балансов (за 2020 и 2021 годы), копии решений о распределении прибыли в 2020 и 2021 годах.

В связи с непредставлением полного пакета документов истец повторно запросил их в феврале 2023 года.

15.02.2023 ответчик известил истца об отказе в удовлетворении требования, указав, что ФИО4 Афик оглы является генеральным директором и единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Партнер», которое осуществляет аналогичную (конкурентную) деятельность с ответчиком; запрашиваемая информация носит конфиденциальный характер, ее распространение может принести вред ответчику.

Ответчик предложил истцу предоставить расписку об обязанности сохранить полученную конфиденциальную информацию.

Указывая на отказ ответчика в предоставлении доступа к документам общества, нарушение права на получение информации о деятельности Общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 65.2, статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Из положений статей 7 и 8 Закона № 14-ФЗ следует, что все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ).

На основании пункта 3 указанной статьи в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

На основании частей 1, 3, 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Частью 1 статьи 6, частью 1 статьи 7 Закона № 402-ФЗ установлено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (пункт 7 статьи 3 Закона № 402-ФЗ).

Как следует из частей 1, 3, 5 статьи 9 Закона № 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно пунктам 1, 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационное письмо № 144) при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений, ФИО4 Афик оглы наделен правом запрашивать у ответчика информацию и документы о деятельности общества.

При этом заявленный истцом перечень истребуемых документов не противоречит положениям пункта 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком требований истца о предоставлении ему документов о деятельности ООО «Эливел» в полном объеме, апелляционная коллегия полагает, что исковые требования являются обоснованными.

Отклоняя доводы ответчика, апелляционный суд основывается на следующем.

Согласно пункту 8 информационного письма № 144 в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ хранение документов, об истребовании которых заявлено истцом, является обязанностью ООО «Эливел», общество в случае утраты данных документов должно принимать меры по их восстановлению и возвращению.

По смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей сбора тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия запрашиваемых документов у общества, в отсутствие доводов со ссылкой на обстоятельства, позволяющие констатировать объективное отсутствие у ответчика истребуемых документов, с учетом положений Закона № 14-ФЗ, суд апелляционной инстанции полагает факт наличия данных документов у ответчика установленным с достаточной степенью достоверности. При этом доказательств обратного ООО «Эливел» в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлено.

Доводы о наличии в действиях истца злоупотребления правом признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

В соответствии с разъяснениями абзаца 4 пункта 1 Информационного письма № 144, суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом.

Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. В случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (абзац 2 пункта 15 Информационного письма № 144).

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен, в числе прочего при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В данном случае в материалы дела не представлены доказательства того, что ФИО4 Афик оглы является фактическим конкурентом общества, а также испрашивает спорные документы и информацию, изложенную в них, с целью использования в своей деятельности.

Само по себе ведение истцом аналогичной деятельности не подтверждает, что запрашиваемые документы могут быть использованы в ущерб деятельности общества.

Кроме того, ответчиком не указано, какая из запрашиваемой истцом информация о деятельности общества является конфиденциальной, в том числе составляет коммерческую тайну, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии угрозы причинения вреда коммерческим интересам общества (и в чем такой вред может выразиться) вследствие передачи документов истцу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что, реализуя право участника общества на получение информации, предусмотренное Законом № 14-ФЗ и уставом общества, участник злоупотребляет правами и действует во вред обществу.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком требований истца о предоставлении ему документов о деятельности ООО «Эливел», апелляционная коллегия полагает, что исковые требования являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В силу положений статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1).

Согласно пунктам 28, 31 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) на основании части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (часть 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 30 Постановления № 7 указаны случаи, на которые правила части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются: на случаи неисполнения денежных обязательств; она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Таким образом, на случай неисполнения обязательства по передаче документов акционеру общества, судебная неустойка может быть установлена.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из изложенного, а также основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд первой инстанции правомерно установил ответчику судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (на что нацеливает Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О), суд апелляционной инстанции считает, что данный размер неустойки соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поддерживая выводы суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает, что поскольку по своей правовой природе судебная неустойка - мера стимулирования ответчика к добровольному и скорейшему исполнению судебного акта, а также учитывая обстоятельства настоящего спора и общеправовой принцип соразмерности ответственности последствиям допущенного нарушения, суд апелляционной инстанции полагает соразмерной судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд предлагал подателю жалобы представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы определение суда не исполнил, в доход федерального бюджета с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.02.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-10581/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эливел»  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эливел» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3