Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282992/19-82-1136

город Москва

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения 09 декабря 2019 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 10.12.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО «МС-Адвертайзинг» к ответчику ООО «Премьер-Игрушка» о взыскании убытков в сумме 123 702 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МС-Адвертайзинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Премьер-Игрушка» убытков по ответственному хранению товара в размере 123 702 руб. 

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между ООО «Премьер-Игрушка» (далее ответчик) и ООО «МС Адвертайзинг» (далее истец) 27 февраля 2013 года был заключен договор №2702/1-2013 (далее Договор). Согласно условиям договора поставщик (ООО «МС Адвертайзинг») обязуется в течение всего срока действия Договора поставлять Покупателю (ООО «Премьер-Игрушка») Продукцию и/или оказывать Услуги согласно спецификациям, указанным в Приложениях к настоящему Договору и на условиях настоящего Договора. Срок изготовления Продукции и/или оказания Услуг устанавливается в рабочих днях. Для каждого вида Продукции/Услуг срок изготовления указывается в Приложении (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора Покупатель обязуется принимать и оплачивать Продукцию/Услуги согласно условиям, указанных в Приложениях, и на условиях настоящего Договора.

23.10.2018г. сторонами Договора было подписано Приложение №31 к Договору. Согласно данному Приложению стоимость Продукции составила 803 816,00 рублей с учётом НДС 18%.

26.10.2018г. сторонами Договора было подписано Приложение №32 к Договору №2702/1-2013 от 27.02.2013 года. Согласно данному Приложению стоимость Продукции составила 229 510,00 рублей с учётом НДС 18%.

Несмотря на то, что Покупателем были нарушены сроки предоплаты по Приложению №31, а постоплата по Приложению №31 и предоплата и постоплата по Приложению №32 Покупателем не были внесены, Продукция, согласованная сторонами Договора в Приложении №31 от 23.10.2018г. и в Приложении №32 от 26.10.2018г. к Договору, была Поставщиком (ООО «МС Адвертайзинг») изготовлена и подготовлена к отгрузке. 22.11.2018 г. Поставщик направил уведомление Покупателю (ООО «Премьер-Игрушка») об отгрузке Продукции.

Судом установлено, что на уведомление об отгрузке Продукции от 22.11.2018г. Покупатель не ответил. Более того, решил расторгнуть договор №2702/1-2013, и обратился в суд. В этой связи, Поставщик вынужден был отправить Продукцию на ответственное хранение за дополнительную плату, о чем Покупатель был извещен в уведомлении.

Спор между сторонами договора об оплате продукции был разрешен Арбитражным судом г. Москвы. Решением суда по делу №А40-290480/2018, оставленным без изменения постановлением №09-АП-27982/2019 Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 г., в удовлетворении исковых требований ООО «ПРЕМЬЕР-ИГРУШКА» к ООО «МС АДВЕРТАЙЗИНГ» о расторжении договора, взыскании предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, встречные исковые требования ООО «МС АДВЕРТАЙЗИНГ» к ООО «Премьер-Игрушка» о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены в полном объеме.

ООО «МС АДВЕРТАЙЗИНГ» (далее Поклажедатель) и ИП Фарнакеев К.В. (далее Хранитель) 09 января 2019 г. заключили договор хранения № ДХ 9/1-2019 (далее договор 1), и по Акту приёма-передачи товарно-материальных ценностей на ответственное хранение от 09.01.2019 г. (Приложение №1 к Договору 1) Хранитель принял и хранил, а Поклажедатель передал на хранение товарно-материальные ценности (ТМЦ) - рекламная продукция: Стойка картонная FROZEN, Шоубокс Estabella, Cybercode, Kribly Boo. Указанное также подтверждается Актом о приёме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №1 от 09.01.2019 г. (УФ № МХ-1).

За оказанные услуги по хранению продукции ООО «МС АДВЕРТАЙЗИНГ» выплатило ИП Фарнакееву К.В. следующую сумму: 13 524,00 руб. (январь 2019 г.) + 16 464,00 руб. (февраль 2019г.) + 18 228,00 руб. (март 2019г.) + 17 640,00 руб. (апрель 2019г.) + 7 644,00 руб. (по 13 мая 2019 г.) = 73 500,00 руб. Указанная сумма подтверждается платежными поручениями: №68 от 16.05.2019 г. и №109 от 02.07.2019г.

13 мая 2019 г. ООО «МС АДВЕРТАЙЗИНГ» заключил договор на оказание услуг по ответственному хранению № КЛ - 014/19 (далее договор 2) с ООО «КАРГО-ЛЕНД». Согласно п. 1.1. договора 2 и Акту от августа 2019 г. о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение принята рекламная продукция сроком хранения 11 месяцев в паллетах на 18 п/м: стойка картонная «Фрозен», коробки-шоубоксы 3 вида по 1000 штук (ESTABELLA, KRIBLI ВО, CYBERCODE).

За оказанные услуги по ответственному хранению продукции ООО «МС АДВЕРТАЙЗИНГ» выплатило ООО «КАРГО-ЛЕНД» следующую сумму: 10 458,00 руб. (за май 2019г.) + 12 960,00 руб. (за июнь 2019г.) + 13 392,00 руб. (за июль 2019г.) + 13 392,00 руб. (август 2019г.) = 50 202,00 рубля, что подтверждается платежными поручениями №228 от 13.06.2019г., №237 от 25.06.2019г., № 261 от 12.07.2019г., № 278 от 02.08.2019г.

Итого, общая сумма расходов, понесенных ООО «МС АДВЕРТАЙЗИНГ» за хранение Продукции, составляет 73 500 руб. + 50 202 руб. = 123 702 рубля.

После поступления оплаты истцу за изготовленную им продукцию в соответствии с условиями договора №2702/1-2013 по исполнительному листу, 05 сентября 2019г. Истец отгрузил Продукцию, а Ответчик получил Продукцию.

09 сентября 2019 г. ответчику была направлена претензия с требованием возместить убытки, понесенные за ответственное хранение продукции, в размере 123 702 (Сто двадцать три тысячи семьсот два) рубля.

Однако, до настоящего времени ООО «ПРЕМЬЕР-ИГРУШКА» не возместило убытки по ответственному хранению Продукции.

Исходя из изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, отклоняет изложенные в отзыве ответчика доводы, ввиду следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, как установлено пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Доводы отзыва ответчика, о том, что на уведомление от 22.11.2018 г. о готовности Продукции к отгрузке по условиям договора не должен отвечать, и ссылается на Приложения к Договору № 1 от 23.10.2018 и № 32 от 26.10.2018, согласно которым Поставщик (ООО «МС Адвертайзинг», истец) осуществляет доставку Продукции своими силами и за свой счет на склад Покупателя (ООО «Премьер – Игрушка», ответчик) по адресу, указанному покупателем, отклоняется судом исходя из следующего.

ООО «Премьер-Игрушка» направило в адрес истца уведомление о расторжении договора и взыскании предоплаты по Приложению № 31 от 23.10.2018 г.

ООО «Премьер-Игрушка» обратилось в арбитражный суд к ООО «МС Адвертайзинг» с иском о расторжении договора и взыскании предоплаты, и процентов. Данные действия ООО «Премьер-Игрушка» свидетельствуют о том, что ответчик не собирался получать Продукцию.

Спор между сторонами договора об оплате продукции был разрешен Арбитражным судом г. Москвы. Решением суда по делу №А40-290480/2018, оставленным без изменения постановлением №09-АП-27982/2019 Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 г., в удовлетворении исковых требований ООО «ПРЕМЬЕР-ИГРУШКА» к ООО «МС АДВЕРТАЙЗИНГ» о расторжении договора, взыскании предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, встречные исковые требования ООО «МС АДВЕРТАЙЗИНГ» к ООО «Премьер-Игрушка» о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены в полном объеме.

В виду того, что изготовленную Продукцию необходимо было сохранить на период разрешения спора по существу судом, а у ООО «МС Адвертайзинг» вынуждено было передать продукцию на ответственное хранение.

В связи с чем понесло убытки в размере 123 702 руб.

Спор по иску ООО «Премьер-Игрушка» арбитражным судом был разрешён в пользу ООО «МС Адвертайзинг».

Истец - Поставщик, осуществил доставку Продукции ответчику - Покупателю 05 сентября 2019г., т.е. исполнил свои обязанности по Договору.

Поскольку факты нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждены материалами дела, заявленное истцом требование о взыскании убытков в размере 123 702 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Премьер-Игрушка» в пользу ООО «МС-Адвертайзинг» убытки в сумме 123 702 (сто двадцать три тысячи семьсот два) руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 711 (четыре тысячи семьсот одиннадцать) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                     Е.Р. Абызова