10412_4659783  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-36770/17

19 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница скорой медицинской  помощи" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «ЭлТехПроект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

третье лицо: Управление капитального строительства города Таганрога (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании 18 525 360 руб. пени, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ЭлТехПроект» в пользу муниципального  бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница скорой медицинской  помощи" 1 669 696,10 руб., из них 1 583 096,10 руб. – неустойка, 86 600 руб. – судебные  расходы по оплате госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская  больница скорой медицинской помощи" в доход федерального бюджета 8 215 руб.  госпошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.