Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109431/2017

17 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОВОЕ БЮРО" 

ответчик: Акционерная компания "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" 

о взыскании 15 833 807,67 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 19.02.2018г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОВОЕ БЮРО" обратился в суд с иском к ответчику - Акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" о взыскании 15 833 807,67 руб. задолженности.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 26.03.2013 между Истцом и Ответчиком был заключен договор субподряда № WHSD-DR-SC-0069В (Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался выполнить работы в соответствии с условиями указанного Договора, приложений к нему и Техническим заданием (пункты 1.1, 1.2 Договора), а Ответчик - принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, возникшие из Договора, что подтверждается актами сдачи-приемки работ, из которых следует, что выполненные работы удовлетворяют условиям Договора, в надлежащем порядке оформлены и приняты Ответчиком в полном объеме.

Истцом выставлены счета на оплату выполненных работ.

Какие-либо требования, основанные на ненадлежащем качестве работ, выполненных Истцом, Ответчиком Истцу не предъявлены.

С учетом частичной оплаты работ в размере 191 237,00 руб. задолженность Ответчика по состоянию на 05.12.2017 составляет 6 435 512,14 руб.

Как предусмотрено пунктом 3.5 Договора, Ответчик при промежуточных оплатах за частично выполненные работы удерживает 5% от каждой выплачиваемой суммы в качестве обеспечения обязательств Истца по выполнению работ по Договору. Полная сумма гарантийного удержания должна быть возвращена Ответчиком Истцу в течение 5 банковских дней с момента подписания Ответчиком итогового свидетельства об исполнении.

Итоговое свидетельство об исполнении подписано Ответчиком 13.06.2017, что следует из отметки, проставленной рядом с подписью уполномоченного представителя Ответчика, между тем, Ответчиком по состоянию на 05.12.2017 обязательство по возврату суммы гарантийного удержания не исполнено, долг Ответчика перед Истцом по возврату суммы гарантийного удержания составляет 9 398 295,50 руб.

По состоянию на 10.04.2017 между Истцом и Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 26.03.2013 по 10.04.2017, из которого следует, что долг Ответчика перед Истцом составляет 16 833 807,86 руб.

Ответчик за период с 10.04.2017 по 05.12.2017 произвел частичную оплату долга в размере 1 000 000,00 руб., по состоянию на 05.12.2017 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 15 833 807,67 руб.

Истцом неоднократно направлялись претензии в адрес ответчика, которые были оставлены без ответа, задолженность не погашена.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (номер записи об аккредитации 10150006559, номер торговой регистрации 304336, номер MERSIS 0465037365500015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостовое бюро» (ОГРН 

<

***>) 15 833 807,67 руб. задолженности, а также 102 169,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.