АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34248/2024

24 июля 2025 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сморчковой А.И., при рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диск плюс» (ИНН 

<

***>) к Администрации города Челябинска (ИНН 

<

***>) о признании незаконными действий, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Челябинской области (ИНН 

<

***>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Челябинской области – ФИО1 (доверенность от 10.01.2024),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Диск плюс» (далее – ООО «Диск плюс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации города Челябинска (далее - Администрация), в котором просит:  

- признать недействительным градостроительный план земельного участка и действия Администрации г. Челябинска, выраженные в отсутствии штриховки в Градостроительном плане ГПЗУ РФ-74-3-15-1-05-2024-5282-0 от 13.06.2024 в соответствии со ст. 46 Градостроительного кодекса РФ незаконными;  

- обязать выдать градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 74:36:0508010:4, площадью 4782,0 кв. м. по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, р-н Центральный, ул. Васенко, д. 94. Договор аренды земельного участка УЗ № 019966-К-2022 от 26.12.2022 со штриховкой места застройки и незавершенного строительством объекта.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Челябинской области (далее – УФСБ России по Челябинской области), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление Росреестра по Челябинской области).  

В ходе рассмотрения дела от Администрации поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А76-665/2025 в одно производство.  

Определением суда от 03.04.2025 ходатайство удовлетворено, дела № А76-34248/2024, № А76-665/2025 объединены в одно производство.  

С учетом объединения дел, обществом «Диск плюс» заявлено об уточнении требований (т.4 л.д.36).  

Согласно уточненному заявлению общество просит: 

- признать незаконными действия Администрации по выдаче градостроительных планов земельного участка от 13.06.2024 № РФ-74-3-15-1-05-2024-5282-0 и от 10.10.2024 - ГПЗУ № РФ-74-3-15-1-05-2024-5847-0 с кадастровым номером 74:36:0508010:4 в части отсутствия на чертеже места допустимого размещения объекта капитального строительства и в части включения в раздел 5 пункта 15 о наличии зоны охраняемого военного объекта.  

- обязать Администрацию устранить допущенные нарушение прав и законных интересов заявителя путем подготовки и выдачи в течение четырнадцати рабочих дней с даты вступления в силу решения по настоящему делу градостроительного плана земельного участка с кадастровым  

номером 74:36:0508010:4 с нанесением на чертеже штриховки границ места допустимого размещения объекта капитального строительства.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленное уточнение. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2025 заявленные требования удовлетворены.  

Судом установлено, что при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 146 от 24.09.2024.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Содержащаяся в пункте 3 части 1 статьи 178 АПК РФ норма права не исключает возможность решения данного вопроса после вступления решения суда в законную силу по правилам статьи 112 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Представитель УФСБ России по Челябинской области в судебном заседании возражений не заявил.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие.  

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.  

 Судом установлено, что при обращении в суд с заявлением платежными поручениями от 24.09.2024 № 145, от 10.01.2025 № 1 уплачена государственная пошлина в размере 100 000 рублей.  

Решением суда от 27.06.2025 расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей взысканы с Администрации.  

Также установлено, что платежным поручению № 146 от 24.09.2024 уплачена государственная пошлина в размере 50 000 рублей (т.1 л.д.11 оборот).  

Принимая во внимание, что общий размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему спору составляет 100 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 50 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Диск плюс» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 146 от 24.09.2024.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья О.В. Шаламова