АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года

Дело №

А56-107889/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., ФИО1, 

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО2 (доверенность от 02.08.2021 № 192-21), от индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 (доверенность от 10.01.2022), 

рассмотрев 13.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2021 по делу № А56-107889/2020,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерного общества «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Ленэнерго, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 317100100021740, ИНН 

<

***> (далее – Предприниматель, ответчик), о взыскании 429 926 руб. 16 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Угловой переулок, дом 3, литера А, помещение 9Н, за период 20.02.2017 по 19.02.2018, 399 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 20.10.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.10.2020 по дату фактического исполнения обязательств. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК», гарантирующий поставщик). 

Решением суда первой инстанции от 22.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 12.12.2021 решение суда от 22.07.2021 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции. Как указывает податель жалобы, апелляционный суд неправильно применил нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). Податель жалобы оспаривает выводы апелляционного суда о том, что спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии является недопустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с тем, что последний составлен в присутствии тех же незаинтересованных лиц, которые ранее подписали акт о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении иного лица и по другому адресу, что было установлено при рассмотрении дела № А56-7844/2020. Ленэнерго настаивает на том, что потребление электрической энергии на спорном объекте Предпринимателя являлось бездоговорным ввиду отсутствия договора энергоснабжения.

В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным. 

АО «ПСК» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Предпринимателя возражал против её удовлетворения. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго, являясь сетевой организацией, выявило факт бездоговорного потребления Предпринимателем электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Угловой переулок, дом 3, литера А, помещение 9Н, в период с 20.02.2017 по 19.02.2018, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 19.02.2018 № БП/022539 (далее – акт от 19.02.2018).

Из данного акта следует, что он составлен в присутствии доверенного лица Предпринимателя – ФИО5, который от подписи отказался. Факт отказа ФИО5 от подписания акта от 19.02.2018 удостоверен двумя лицами – ФИО6 и ФИО7 

В пункте 2 акта от 19.02.2018 указано место (точка присоединения) и способ осуществления неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии: точка присоединения – ГРЩ дома № 3 кабелем ВВГ 3х4 мм2 до ВРУ абонента. 

Предприниматель является собственником спорного нежилого помещения, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 29.04.2014 № 78-АЗ 358709.  

На основании акта от 19.02.2018 в адрес Предпринимателя выставлен счет от 14.09.2020 № 49900092 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 429 926 руб. 16 коп.

Направленная Ленэнерго в адрес Предпринимателя претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Основных положений, установил факт бездоговорного потребления Предпринимателем электрической энергии и удовлетворил иск.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционный суд сослался на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления Предпринимателем электрической энергии.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений (здесь и далее - в редакции спорного периода) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление Предпринимателем в период с 20.02.2017 по 19.02.2018 электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В подтверждение факта бездоговорного потребления электроэнергии Ленэнерго представило в материалы дела акт от 19.02.2018, составленный в отношении спорного помещения (том дела 1, листы 23-24). 

В представленном акте отражены, в том числе, данные о владельце энергопринимающих устройств и объекте, месте и способе осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, характеристики вводных проводов.

Акт от 19.02.2018 составлен в присутствии представителя Предпринимателя, который отказался от его подписания, что зафиксировано подписями двух незаинтересованных лиц - ФИО6 и ФИО7

Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что лица, подписавшие акт от 19.02.2018 в качестве незаинтересованных, также были указаны при составлении акта от 14.07.2017 № БП/021944 в отношении иного потребителя - общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» по адресу: Санкт-Петербург, улица Глухарская, участок 4, что было установлено судами при рассмотрении дела № А56-7844/2020. Апелляционный суд критически отнесся к акту от 19.02.2018, сочтя названный акт недопустимым доказательством. 

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства того, что лица, подписавшие акт от 19.02.2018, находятся в служебной или иной зависимости от Ленэнерго и заинтересованы в его составлении, в материалы дела не представлены.  

Неподтвержденные надлежащими доказательствами предположения о заинтересованности ФИО6 и ФИО7 не могут свидетельствовать о недостоверности зафиксированных в акте сведений и служить основанием для признания акта недопустимым доказательством по делу.

Вопреки выводам апелляционного суда, поскольку при составлении спорного акта присутствовали незаинтересованные лица, у Ленэнерго отсутствовала обязанность по осуществлению фото и (или) видеозаписи хода проверки и представлению вместе с актом фотоматериалов проверки (пункт 193 Основных положений).

Кроме того, суд апелляционной инстанции не учел следующее.

Основанием для взыскания стоимости потребленной энергии в отсутствие договора является факт ее потребления как материального блага посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, а не только акт о бездоговорном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основные положения не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о бездоговорном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления энергии, но некоторой порочности акта о бездоговорном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости бездоговорного потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Гарантирующий поставщик, привлеченный к участию в деле, подтвердил факт отсутствия договора энергоснабжения спорного объекта в заявленном периоде (20.02.2017-19.02.2018). 

Договор энергоснабжения спорного объекта заключен между АО «ПСК» и Предпринимателем 02.03.2018, обязательства по нему начали исполняться с 17.03.2018 (том дела 1, листы 58-59). 

Выводы апелляционного суда о подключении в установленном порядке объекта Предпринимателя к сетям Ленэнерго, что исключает возможность квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного и взыскания его стоимости, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Из вышеприведенного нормативного определения бездоговорного потребления электроэнергии следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900.

Как указано в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 330, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Поскольку при рассмотрении дела Предприниматель не представил доказательства в подтверждение объема фактического потребления энергии, суд первой инстанции признал подтвержденным произведенный сетевой организацией расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. 

Факт бездоговорного потребления на объекте Предпринимателя установлен судом первой инстанции и апелляционным судом не опровергнут.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права, а решение суда первой инстанции – оставлению в силе.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 5 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2021 по делу № А56-107889/2020 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 317100100021740, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 3000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

В.К. Серова

ФИО1