ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-56858/2017-ГК 

 

город Москва                                                                            Дело №А40-92026/17

«29» ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2017 года 

Полный текст постановления изготовлен 29.11.2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи ООО "Феба Интернешнл" 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017 

по делу № А40-92026/17 (11-896), принятое судьей Дружининой В.Г. 

по иску ООО "Феба Интернешнл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО "МАКРОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. от 16.05.2016, 

от ответчика: ФИО2 по дов. от 23.08.2016; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феба Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МАКРОМ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 308 100 руб., переплаты по Договору краткосрочной субаренды нежилого помещения № 0094-МАК/16А от 01.05.2016 в размере 60 494,29 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 354,46 руб. 

Определением от 11.09.2017 по делу №А40-92026/17 Арбитражный суд города Москвы оставил исковое заявление ООО "Феба Интернешнл" без рассмотрения в соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней мотивам. Просил отменить определение суда.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 7.3 Договора краткосрочной субаренды нежилого помещения № 0094-МАК/16 от 01.05.2016 установлено, что стороны договорились, что все возникшие из гражданских правоотношений между ними споры (любые споры) рассматриваются в Арбитражном межотраслевом третейском суде по адресу: 

<

...>.

Данный договор не оспорен и не признан недействительным в установленном порядке.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.02 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности третейского соглашения (п. 7.3. договора), утрате его силы или невозможности исполнения.

Поскольку исковые требования ООО "Феба Интернешнл" основаны на договоре краткосрочной субаренды нежилого помещения  № 0094-МАК/16А от 01.05.2016, в пункте 7.3 которого указано, что все возникшие из гражданских правоотношений между ними споры (любые споры) рассматриваются в Арбитражном межотраслевом третейском суде, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017 по делу № А40-92026/17 (11-896) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                    О.В. Савенков 

 

Судьи                                                                                                             Б.С. Веклич

 

                                                                                                                        ФИО3

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.