Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-73539/21-141-527

31 мая 2021г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена27 мая 2021г.

Мотивированное решение изготовлено31 мая 2021г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Стройжилпром» (ИНН 

<

***>)

к ООО «СК Арсенал» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 230 000руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.12.2020г., 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройжилпром» обратилось с исковым заявлением к ООО «СК Арсенал» о взыскании 2 800 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 430 000руб. 00коп. неустойки по договорам №СКА-ОТД-ОП/19-10 от 19.10.2020г., №СКА-ОТД-3.1/12.10 от 12.10.2020г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №СКА-ОТД-ОП/19-10 от 19.10.2020г., № СКА-ОТД-3.1/12.10 от 12.10.2020г.

В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 2 800 000руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №4075 от 16.10.2020г., №4462 от 13.11.2020г., №4314 от 06.11.2020г., №4254 от 27.10.2020г., №4154 от 23.10.2020г., приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 1.2 договора №СКА-ОТД-ОП/19-10 от 19.10.2020г. стороны согласовали, срок выполнения работ установлен – не позднее 31.12.2021г.

Пунктом 1.2 договора №СКА-ОТД-3.1/12.10 от 12.10.2020г. установлен срок выполнения работ – не позднее 31.01.2021г.

Однако ответчик в установленные сроки к выполнению работ не приступил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №8 от 18.01.2021г., с требованием о возврате сумм неотработанного аванса, а также содержащую уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров №СКА-ОТД-ОП/19-10 от 19.10.2020г., №СКА-ОТД-3.1/12.10 от 12.10.2020г.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Учитывая, что на дату расторжения договоров фактически работы в полном объеме ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 2 800 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.п. 7.2 договоров в размере 10 000руб. 00коп. от стоимости календарной просрочки, что по расчету истца составляет 370 000руб. 00коп. за 37 дней просрочки по договору №СКА-ОТД-ОП/19-10 от 19.10.2020г. и 60 000руб. 00коп. за 6 дней просрочки по договору №СКА-ОТД-3.1/12.10 от 12.10.2020г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Арсенал» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройжилпром» (ИНН 

<

***>) 2 800 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 430 000руб. 00коп. неустойки и 39 150руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян