СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-2609/2024

город Томск

07 июня 2024 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Апциаури Л.Н., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая зеленая планета» (№07АП-2791/2024) на решение от 02.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2609/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Санжиева Ю.А.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая зеленая планета» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 930 480, 72 руб. задолженности по договору № 76-31004/1323 от 23.08.2022, 29 228, 51 руб. задолженности по оплате процентов по состоянию на 06.10.2023. 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая зеленая планета» (далее – ответчик, ООО «Первая зеленая планета») о взыскании 930 480, 72 руб. задолженности по договору № 76-31004/1323 от 23.08.2022, 29 228, 51 руб. задолженности по оплате процентов по состоянию на 06.10.2023.

От ПАО «Промсвязьбанк» поступили уточнения заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 930 480, 72 руб. задолженности,  29 228, 51 руб. задолженности по оплате процентов по состоянию на 06.10.2023, 250  руб. неустойки за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 06.10.2023, 250 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов по состоянию на 06.10.2023 по договору № 76-31004/1323 от 23.08.2022.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области принято увеличение размера исковых требований до взыскания 930 480, 72 руб. задолженности,  29 228, 51 руб. задолженности по оплате процентов по состоянию на 06.10.2023, 250  руб. неустойки за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 06.10.2023, 250 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов по состоянию на 06.10.2023 по договору № 76-31004/1323 от 23.08.2022.

Исковые требования  удовлетворены. 

С общества с ограниченной ответственностью «Первая зеленая планета» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскано 930 480, 72 руб. задолженности,  29 228, 51 руб. задолженности по оплате процентов по состоянию на 06.10.2023, 250  руб. неустойки за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 06.10.2023, 250 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов по состоянию на 06.10.2023 по договору № 76-31004/1323 от 23.08.2022, 22 204 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой не согласен с решением суда.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что при обращении с исковыми требованиями истец в целях получения бесспорного решения указал недостоверный адрес ответчика, а также предоставил выписку ЕГРЮЛ со сведениями, утратившими свою значимость; на момент обращения с исковыми требованиями ответчик ООО «Первая зеленая планета» находилось по адресу: 660079, Красноярский край, ул. Затонская, здание 36/1 кабинет 7, указанный адрес внесен в сведения ЕГРЮЛ ФНС РФ (является публичным и общедоступными); истец не имел законного права истребования всей суммы срочной задолженности по Кредитному договору, а именно 930 480,72 рублен, без требования о расторжении Кредитного договора; истец нарушил сроки получения исполнительного листа по принятому решению суда первой инстанции; ответчик ООО «Первая зеленая планета» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), адрес регистрации 

<

...> здание 36/1 каб 7, осуществив смену юридического адреса по состоянию на 09.08.2022 (до предъявления истцом иска, адрес является публичным, измененным в соответствии с требованиями регистрирующего органа, был известен истцу на момент составления иска и передачи его в суд, ответчик подлежит признанию как не уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; определение суда первой инстанции о принятии иска к рассмотрению и о назначении слушания по делу в адрес ответчика так же не поступало, так как судом направлялось по недействительному адресу ответчика, исключённому до подачи иска истцом, о чем истец в силу публичности сведений ЕГРЮЛ не мог не знать, но действовал со злоупотреблением процессуальными правами, злоупотребляя правом (ст. 10 ГК РФ).

Истец в возражениях на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает решение суда законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ (исходя из доводов апелляционной жалобы), суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.08.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор, Банк) и ООО «Первая зеленая планета» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» № 76-31004/1323, путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный», на основании акцепта кредитором оферты заемщика (направление заемщиком кредитору заявления оферты на заключение кредитного договора).

Согласно пункту 2.4 Правил кредитования кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит), и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно заявления-оферты на заключение кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 210 000 руб., сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 17, 10 % годовых (пункты 1.1, 1.3 - 1.4 заявления-оферты).

Кредит предоставлен Банком путем перечисления указанной суммы кредита на счет заемщика № 40702810504000089407, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Пунктом 1.8.3 Заявления-оферты предусмотрено, что договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счёт заёмщика.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил кредитования, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Датой последнего очередного платежа является дата окончательного погашения задолженности.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, а также включенную в основной долг в соответствии с пунктом 4.6 Правил кредитования задолженность по процентам, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.

Пунктом 4.7 Правил кредитования предусмотрено, что первый процентный период начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и заканчивается в первую дату очередного платежа. Продолжительность каждого последующего процентного периода (за исключением последнего) начинается с даты, следующей за датой очередного платежа предыдущего календарного месяца и заканчивается в дату очередного платежа текущего календарного месяца (обе даты включительно).

С 25.07.2023 заемщик в нарушение условий Кредитного договора, не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь пунктом 7.1 и пунктом 7.2 Правила кредитования 14.09.2023 направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 28.09.2023 (включительно). 

Данное требование Кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена. 

Указанное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий договора подтвержден материалами дела. Сведений о возврате полученных по договору денежных средств и выплате Банку процентов за пользование кредитными средствами, неустойки материалы дела не содержат.

По мнению ответчика, истец не имел законного права истребования всей суммы срочной задолженности по Кредитному договору, а именно 930 480,72 рублен, без требования о расторжении Кредитного договора, при обращении с исковыми требованиями истец в целях получения бесспорного решения указал недостоверный адрес ответчика, а также предоставил выписку ЕГРЮЛ со сведениями, утратившими свою значимость, на момент обращения с исковыми требованиями ответчик ООО «Первая зеленая планета» находилось по адресу: 660079, Красноярский край, ул. Затонская, здание 36/1 кабинет 7.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы, поскольку реализуя право Банка досрочно истребовать сумму кредита, предоставленного по договору и проценты, начисленные за период фактического срока пользования кредитными средствами, требованием, направленным 14.09.2023 в адрес ответчика (660079, 

<

...> зд. 36/1, кабинет 7) (приложение к иску Копия требований о погашении задолженности – 2 л.), Банк потребовал уплатить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По расчету Банка по состоянию на 06.10.2023  задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 960 209, 23 руб., в том числе: 930 480, 72 руб. – задолженность по основному долгу; 29 228, 51 руб. – задолженность по уплате процентов; 250, 00 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга; 250, 00 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Расчет долга, процентов, неустойки представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком по существу не оспорен и не опровергнут. 

Вопреки возражениям ответчика, при обращении с исковыми требованиями банк предоставил актуальную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика (приложение к иску  Выписка из ЕГРЮЛ 

<

***> по состоянию на 30.01.2024 на 14 л.).

Также отклоняется довод ответчика о том, что определение о принятии иска и о назначении слушания в адрес ответчика так же не поступало, так как судом направлялось по недействительному адресу ответчика.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как разъяснено в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Постановление №25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ООО «Первая зеленая планета» по юридическому адресу: 660079, 

<

...> зд. 36/1, каб. 7 (дата публикации: 03.04.2024 г. 06:16:51 МСК).

Заказное письмо, направленное ООО «Первая зеленая планета» по указанному адресу возвращено в суд по причине: «Истек срок хранения» (почтовый идентификатор 63097688438842).

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ). 

Таким образом, ООО «Первая зеленая планета» в силу части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим образом уведомленным о рассмотрении настоящего дела. 

Суд обращает внимание на возможность подачи процессуальных документов, а также заявлений, ходатайств, возможность представления письменной позиции через электронные сервисы суда, и возможность ознакомления с материалами дела, в том числе в электронном виде через ИС «Картотека арбитражных дел».

В рассматриваемом случае неполучение ООО «Первая зеленая планета» судебной почтовой корреспонденции по юридическому адресу связано исключительно с действиями самого ответчика.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63 Постановления №25). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По общему правилу, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 №17412/08).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции вменяемая задолженность,  проценты и неустойка ответчиком не оспорены, возражения относительно исковых требований истца не представлены, в результате чего ответчик в силу положений статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения указанных процессуальных действий.

Нарушений судом первой инстанции процессуальных требований порядка извещения участвующих в деле лиц о начавшемся процессе, а также положений статей 168, 170 АПК РФ, повлекших возможность принятия иного судебного акта, а также обстоятельств, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2609/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая зеленая планета» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Л.Н. Апциаури