Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78949/2021

05 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 

ответчики: 1. ФИО3; 2. Межрайонная ИФНС № 10 по Ленинградской области 

третьи лица: Юрьевич ФИО9; ФИО4 

о признании решения недействительным 

при участии

от истца (заявителя) ФИО5, доверенность от 21.03.2021;

от ответчиков 1. ФИО6, доверенность от 13.05.2021; 2. не явился (извещен) 

от третьих лиц 1. не явился (извещен), 2. не явился (извещен), 

 

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – Ответчик) о признании решения недействительным

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 суд исключил  Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области из числа третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлёк её в качестве  ответчика по делу.

В материалы дела от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и просит

- признать действия ФИО3, по представлению на государственную регистрацию сведений о прекращении КФХ, ОГРНИП 304470736500041, незаконными;

- признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области от 27.03.2020 года о внесении в ЕГРИП записи за ГРН 420470400320426 о прекращении КФХ.

- обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области в течение 10 (Десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу внести в ЕГРИП запись о недействительности записи от 27.03.2020 года за ГРН 420470400320426.

Ходатайство по ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено. 

В материалы дела от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области поступило заявление о процессуальном правопреемстве в отношении ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2021 суд заменил ответчика Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений. 

Ответчик - ФИО3 иск признал. 

Ответчик № 2 и Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является главой крестьянского хозяйства «Красный пахарь», зарегистрированного Приказом №158 ФИО7 Ленинградской областной регистрационной палаты от 21.02.1996 года и включённого 08.08.2000 в реестр под №23/00018 (далее «КФХ»).

30.12.2004 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) была внесена запись о КФХ, глава которого ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004 года за ОГРНИП 304470736500041.

16.03.2014 между членами КФХ: ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО2 и ФИО4 было заключено Соглашение, согласно п. 4.3.1 которого доли в имуществе КФХ были распределены следующим образом:

ФИО3: 15/100 долей;

ФИО8: 5/100 долей;

ФИО9: 10/100 долей;

ФИО2: 40/100 долей;

ФИО4: 30/100 долей.

Как указывает Истец, 02.08.2019 ФИО8 умер. После смерти ФИО8 нотариусом ФИО10 (адрес: 198332, 

<

...>) было открыто наследственное дело №109/2019 по заявлению ФИО2, жены и единственного наследника ФИО8

ФИО2 было подано заявление о включении в наследственную массу долей в имуществе КФХ, принадлежащих ФИО8

07.07.2021 налоговым органом была представлена выписка из ЕГРИП, содержащая сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является ФИО3, ОГРНИП 304470736500041, согласно которой 27.03.2020 в ЕГРИП была внесена запись: «о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства».

Запись о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства была внесена Инспекцией ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области на основании «Заявления о прекращении КФХ, по решению членов КФХ (форма Р26002)» от 20.03.2020 (далее «Заявление»).

Истец полагает, что заявление было подано ФИО3, в нарушение положений п.1 ч.1 ст.21 ФЗ от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», согласно которому деятельность КФХ может быть прекращена в случае единогласного решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства.

Вышеуказанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Поскольку признание долга является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ при признании ответчиком требований истца в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом уточнений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом, уплаченная госпошлина в размере 70% подлежит возврату истцу. Оставшиеся 30% уплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать действия ФИО3 по представлению на государственную регистрацию сведений о прекращении Крестьянского фермерского хозяйства, главой которого является ФИО3 (ОГРНИП 304470736500041) незаконными.

Признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области от 27.03.2020 года о внесении в ЕГРИП записи за ГРН 420470400320426 о прекращении Крестьянского фермерского хозяйства недействительным.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области устранить допущенные нарушения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 6300 руб. расходов на оплату госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Пивцаев Е.И.