ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261972/23-37-2111

г. Москва

05 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГО-ЗАПАД СЕРВИС" (440046, РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ПЕНЗА Г.О., ПЕНЗА Г., МИРА УЛ., Д. 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2021, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА УЛ., Д. 52, К. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 1/IV/5,7,8,9/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.06.2021 № ЮЗС-2-010621 в размере 5 609 837 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 30.10.2023 в размере 517 718 руб. 79 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 31.10.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга

 

При участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 20.11.2023 № 77АД5075764. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество      с ограниченной ответственностью «Юго-Запад Сервис» (ООО «Юго-Запад Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью «АСК» (ООО «АСК», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.06.2021 № ЮЗС-2-010621 в размере 5 609 837 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 30.10.2023 в размере 517 718 руб. 79 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 31.10.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явились, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Представитель ФИО1 представил заявление о процессуальным правопреемством истца и оригинал иска.

Сторонами не заявлены возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «АСК» («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Юго-Запад Сервис» («Исполнитель») заключен договор № ЮЗС-2-010621 от 01.06.2021 («Договор») на оказание услуг по аренде техники и транспортных услуг.

В соответствии п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора Исполнитель обязался на основании заявок, поданных Заказчиком, оказывать услуги по предоставлению в аренду спецтехники и оказанию транспортных услуг в установленные договором сроки, а Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в сроки и на условиях, установленных Договором.

Оплата по Договору осуществляется согласно подписанным сторонами УПД или актам выполненных работ за оказанные услуги.

Согласно п. 3.3 Договора оплата производится Заказчиком в течение (5) календарных дней с момента подписания вышеуказанных документов.

Исполнитель надлежащим образом исполнил принятые на себя обязанности по настоящему договору в сроки и на условиях, установленных Договором, что подтверждается двусторонне подписанными УПД.

Между тем, Заказчик в полном объеме услуги Исполнителя не оплатил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика, по состоянию на 31.03.2022, составила 11 791 142 руб. 00 коп.

Указанное подтверждается Актом сверки за 1 квартал 2021 года, подписанным обеими сторонами в надлежащем порядке.

По состоянию на 20.07.2023 задолженность ответчика перед истцом составила 5 609 837 рублей - согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 по 20.07.2023.

20.07.2023     ООО «Юго-Запад Сервис» обратилось с досудебной претензией к ООО «АСК» с требованием выплаты образовавшейся задолженности по Договору, однако, указанная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение пункта 3.3 договора  ООО «АСК» (Заказчик) уклоняется от оплаты оказанных ООО «Юго-Запад Сервис» (Исполнителем) услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с учетом Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» за период с 02.10.2022 по 30.10.2023 в размере 517 718 руб. 79 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 31.10.2023 по дату оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России на дату оплаты.

Задолженность в размере 5 609 837 рублей передана ООО «Юго-Запад Сервис» ФИО1 на следующих основаниях.

17.08.2023 между ООО «ЮГО-ЗАПАД СЕРВИС» и ФИО1 заключён договор цессии № 2, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование), которое возникло у Цедента в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АСК».

Об       указанной переуступке права требования Общество с ограниченной ответственностью «АСК», как должник, уведомлено согласно действующему законодательству.

Дополнительным соглашением к договору цессии ООО «ЮГО-ЗАПАД СЕРВИС» и ФИО1 установили, что предмет договора цессии включает требование о взыскании неустойки с ООО «АСК».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

17.08.2023 требование о взыскании задолженности по Договору с ООО «АСК» перешло ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части первой ст. 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство.

Таким образом, процессуальное правопреемство, основанное на вытекающих из Конституции Российской Федерации требованиях соблюдения справедливого баланса интересов участников гражданского судопроизводства, обеспечивает осуществление процессуальных прав сторонами спорного или установленного судом правоотношения, позволяет оптимизировать сроки рассмотрения дел и использовать доказательства, представленные на момент вступления в процесс нового лица, которое связано процессуальными действиями, совершенными его предшественником.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга и процентов, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в размере 53 638 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Произвести замену истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГО-ЗАПАД СЕРВИС" (440046, РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ПЕНЗА Г.О., ПЕНЗА Г., МИРА УЛ., Д. 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2021, ИНН: 

<

***>) на правопреемника ФИО1.

 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА УЛ., Д. 52, К. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 1/IV/5,7,8,9/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 долг 5 609 837 руб., проценты 517 718 руб. 79 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 31.10.2023 по дату оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России на дату оплаты, а также 53 638 (пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. госпошлину.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                       Ю.А. Скачкова