АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10114/2019

г. Новосибирск

05 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2019 года.

Полный текст решения изгогтовлен 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск, 

при участии в деле третьих лиц: 1) ФИО1, 2) Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска, 

о признании решения, выразившееся во внесении регистрационной записи №61585476486222 от 05.09.2018 о недостоверности сведений об адресе ООО «Регионснаб» незаконным, регистрационную запись №6185476486222 от 05.09.2018- недействительной, о признании решения, выразившееся во внесении регистрационной записи №7185476016202 от 04.12.2018, о недостоверности сведений о директоре и учредителе ООО «Регионснаб» незаконным, а регистрационную запись №7185476016202 от 04.12.2018 -недействительной, об обязании регистрирующий орган исключить регистрационные записи,

при участии в судебном заседании представителей: 

заявителя: не явился, извещен,

заинтересованного лица: ФИО2, доверенность № 162 от 30.10.2018, служебное удостоверение,

ФИО1: не явился, извещен,

Налогового органа: ФИО3, доверенность № 55 от 29.12.2018, служебное удостоверение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Регионснаб») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, МИФНС № 16 по НСО) о признании решения, выразившееся во внесении регистрационной записи №61585476486222 от 05.09.2018 о недостоверности сведений об адресе ООО «Регионснаб» незаконным, регистрационную запись №6185476486222 от 05.09.2018- недействительной, о признании решения, выразившееся во внесении регистрационной записи №7185476016202 от 04.12.2018, о недостоверности сведений о директоре и учредителе ООО «Регионснаб» незаконным, а регистрационную запись №7185476016202 от 04.12.2018 -недействительной, об обязании регистрирующий орган исключить регистрационные записи.

Заявленные требования общество мотивирует тем, что сделанные регистрационные записи нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности. У налогового органа отсутствовали какие-либо основания для инициирования проверки в отношении достоверности сведений об адресе общества и о директоре и учредителе общества. По обсуждаемому адресу общество получает корреспонденцию.  Директор и учредитель ФИО1 является реальным единственным участником общества. Более подробно доводы заявителя изложены в заявлении (том 1, л.д. 8-13).

Регистрирующий орган с заявленными требованиями не согласен, считает, что доводы заявителя относительно того, что у регистрирующего органа отсутствовали какие-либо основания для инициирования проверки в отношении достоверности сведений об адресе  общества, участнике и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Более подробно доводы регистрирующего орган изложены в отзыве (том 1, л.д. 73-75).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) ФИО1, директор и участник общества (далее по тексту - ФИО1), 2) Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее по тексту – налоговый орган, ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения судебных актов на официальном сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска отзывом и в судебном заседании представитель с заявленными требования не согласна, в удовлетворении требований общества просит отказать, при этом указывает, что согласно показаниям ФИО1, зафиксированным в протоколе № 743 от 17.10.2019, ФИО1 не является руководителем и учредителем данного общества, которое им не регистрировалось, документы, связанные с регистрацией общества, он не подписывал, цель образования данного юридического лица и вид деятельности общества, ему не известны. Более подробно доводы налогового органа изложены в отзыве (том 1, л.д. 127-128). 

Проанализировав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 15.06.2017, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, и учредителем (участником) общества является ФИО1.

05.09.2018 регистрирующим органом внесена регистрационная запись №61585476486222 о недостоверности сведений об адресе ООО «Регионснаб», 04.12.2018 внесена регистрационная запись №7185476016202 о недостоверности сведений о директоре и учредителе ООО «Регионснаб» ФИО1

Данные записи внесены регистрирующим органом после получения из Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска письма от 19.10.2018 № 14-03/018729@ (том 1, л.д. 84) с приложенным протоколом допроса руководителя и учредителя ООО «Регионснаб» ФИО1 № 743 от 17.10.2018 (том 1, л.д. 85-90).

Данная информация явилась основанием для проведения проверки по установлению достоверности сведений, отраженных в Едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ). 

Согласно протоколу № 743 ФИО1 не является  руководителем и учредителем ООО «Регионснаб», намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность не имеет, документы на регистрацию общества не подписывал, информацией об основном виде деятельности не располагает и т.д.

29.10.2018 регистрирующий орган в адрес ООО «Регионснаб» и ФИО1 направил письмо (исх. № 04-16/041136) о необходимости представления достоверных сведений (том 1, л.д. 77).

Поскольку запрашиваемые сведения в регистрирующий орган не были представлены, 05.09.2018 внесена запись за ГРН 6185476486222 о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и участнике общества. 

От налогового органа в адрес регистрирующего органа поступило письмо от 17.07.2018 (исх. № 14-13/013224@) о проведении проверки юридического адреса в отношении организаций, в том числе, ООО «Регионснаб» (ИНН 

<

***>), по адресу: 

<

...> (том 1, л.д. 80), с приложением протокола осмотра территорий, помещений, документов, предметов № 700 от 06.07.2018 (том 1, л.д. 81-83). В ходе осмотра налоговым органом установлено, что таблички, указания почтовых ящиков с наименованием ООО «Регионснаб» отсутствуют, исполнительный орган в лице директора, сотрудников, имущества проверкой не установлены.

26.07.2018 в адрес ООО «Регионснаб» и директора и учредителя  ФИО1 направлено письмо (исх. № 07-27/027094) о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица – ООО «Регионснаб».

В течение установленного срока запрашиваемые сведения обществом и ФИО1 в регистрирующий орган представлены не были.

Поскольку информация ни обществом, ни директором и учредителем  не представлена, 04.12.2018 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись за ГРН № 7185476016202 о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО «Регионснаб». 

Не согласившись с внесенными регистрационными записями №61585476486222 от 05.09.2018 о недостоверности сведений об адресе ООО «Регионснаб» и регистрационной записью №7185476016202 от 04.12.2018 о недостоверности сведений о директоре и учредителе ООО «Регионснаб», общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалы дела, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

        Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

        Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

         При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий.

      Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

        В соответствии с правовой позицией, указанной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации юридических лиц включаются в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), открытый для всеобщего ознакомления.    

Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе, о недостоверности сведений об учредителе юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, и тем самым, на обеспечение стабильности гражданского оборота. Соответственно, оно рассчитано на применение в отношении тех участников гражданского оборота, деятельность которых большей частью локализована в области имущественных взаимоотношений и может служить определяющим признаком при решении вопроса, являются ли сведения о юридическом лице достоверными.

Пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) определено, что лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В силу п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ)  сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Закон №129-ФЗ исходит из принципа официальности, достоверности и актуальности сведений, включенных в реестр, имеющих общедоступный характер (ст. 4, 12 Закона № 129-ФЗ, ст. 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 49-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующие (налоговые) органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст.1 Закона №129-ФЗ закон состоит из ГК РФ, указанного Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Исходя из положений п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, вправе провести проверку достоверности таких сведений посредством проведения мероприятий, предусмотренных пп. «а» - «д» п. 4.2. ст. 9 Закона № 129-ФЗ. 

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом ФНС России от 11.02.2016 3 ММВ-7-14/72@ утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов указанных мероприятий.

Пункт 4 Приказа №ММВ-7-14/72@ устанавливает основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ. Согласно указанному пункту основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами «в», «д», «л» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 указанного Федерального закона, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (пункт 18 Приказа №ММВ-7-14/72@).

Таким образом, содержащиеся в Приказе № ММВ-7-14/72® положения имеют юридическую силу и обязательны для исполнения, как налоговыми агентами, так и налоговыми органами.

Для получения объяснений в соответствии с пп. «б» пункта 4.2. ст. 9 Закона № 129-ФЗ может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ. Объяснения могут быть получены по месту проживания (пребывания) опрашиваемого лица, если такое лицо вследствие болезни, старости, инвалидности, а по усмотрению должностного лица территориального органа ФНС России - и в других случаях, не в состоянии явиться в территориальный орган ФНС России, который проводит указанное мероприятие (п. 12 Основания и Порядка).

В рамках представленных полномочий регистрирующий орган осуществляет государственную регистрацию юридических лиц, а также осуществляет ведение государственных реестров, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правовое регулирование Закона № 129-ФЗ направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц в целях обеспечения стабильности гражданского оборота.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что действия регистрирующего органа по внесению сведений о недостоверности о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица, и об учредителе общества, внесены на основании протокола допроса ФИО1

В указанном протоколе зафиксировано, что ФИО1 действительным руководителем и учредителем ООО «Регионснаб» не является, данное общество им не регистрировалось. О том, что он является руководителем ООО «Регионснаб», он узнал от сотрудников налоговой инспекции. Просит в дальнейшем не регистрировать на его имя юридических лиц. О том, на каком основании ООО «Регионснаб» пользуется помещением по адресу: 

<

...>, указанному в заявлении о государственной регистрации в качестве адреса (места нахождения) юридического лица, им указано, что  он «без понятий на каком основании». 

Доход в ООО «Регионснаб» он не получал, организацию не регистрировал, документы, связанные с государственной регистрацией, он не подписывал, цели образования (создания) общества ему не известны, основные виды деятельности общества не знает, о том, что его данные, указанные в заявлении о государственной регистрации, были внесены в ЕГРЮЛ и доступны для неопределенного круга лиц, в том числе, для правоохранительных органов, ему не известно, сертификат ключа электронной подписи он не оформлял, каким образом подписывается бухгалтерская и налоговая отчетность ему не известно, сам он лично  не подписывал  бухгалтерскую и налоговую отчетность, подтвердить данные, имеющиеся в налоговой отчетности по НДС, не может.

23.08.2019 и 02.10.2019 (повторно) судом сделан запрос в акционерное общество «Новосибирский мясоконсервный комбинат» относительно наличия договорных отношений  с ООО «Регионснаб», в том числе информации о заключении (расторжении) договора № 123 от 02.07.2018 с ООО «Регионснаб» (том 2, л.д. 54-55).

22.10.2019 в адрес суда поступил ответ АО «Новосибирский мясоконсервный комбинат», подписанный генеральным директором общества ФИО4, согласно которому  договорных отношений между АО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» и ООО «Регионснаб» не было и нет до настоящего времени.

Данный ответ соответствует ответу АО «Новосибирский мясоконсервный комбинат», направленного в адрес ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска в ответ на требование № 5249 от 29.07.2019  (том 2, л.д. 44).

О том, что ООО «Регионснаб» отсутствует по указанному адресу, свидетельствует и то обстоятельство, что направляемая в адрес заявителя судебная корреспонденция возвращается в суд с пометками «истек срок хранения».

Проанализировав последовательность действий регистрирующего органа, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено, что регистрирующий орган исполнил свою обязанность по ведению государственного реестра юридических лиц. 

Судом установлено и документально не оспорено заявителем и ФИО1, что налоговым органом и регистрирующим органом нарушены порядок внесения сведений, а также права и интересы данных участников судебного разбирательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обязанности заявителя входит документальное подтверждение доводов, на которых он основывает свои требования.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что в протоколе допроса содержится собственноручное подтверждение ФИО1 того факта, что должностным лицом налогового органа в указанном протоколе допроса верно отражены данные им показания, которые им же прочитаны лично. На момент подписания протокола допроса претензий у ФИО1  к протоколу не имелось.

Протокол не был оспорен ФИО1 в установленном порядке.

Определением суда от 24.07.2019 суд признавал явку в судебное заседание ФИО1 обязательной для дачи пояснений.

Однако ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо пояснений относительно невозможности обеспечить явку в судебное заседание, суду не представил, отраженные в протоколе допроса № 743 пояснения не опроверг.

        С учетом изложенного, оценив фактические обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку действия регистрирующего органа соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя по настоящему делу.

         Обратного заявителем и ФИО1 суду не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемые записи  внесены в ЕГРЮЛ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, в связи с чем заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований в части оспаривания регистрационной записи ГРН № 6185476486222 от 05.09.2018 о недостоверности сведений об адресе ООО «Регионснаб», суд также исходит из следующего.

Право на обращение в суд за судебной защитой - это установленная законом возможность всякого заинтересованного лица обратиться в суд для возбуждения производства судебной деятельности в целях защиты нарушенного или оспоренного (действительно или предполагаемого) права или охраняемого законом интереса.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Заявитель обратился в суд в рамках положений главы 24 АПК РФ.

Статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Позиция Конституционного суда Российской Федерации, изложенная в Определении  от 18.11.2004  № 367-О предусматривает, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть  в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Как следует з материалов дела, спорную запись регистрирующий орган внес 05.09.2018, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением – 20.03.2019, то есть с пропуском срока на обжалование действий регистрирующего органа.

В ходе судебного разбирательства заявитель ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о признании незаконным решения, выразившегося во внесении регистрационной записи №61585476486222 от 05.09.2018 о недостоверности сведений об адресе ООО «Регионснаб», регистрационной записи №6185476486222 от 05.09.2018- недействительной, не заявлял.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя в данной части. 

        Какие – либо доказательства, опровергающие выводы суда, в деле отсутствуют. 

        Остальные доводы сторон правового значения не имеют и на исход рассматриваемого дела не влияют.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Регионснаб» отказать. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                     Ю.А. Пахомова