АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-547/2020

12 февраля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть оглашена 10 февраля 2021 года

Полный текст изготовлен 12 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (295026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) к Акционерному обществу «Крымтелеком» (295051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

к Муниципальному образованию города Ялта в лице Администрации города Ялты (298600, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЯЛТА, ПЛОЩАДЬ СОВЕТСКАЯ, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001).

о взыскании денежных средств,

в отсутствии сторон, в виду неявки уполномоченных представителей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Крымтелеком», в котором просит суд взыскать с ответчика стоимости работ по договору подряда от 28.09.2015, по государственному контракту теплоснабжения №35.

Определением от 10 декабря 2019 года по делу № А83-18806/2019 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства требования.

В рамках данного дела рассматриваются  требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Акционерному обществу «Крымтелеком» о взыскании стоимости работ по договору подряда от 28.09.2015.

Определением от 16 января 2021 года по делу № А83-18806/2019 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства требования.

В рамках данного дела рассматриваются  требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Акционерному обществу «Крымтелеком» о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 06.11.2014 по 07.02.2015 (включительно) в размере 89 704,24 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 января 2020 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 02 марта 2020 года.

В связи с временным отсутствием судьи, рассматривающей дело по причине болезни, предварительное судебное заседание от 02 марта 2020 года было отложено председателем судебного состава на 11 марта 2020 года, также отложенное на 25 марта 2020 года.

В последующем предварительное судебное заседание откладывалось в связи с принятыми мерами по предотвращению угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821, Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» с изменениями.

10 июня 2020 года в ходе предварительного судебного заседания, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2020 года суд привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора -   Муниципальное образование города Ялта в лице Администрации города Ялты (298600, Республика Крым, город Ялта, площадь Советская, дом 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001).

Определением от  25 августа 2020 года суд по заявлению истца привлек к участию в деле  в качестве соответчика Администрацию  города Ялты (298600, Республика Крым, город Ялта, площадь Советская, дом 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001), предложив конкретизировать, в порядке ст.49 АПК РФ, требования ко второму ответчику.

Определением от  08 декабря 2020 года суд по заявлению истца привлек к участию в деле  в качестве соответчика Муниципальное образование городской округ Ялта Республики Крым в лице Администрацию  города Ялты (298600, Республика Крым, город Ялта, площадь Советская, дом 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001), предложив конкретизировать, в порядке ст.49 АПК РФ, требования ко второму ответчику.

В рамках настоящего дела, с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 04 февраля 2021 года, подлежат рассмотрению требования о взыскании с  Муниципального образования  городской округ Ялта Республики Крым в лице администрации город Ялта Республики Крым в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Кпымтеплокоммунэнерго» задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2014 года по 07 февраля 2015 года  в размере 89 704,24 руб.

Истец в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства судом установлены следующие обстоятельства:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго»  в городе Ялта, является поставщиком тепловой энергии в городе Ялта.

В период с 06 ноября 2014 года по 07 февраля 2015 года Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» осуществлялась поставка тепловой энергии на отопление нежилого помещения расположенного по адресу 

<

...>.

Как указал истец Арендатором помещения в здании, расположенного по указанному адресу, в указанный период являлось Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтелеком», правопреемником которого является Акционерное общество «Крымтелеком» (согласно сведений из выписки  Единого государственного реестра юридических лиц).

Так, в материалы дела представлен Договор аренды муниципального недвижимого имущества  муниципального образований городской округ Ялта Республики Крым №4 от 14 декабря 2015 года, заключенный между Муниципальным казенным предприятием «Комбинат благоустройства муниципального образования городской округ Яла Республики Крым» (арендодатель) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтелеком» (Арендатор), согласно которого Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное платное пользование недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым и в оперативном управлении Арендодателя нежилые помещения площадью 446,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> на 1-ом и 2-от этаже здания (лит. А, I этаж, пом. 5-14, 5-15; II этаж, пом. 5-1 … 5-13; пом.IV).  Постановлением №3263-п от 14 декабря 2015 года Администрации города Ялта, глава администрации  города Ялта ФИО2 дал согласие на передачу в аренду муниципального имущества муниципального образовании городской округ Ялта Республики Крым.

Здание, расположенное по адресу  

<

...>, имеет единую систему технологического подсоединения к тепловым сетям филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго»  в городе Ялта.

Согласно Распоряжения Главы Администрации города Ялты № 83-р от 05 ноября 2014 года «О начале отопительного сезона 2014-2015 г.г в жилом фонде в городе Ялта и на объектах социальной сферы г. Ялты» начало отопительного сезона установлено с 06 ноября 2014 года.

Согласно Распоряжения Главы Администрации города Ялты № 164-р от 10 апреля 2015 года г. «Об окончании отопительного сезона 2014-2015 г.г. в жилом фонде г. Ялты и на объектах социальной сфере» с 12 апреля 2015 года прекращено отопление в г. Ялта.

На основании указанных распоряжений в период с 06 ноября 2014 года по 07 февраля 2015 года Истцом поставлялась тепловая энергия в нежилые помещения расположенные по адресу: 

<

...>.

07 февраля 2015 года в связи с тем, что между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтелеком» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» не было заключено договора о поставке тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>, теплоснабжающей организации было принято решение об отключении подачи теплоносителя данного помещения, на основании Распоряжения №13 от 06 февраля 2015 года.

31 мая 2016 года филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта был выставлен Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтелеком» счет №19500 от 31 мая 2016 года за период с 06 ноября 2014 года по 07 февраля 2015 года на сумму 89 704,24 руб. по оплате за отопление нежилых помещений по адресу 

<

...>.,  также акт приема-передачи тепловой энергии №19500 от 31 мая 2016 года на сумму 89 704,24 руб.

Расчет поставленной услуги был осуществлен расчетным способом, поскольку в здании, расположенном по адресу  

<

...> отсутствовал общедомовой прибор учета.

Кроме того в расчете были использованы тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные приказом Государственного комитет по ценам и тарифам  №19/1 от 31 октября 2014 года на период 01 ноября по 31 декабря 2014 года и приказом Государственного комитет по ценам и тарифам  №33/16 от 18 декабря 2014 года на 2015 год соответственно.

Согласно данного счета, в ноябре 2014 года истцом была поставлена услуга на сумму 8686,33 руб., в декабре 2014 года на сумму 11 666,46 руб., в январе 2015 года на сумму 27 565,46 руб., в феврале 2015 года – 41 785,54 руб.

В ответ претензию исх.№08/2060 от 07 сентября 2016 года, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтелеком» указало, что сумма отопления за период с 06 ноября 2014 года по 12 апреля 2015 года в размере 139 652,97 руб. не может быть принято в возмещению, поскольку договор заключенный между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта и Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтелеком» начал действовать с 01 мая 2015 года. Кроме того, указало, что данные затраты могут быть предъявлены только к Публичному акционерному обществу «Укртелеком».

Письмом исх.№222 от 20 октября 2016 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтелеком» уведомило теплоснабжающую организацию о том, что вышеуказанный счет не может быть принят к оплате поскольку в данный счет включены суммы корректировок по отоплению объекта (

<

...>) за ноябрь-декабрь 2014 года и январь-февраль 2015 года, на который не распространяется действия договора №350-ГУП/П от 28 сентября 2015 года.

Действительно, 28 сентября 2015 года  между Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтелеком» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта был заключен Договор теплоснабжения №350-ГУП/П/3, действия которого распространяются на период с 01 мая 2015 года по 28 февраля 2018 года, по условиям которого истец как теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию в виде горячей воды для отопления, в зависимости от температуры наружного воздуха в объеме, предусмотренном указанным договором, а потребитель обязуется принять от теплоснабжающей организации тепловую энергию и оплатить ее по установленным тарифам в предусмотренные договором сроки

20 июня  2019 года филиал Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта  направил в адрес Акционерного общества «Крымтелеком» претензию исх.№09/5648 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за период с 06 ноября 2014 года по 09 апреля 2019 года в размере 1 342 541,17 руб.

Указанная претензия была вручена Акционерному обществу «Крымтелеком» 01 июля 2019 года, о чем свидетельствует отметка на обратном почтовом уведомлении с идентификатором №29863730004206.

Оставленная без удовлетворения Претензия послужило основанием для обращения филиал Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта  в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства судом было принято уточненное исковое заявление, согласно которого Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта  просило взыскать с привлеченного Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08 декабря 2020 года соответчика – Муниципального образования  городской округ Ялта Республики Крым в лице администрации город Ялта Республики Крым задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2014 года по 07 февраля 2015 года  в размере 89 704,24 руб.

Во исполнение положений Арбитражного процессуального законодательства, в части соблюдения истцом претензионного порядка в материалы дела истцом представлена претензия №09/3020 от 22 июня 2020 года с требованием к Муниципальному образованию  городской округ Ялта Республики Крым в лице администрации город Ялта Республики Крым  оплатить образовавшуюся задолженность в размере 89 704,24 руб. в течении 30 дней со дня получения.

Вместе с указанной претензией, в адрес ответчика были направлены счет на оплату  №10800, согласно которого задолженность без учета пени на 01 июля 2020 года составляет 89 704,24 руб.(в том числе НДС 13 683,69 руб.) и акт приема-передачи тепловой энергии №10800.

Указанная претензия была вручена МОГО Ялта в лице Администрации города Ялта 09 020 2019 года, о чем свидетельствует отметка на обратном почтовом уведомлении.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд пришел к выводу о необходимом удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договора энергоснабжения как единого подписанного сторонами документа не освобождает потребителя электрической энергии от обязанности возместить стоимость фактически потребленной электрической энергии.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании тепло потребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Статья 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с положениями части 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Как следует из положений статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С ноября 2014 - по февраль 2015 года включительно для прочих потребителей были утверждены следующие тарифы «Системы централизованного теплоснабжения котельных ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» г. Ялта:

- в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 31.10.2014 г. № 19/1 с 01.11.2014 г. по 31.12.2014 г.: тепловая энергия - 2 500,53 руб./Гкал без НДС, соответственно с НДС 2950,62 руб./Гкал;

- в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 18.12.2014 г. № 33/16 с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. включительно: тепловая энергия (Прочие потребители) для системы централизованного теплоснабжения котельных - 2650,56 руб./Г кал без НДС, соответственно с НДС 3 127.66 руб./Гкал;

По правилам норм главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственные отношения в сфере пользования имуществом на праве аренды (субаренды) порождают взаимные права и обязанности, в том числе по содержанию объекта аренды, исключительно между субъектами этих отношений.

В силу правил пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации данные отношения не влекут возникновения у их сторон обязанностей перед третьими лицами, а также корреспондирующих им прав третьих лиц по отношению к участникам арендных отношений, если иное прямо не урегулировано законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Вследствие того, что пользование находящимся в аренде нежилым помещением предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя как собственника помещения возлагается обязанность по обеспечению условий для доступа арендатора к коммунальным услугам и, следовательно, по их оплате поставщикам ресурсов.

Положения пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют исключительно правоотношения между сторонами договора аренды, в связи с чем не могут являться основанием возникновения обязанности арендатора по оплате расходов на содержание арендованного имущества в пользу третьих лиц. Поскольку предусмотренная данной статьей обязанность арендатора устанавливается по отношению к арендодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в ней действий, соответствующая норма может быть применима, в частности, при расчетах между арендатором и арендодателем с целью возмещения понесенных последним затрат на оплату коммунальных расходов.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562 изложена правовая позиция о том, что факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате возникло именно у получателя.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством не предусмотрена солидарность обязанности при обязательствах, вытекающих из договора энергоснабжения.

Из текста договора аренды от 14.12.2015 г. заключенного между Муниципальным казенным предприятием «Комбинат благоустройства муниципального образования городской округ Яла Республики Крым» и Муниципальным образованием городской округ Ялта Республики Крым – Арендодатель и Госудасртвенным унитраным предприятием Республики Крым «Крымтелеком» - Арендатор следует, что Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное платное пользование недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым и в оперативном управлении Муниципального казенного предприятия «Комбинат благоустройства муниципального образования городской округ Яла Республики Крым»  - нежилые помещения площадью 446,6 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, на 1-ом и 2-ом этаже здания (лит. А, I этаж, пом. 5-14; 5-15; II этаж, пом. 5-1 --- 5-13; пом. IV), балансовая стоимость которых по состоянию на 01 декабря 2015 составляет 442 746,24 руб. (п. 1.1. договора Аренды).

Так же в предмете договора аренды от 14.12.2015 г. указано, во исполнение Постановления администрации города Ялта от 14.12.2015 г. № 3263-п.

Из Постановления администрации города Ялта от 14.12.2015 г. № 3263-п «О даче согласия на передачу в аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» следует, что имущество передаваемое в аренду по договору аренды от 14.12.2015 г. является муниципальным.

Таким образом, из договора аренды от 14.12.2015 г., а так же Постановления администрации города Ялта от 14.12.2015 г. № 3263-п. усматривается, что нежилые помещения площадью 446,6 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, на 1-ом и 2-ом этаже здания (лит. А, I этаж, пом. 5-14; 5-15; II этаж, пом. 5-1 --- 5-13; пом. IV) являются собственностью Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

При этом именно Администрация города Ялты Республики Крым как орган публично-правового образования (Муниципальное образование городской округ Ялта Республики Крым) издает Постановление администрации города Ялта от 14.12.2015 г. № 3263-п «О даче согласия на передачу в аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым», а значит именно Администрация города Ялты Республики Крым является органом, который должен выступать в качестве ответчика в суде по отношению к собственности Муниципального образования имуществом которого она распоряжается.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Муниципального образования городской округ Ялта республики Крым в лице Администрации г. Ялта была направлена претензия исх. № 09/3025 от 22.06.2020 г. с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в размере 89 704,24 руб., указанная претензия получена Муниципальным образованием городской округ Ялта республики Крым в лице Администрации г. Ялта, однако до настоящего времени Ответчик 2 оплатил сумму задолженности не оплатил.

В соответствии с пунктом 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Как разъяснено в ответе на вопрос N 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию и обязательства абонента по ее оплате.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением Сторон.

Согласно части 2 статьи 13, части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

В соответствии с п. п. 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.

На основании части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из анализа вышеизложенных норм следует, что сложившиеся между ресурсоснабжающей организацией и собственником помещения фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети, рассматриваются как договорные.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В связи с тем, что правоотношения, возникшие в период с 01.11.2014 по 07.02.2015 между Истцом и Муниципальным образованием городской округ Ялта республики Крым в лице Администрации г.Ялта рассматриваются как договорные, а обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии Ответчиками не исполнены до настоящего времени, за ними образовалась задолженность в размере 89 704,24 руб.

Таким образом, задолженность Муниципального образования городской округ Ялта республики Крым в лице Администрации г. Ялта перед Истцом по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2014 по 07.02.2015 г.г. составляет 89 704,24 руб.

Акционерным обществом  «Крымтелеком» заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу и. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199          ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015  N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В п. 1 ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015   N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200       ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В настоящем деле не рассматриваются требования ресурсоснабжающей организации к Акционерному обществу  «Крымтелеком», в связи с чем, заявление о применении положений сроков исковой давности не подлежат удовлетворению.

В определениях суда от 10.12.2019, 16.01.2020г.г.  сумма государственной пошлины, относимая к выделенным требованиям, подлежащим рассмотрению в рамках дела N А83-18806/2019, не указана.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Указанное разъяснение в целях придания правовой определенности при последующем разрешении вопроса о распределении судебных расходов по разделенным требованиям, рассматриваемым в рамках разных дел, предполагает необходимость указания в определении о выделении требований в отдельное производство суммы уплаченной истцом государственной пошлины, относимой на эти требования и подлежащей последующему распределению по результатам их рассмотрения в рамках самостоятельного производства.

Так, при обращении с настоящим иском в суд с ценой иска в размере 1597033,85 руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере 28970 руб.

Исходя из соотношения разделенных требований, разделение уплаченной государственной пошлины и понесенных судебных расходов производится судом с учетом размера требований, выделенных в отдельное производство, который  составил 89 704,24 руб., составляющих 5,62% от первоначальной цены иска, которому соответствовала бы государственная пошлина 1627,24 руб.

Размер поддерживаемых истцом на момент принятия решения в настоящем деле требований, составляет 89 704,24 руб.,  учетом принятой судом конкретизации требований, в редакции заявления от 01 февраля 2021 года №б/н.

Таким образом, при пропорциональном распределении судебных издержек исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1627,24 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд :

РЕШИЛ:

1.                       Исковые требования удовлетворить.

2.                       Взыскать с Муниципального образования  городской округ Ялта Республики Крым в лице администрации город Ялта Республики Крым в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта » сумму задолженности в размере 89 704,24 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1627,24 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                        А.Н. Гризодубова