АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-24652/2018

20 сентября 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Уральский филиал Барнаульского завода АТИ», Алтайский край, г Барнаул

к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», Челябинская область, г. Чебаркуль,

о взыскании 650 121 руб. 90 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский филиал Барнаульского завода АТИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 24 марта 2015 года в размере 619 163 руб. 71 коп., пени 30 958 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере16 002 руб.00 коп. 

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены в порядкестатьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено подписью представителя в почтовом уведомлении.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик  был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладал реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Уральский филиал Барнаульского завода АТИ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.03.2012, юридический адрес: 656023, 

<

...>.

Ответчик - публичное акционерное общество «Уральская Кузница», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.04.1993, юридический адрес: 456440, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Уральский филиал Барнаульского завода АТИ» (Поставщик) и публичным акционерным обществом «Уральская Кузница» (Покупатель) подписан договор на поставку продукции №15/0177 от 24.03.2015 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить ТМЦ (далее - Товар), ассортимент, количество, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к договору.

Исследовав условия договора между сторонами, суд  пришел к  выводу  о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение настоящего договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, согласованная сторонами в спецификациях №207 от 15.02.2018, №268 от 05.03.2018, что подтверждается товарными накладными:

- № 544 от 14.03.2018 на сумму 455 007 руб. 12 коп.,

- № 545 от 14.03.2018 на сумму 75 633 руб. 46 коп., 

- № 546 от 14.03.2018 на сумму 88 523 руб. 13 коп., всего поставлено товара на общую сумму 619 163 руб. 71 коп.

Факт передачи продукции Ответчику подтверждается вышеуказанными товарными накладными, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, суду не представлено. 

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Пунктом 2 Спецификаций № 207 от 15.02.2018, №268 от 05.03.2018 предусмотрено, что оплата производится с момента поставки товара на склад покупателя в течение 60 дней в размере 100%.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 619 163 руб. 71 коп.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также  основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 5%.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки по каждой товарной накладной за период с 15.05.2018 по 23.07.2018 в размере 0,1% и составил сумму:

- по товарной накладной № 544 от 14.03.2018 в размере 31 850,50 руб.,

- по товарной накладной № 545 от 14.03.2018 в размере 3 781 руб. 67 коп.,

- по товарной накладной № 546 от 14.03.2018 в размере 4 426 руб. 16 коп., всего сумма неустойки составила 30 958 руб. 19 коп.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом отсрочки оплаты на 60 календарных дней, выходных и праздничных дней и составил сумму не более 5%.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская Кузница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.04.1993, юридический адрес: 456440, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский филиал Барнаульского завода АТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.03.2012, юридический адрес: 656023, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 24 марта 2015 года в размере 619 163 руб. 71 коп., пени в размере 30 958 руб. 19 коп., всего в сумме 650 121 (Шестьсот пятьдесят тысяч сто двадцать один) руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 002 (шестнадцать тысяч два) руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

 

Судья                                                                             В.В. Худякова