ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-262161/23-143-2031

24 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           24 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено                                            24 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

без использования средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «СИБМЕХСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1.405.710руб. 57 коп.,

 

при участии: 

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» обратилось к ООО «СИБМЕХСТРОЙ» о взыскании 1 351 114руб. 61коп. задолженности, 27 297руб. 98коп. неустойки, неустойки за период с 08.11.2023г. по день фактической оплаты начисленной на сумму  задолженности в размере 1 351 114руб. 61коп. из расчета 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 27 297руб. 98коп. процентов за  пользование коммерческим кредитом, процентов за  пользование коммерческим кредитом за период с 08.11.2023г. по день фактической оплаты начисленной на сумму  задолженности в размере 1 351 114руб. 61коп. из расчета 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки по договору №ТН170223-00210387 от 01.02.2023г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2024г. с ООО «СИБМЕХСТРОЙ» в пользу ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» взыскано 1 351 114руб. 61коп. задолженности, 27 297руб. 98коп. пени, 27 297руб. 98коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 27 057руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.     

Вместе с тем, судом не были рассмотрены заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.11.2023г. по день фактической оплаты начисленной на сумму  задолженности в размере 1 351 114руб. 61коп. из расчета 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки и процентов за  пользование коммерческим кредитом за период с 08.11.2023г. по день фактической оплаты начисленной на сумму  задолженности в размере 1 351 114руб. 61коп. из расчета 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. 

Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки и процентов за  пользование коммерческим кредитом, подлежащих начислению на сумму задолженности с 08.11.2023г.  по день фактической оплаты из расчета 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.8 договора, в случае просрочки переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0.10% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты денежных средств.

Согласно разъяснениям, отраженным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Учитывая наличие на момент вынесения решения неоплаченной ответчиком задолженности, правомерность требований о взыскании неустойки, требование о присуждении неустойки с 08.11.2023г. по день фактической оплаты начисленной на сумму  задолженности в размере 1 351 114руб. 61коп. из расчета 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно ст.823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров. К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст.823 ГК РФ).

По своей правовой природе плата за пользование коммерческим кредитом не является санкцией за нарушение обязательства. Проценты за пользование коммерческим кредитом - это плата за пользование кредитом (п.4 Постановления Пленума).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.11.2023г. по день фактической оплаты начисленные на сумму задолженности в размере 1 351 114руб. 61коп. из расчета 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 167-171, 178 АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СИБМЕХСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ИНН 

<

***>) неустойку начисленную на сумму задолженности  в размере 1 351 114руб. 61коп. за период с 08.11.2023 по дату фактической уплаты из расчета 0,10% за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом начисленных на сумму задолженности в размере 1 351 114руб. 61коп. за период с 08.11.2023 по дату фактической уплаты из расчета 0,10% за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                      О.С. Гедрайтис